Субсидиарная ответственность ликвидатора в порядке ч2 ст 226 СРОЧНО

gd-ufbk

Новичок
Думаю что ликвидатор попал. Но можно попытаться отбиться в суде используя старый дедовский способ - вексель. Ликвидатор в ходе своей работы нашел вексель (вернее его копию) на сумму больше пассива. И вот только сегодня он понял что по этому векселю взыскать ни чего не возможно. Собирает собрание участников ООО и докладывает об этом. Участники принимают решение об обращении с заявлением по ст. 9 ФЗ.
 

Lavr

Новичок
Отмена записи о ликвидации

А вот такая ситуация... Ликвидировано (добровольная ликвидация)предприятие с кредиторской (1,2 и 3 очередь оплачены). Кредитор подал иск о признании записи о ликвидации недействительной. В ликвидационном указана кредиторка. что можно предпринять. Документы подготовлены в архив. С момента ликидации прошло 10 месяцев. Тоже субсидиарная ответственность грозит? Предприятие чистое без имущества. Всегда арендовало. Да и долги получило по причине доверия местным властям. :frown:
 

Lavr

Новичок
Спасибо! Обязательно воспользуюсь услугами компетеннтного юриста. Тем не менее признав запись о ликвидации не действительной. ЮЛ с момента вступления в силу решения АС -находится в стадии ликвидации?
 

Lavr

Новичок
Бегом подавать заявление на банкротство? До вступление решения нельзя? При этом всеравно нарушение сроков ликвидатором?
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Бегом подавать заявление на банкротство?
Нет

До вступление решения нельзя?
Да. А потом, никто же не знает, что у Вас за ситуация. В чем нарушение? Где косяки? Чего в итоге хочет кредитор? Может кредитор суд не выиграет?

При этом всеравно нарушение сроков ликвидатором?
Неизвестно. Рассказывайте подробности.
 

Lavr

Новичок
В чем нарушение? Где косяки? Чего в итоге хочет кредитор?

Узнав о несостоятельности( промежуточный баланс) ликвидатор не подал заявление на банкротство, а продолжил добровольную ликвидацию.
А кредитор возможно хочет
1.Перевести долги на другое предприятие (где 51% тех же учредтелей)заключившее аналогичный договор подряда(кредитор монополист).
2.Наказать как то для сохранения имиджа.
2.Субсидарная ответственность ликвидатора и учредтелей.( при этом возможно пользуется не совсем достоверной информацией о том что имущество уведено, на самом деле имущество и правда было, но продавлось еще до наступления задолженности )
А не официально на словах говорит что не имее возможности списать долги (чушь полная так как от ФНС получил хороший повод на списание в виде ответа на запрос о ликвидации.:frown:
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Т.е. кредитор как положено, в ответ на уведомление ликвидатора, в установленные сроки, предъявил обоснованное требование, подтвержденное надлежащими документами?
Ликвидатор с требованием не спорил, признал его обоснованным, включил в пром.лик.бал, погасил других кредиторов (иначе что значит "1,2 и 3 очередь оплачены"?) и завершил ликвидацию?
Все так?
Если да, то у кредитора замечательные шансы сделать с ликвидатором/участниками то, что бог сделал с черепахой;)..., ну или Тузик с грелкой:smile:...
 

Lavr

Новичок
Нокаут!!! До утра еще долго (встреча с юр. назначена). Не сходите с пьедестала!!! Шансы? И укажите направление? Заранее СПАСИБО!:mad:
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Т.е. все так?
Не видя бумаг, не зная ситуации можно сказать только, что в случае восстания из мертвых канувшего из ЕГРЮЛ юрика, сменить бы ликвидатора и сразу же подать на банкротство со своим АУ...

А юрист завтра, посмотрев бумаги, может быть расскажет: про контролирующих лиц..., про субсидиарную ответственность..., про 3 статьи в УК со словом "банкротство"..., про недействительность сделок по выводу активов по гл. 3.1 ЗоБ...
 

Lavr

Новичок
Огромное спасибо. Надеюсь на возможность общения и Ваш интерес в дальнейшем!?!?!?
В нашей стране даже добрые(а может именно) нужно делать предельно осторожно с трепетом к УК.:rofl:
 

Lavr

Новичок
Еще один момент. Если удастся избежать отмены ликвидации, субсидарная ответственность тоже минует? Или наоборот будет явной?
 

Lavr

Новичок
Денис юрист работает над документами его мнение будет завтра, но наметился еще ряд итереснейших встреч по данному вопросу. И хотелось бы, для мало мальской компетентности, (имею наглость) знать Ваше мнение по след. вопросам:
1. Субсид. ликвидатору в размере обязательств возникших по истечении 10дней на мой взгляд это ноль(можно преположить если кредитор выиграет - госпошлина) или я что то не учел.(ст.395?)?
2.Учредителям в пределах УКапитала?
3. Руководителю какие притензии (есть ликвидатор), а вот интересный момент по п.5 ст.10 ликвидация(запись была), обязан ли он (или Ликвидатор) обеспечить сохранность бух учета? ведь в архив эти док. не входят.
4.Может ли кредитор подать иск на банкротсво, если должнику АС отказал на основании отсутствии средств на финансирования процедуры Б( Вы такой вариант уже обсуждали о вчной ликвидации)?
5.Сменить Ликвидатора -всвязи с не компитентностью или на случай иска по субсидиарке?
А вот нарушений по гл.3.1 ЗоБ нет, тем более за 3 последних года.:confused:
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
1. Не знаю (смотреть некогда)
2. Нет. Размер ответственности контролирующих лиц уставным капиталом не ограничивается.
3. Сохранность бух учета после ликвидации и исключения из ЕГРЮЛ? С какого перепугу?
4. Может. Он же финансировать будет.
5. Чтобы новому ликвидатору на лишние вопросы кроме : "не знаю" нечего было ответить;)
доп. про 3.1. без бумаг - нечего сказать
 

Lavr

Новичок
3. Сохранность бух учета после ликвидации и исключения из ЕГРЮЛ? С какого перепугу?

Имеется ввиду документы по бух учету за последнее год до ликвидации.???


доп. про 3.1. без бумаг - нечего сказать
Вообще не было сделок за последнии 3 года.
 
Верх