Думаю что ликвидатор попал. Но можно попытаться отбиться в суде используя старый дедовский способ - вексель. Ликвидатор в ходе своей работы нашел вексель (вернее его копию) на сумму больше пассива. И вот только сегодня он понял что по этому векселю взыскать ни чего не возможно. Собирает собрание участников ООО и докладывает об этом. Участники принимают решение об обращении с заявлением по ст. 9 ФЗ.
Субсидиарная ответственность ликвидатора в порядке ч2 ст 226 СРОЧНО
- Автор темы Бумер
- Дата начала
- Теги ликвидация ликвидируемый должник субсидиарная ответственность
Отмена записи о ликвидации
А вот такая ситуация... Ликвидировано (добровольная ликвидация)предприятие с кредиторской (1,2 и 3 очередь оплачены). Кредитор подал иск о признании записи о ликвидации недействительной. В ликвидационном указана кредиторка. что можно предпринять. Документы подготовлены в архив. С момента ликидации прошло 10 месяцев. Тоже субсидиарная ответственность грозит? Предприятие чистое без имущества. Всегда арендовало. Да и долги получило по причине доверия местным властям. :frown:
А вот такая ситуация... Ликвидировано (добровольная ликвидация)предприятие с кредиторской (1,2 и 3 очередь оплачены). Кредитор подал иск о признании записи о ликвидации недействительной. В ликвидационном указана кредиторка. что можно предпринять. Документы подготовлены в архив. С момента ликидации прошло 10 месяцев. Тоже субсидиарная ответственность грозит? Предприятие чистое без имущества. Всегда арендовало. Да и долги получило по причине доверия местным властям. :frown:
Т.е. кредитор как положено, в ответ на уведомление ликвидатора, в установленные сроки, предъявил обоснованное требование, подтвержденное надлежащими документами?
Ликвидатор с требованием не спорил, признал его обоснованным, включил в пром.лик.бал, погасил других кредиторов (иначе что значит "1,2 и 3 очередь оплачены"?) и завершил ликвидацию?
Все так?
Если да, то у кредитора замечательные шансы сделать с ликвидатором/участниками то, что бог сделал с черепахой
..., ну или Тузик с грелкой:smile:...
Ликвидатор с требованием не спорил, признал его обоснованным, включил в пром.лик.бал, погасил других кредиторов (иначе что значит "1,2 и 3 очередь оплачены"?) и завершил ликвидацию?
Все так?
Если да, то у кредитора замечательные шансы сделать с ликвидатором/участниками то, что бог сделал с черепахой
..., ну или Тузик с грелкой:smile:...
Т.е. все так?
Не видя бумаг, не зная ситуации можно сказать только, что в случае восстания из мертвых канувшего из ЕГРЮЛ юрика, сменить бы ликвидатора и сразу же подать на банкротство со своим АУ...
А юрист завтра, посмотрев бумаги, может быть расскажет: про контролирующих лиц..., про субсидиарную ответственность..., про 3 статьи в УК со словом "банкротство"..., про недействительность сделок по выводу активов по гл. 3.1 ЗоБ...
Не видя бумаг, не зная ситуации можно сказать только, что в случае восстания из мертвых канувшего из ЕГРЮЛ юрика, сменить бы ликвидатора и сразу же подать на банкротство со своим АУ...
А юрист завтра, посмотрев бумаги, может быть расскажет: про контролирующих лиц..., про субсидиарную ответственность..., про 3 статьи в УК со словом "банкротство"..., про недействительность сделок по выводу активов по гл. 3.1 ЗоБ...
Денис юрист работает над документами его мнение будет завтра, но наметился еще ряд итереснейших встреч по данному вопросу. И хотелось бы, для мало мальской компетентности, (имею наглость) знать Ваше мнение по след. вопросам:
1. Субсид. ликвидатору в размере обязательств возникших по истечении 10дней на мой взгляд это ноль(можно преположить если кредитор выиграет - госпошлина) или я что то не учел.(ст.395?)?
2.Учредителям в пределах УКапитала?
3. Руководителю какие притензии (есть ликвидатор), а вот интересный момент по п.5 ст.10 ликвидация(запись была), обязан ли он (или Ликвидатор) обеспечить сохранность бух учета? ведь в архив эти док. не входят.
4.Может ли кредитор подать иск на банкротсво, если должнику АС отказал на основании отсутствии средств на финансирования процедуры Б( Вы такой вариант уже обсуждали о вчной ликвидации)?
5.Сменить Ликвидатора -всвязи с не компитентностью или на случай иска по субсидиарке?
А вот нарушений по гл.3.1 ЗоБ нет, тем более за 3 последних года.
1. Субсид. ликвидатору в размере обязательств возникших по истечении 10дней на мой взгляд это ноль(можно преположить если кредитор выиграет - госпошлина) или я что то не учел.(ст.395?)?
2.Учредителям в пределах УКапитала?
3. Руководителю какие притензии (есть ликвидатор), а вот интересный момент по п.5 ст.10 ликвидация(запись была), обязан ли он (или Ликвидатор) обеспечить сохранность бух учета? ведь в архив эти док. не входят.
4.Может ли кредитор подать иск на банкротсво, если должнику АС отказал на основании отсутствии средств на финансирования процедуры Б( Вы такой вариант уже обсуждали о вчной ликвидации)?
5.Сменить Ликвидатора -всвязи с не компитентностью или на случай иска по субсидиарке?
А вот нарушений по гл.3.1 ЗоБ нет, тем более за 3 последних года.
1. Не знаю (смотреть некогда)
2. Нет. Размер ответственности контролирующих лиц уставным капиталом не ограничивается.
3. Сохранность бух учета после ликвидации и исключения из ЕГРЮЛ? С какого перепугу?
4. Может. Он же финансировать будет.
5. Чтобы новому ликвидатору на лишние вопросы кроме : "не знаю" нечего было ответить
доп. про 3.1. без бумаг - нечего сказать
2. Нет. Размер ответственности контролирующих лиц уставным капиталом не ограничивается.
3. Сохранность бух учета после ликвидации и исключения из ЕГРЮЛ? С какого перепугу?
4. Может. Он же финансировать будет.
5. Чтобы новому ликвидатору на лишние вопросы кроме : "не знаю" нечего было ответить
доп. про 3.1. без бумаг - нечего сказать
Похожие темы
-
-
-
-
Субсидиарная ответственность руководителя должника, ликвидатора
- Автор Маруся2012
- Ответы: 1
-