Суд завершил процедуру и сохранил долги!

Тема в разделе "Банкротство физических лиц", создана пользователем Юрий_, 25 мар 2016.

  1. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    А тем временем суд по делу Овсянникова прекращает рассмотрение требований кредиторов.
    Ждем кассацию или сдадимся? )))))
     

    Вложения:

  2. taypi
    Offline

    taypi Пользователь

    Нет. Истратите деньги, узнаете много нового и интересного о банкротстве, а ситуация не измениться ни на грамм!
     
    Vinny и gs094_001 нравится это.
  3. Александр Иванович
    Offline

    Александр Иванович Пользователь

    конечно, кассация!
     
  4. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    какова ваша ставка?
     
  5. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    БРАВО!!! (y)

    Как я говорил несколько страниц назад суд обратит внимание на сделку с домом и ее неисследование финансовым управляющим.
    Таким образом апелляция не только засилила определение, но и подтвредила мои предположения, что дело Овсянникова - это МЕГАкосяк юристов, начавших его.
    Пусть должники, которых теперь не будут освобождать от долгов скажут им большое человеческое спасибо.
    ))))

    Ставки на кассацию предлагаю удвоить.
     

    Вложения:

    Vinny нравится это.
  6. Виталь ка
    Offline

    Виталь ка Новичок

    Суд обратил внимание,что кредиты шли не на погашение старых,а для улучшения имущественного положения. Значит если кредиты шли на погашение передыдущих это как говориься уже другое дело?
     
  7. Reed
    Offline

    Reed Пользователь

    а на что еще должны идти кредиты. на поддержание банков!? конечно на улучшение своего имущ. положения. целевого назначения деньги не имели. банки сами странные, дают без обеспечения и удивляются невозвратам...
     
  8. Виталь ка
    Offline

    Виталь ка Новичок

    Согласен! Кредит называется "Потребительский",значит у человека была потребность в нем,
    Закон обязывает гражданина подать заявление в предвидении неисполнения обязательств,а потом суд ему говорит-захотел долги списать?- Ну ты и наглец)
     
  9. Александр Иванович
    Offline

    Александр Иванович Пользователь

    любой кредит это улучшение положения потребителя, т.к. только с помощью бОльшего количества денег мы можем лучше питаться, одеваться, лечиться, учиться, улучшить жилищные условия, бытовые... и прочее, т.е. потреблять товары и услуги. Кредиты и берут для удовлетворения нужд.
    Разве 127 ФЗ предусматривает норму, согласно которой исследуется назначение использование кредита? Какие критерии установлены?
    Однако закон обязывает исполнять обязательство должным образом. НО!, есть же обстоятельства позволяющие/обязывающие признавать банкротом. Ну тогда зачем нужен механизм банкротства для физиков, если кредиты потребительские и должники беря их "улучшают" свое потребление?

    "...(каждый последующий кредит брался не в целях погашения предыдущего, а в целях...." - вот это вообще без комментариев! Исходя из такой формулировки можно брать кредиты, затем следующим погашать предыдущий и тогда все добросовестно?
     
    gs094_001, leon221122 и Вячеславус нравится это.
  10. George39
    Offline

    George39 Пользователь

    К сожалению, апелляция повторила бредовый опус:
    "обращаясь с заявлением о признании его банкротом, гр. Овсянников В.А. преследовал одну цель - освобождение его от долгов (обязательств)"
    Какую другую цель может преследовать должник, обращаясь с заявлением о банкротстве???


     
    bankrotoff и Виталь ка нравится это.
  11. Виталь ка
    Offline

    Виталь ка Новичок

    У юр.лиц есть такие формулировки в определениях?
     
    Jason Voorhees нравится это.
  12. Вячеславус
    Offline

    Вячеславус Арбитражный управляющий

    Цель процедуры банкротства - это полное или частичное погашение требований кредиторов, а не простая констатация факта отсутствия имущества, как любят писать в судебных актах судьи.
     
    Jason Voorhees нравится это.
  13. bankrotoff
    Offline

    bankrotoff Пользователь

    Нет конечно же, они же "не одушевленные":ROFLMAO:
     
    Виталь ка нравится это.
  14. Виталь ка
    Offline

    Виталь ка Новичок

    Банкрот -это лицо,признанное судом несостоятельным(разорившимся),если он может частично или полностью погасить требование кредиторов,то какой же это тогда банкрот?
    Тогда не надо суду человека признавать изначально БАНКРОТОМ, а потом выписывать ему исполнительные листы,мол ни чего на ползарплаты(пенсии) поживешь всю оставшуюся жизнь.
     
    Александр Иванович и bankrotoff нравится это.
  15. Вячеславус
    Offline

    Вячеславус Арбитражный управляющий

    Это не мои слова, а из судебных актов. Я лишь их всем клиентам доношу до сведения и вот это "частичное гашение требований кредиторов" стараюсь для судов наших любимых по возможности организовать.
     
    Виталь ка нравится это.
  16. George39
    Offline

    George39 Пользователь

    Давайте дословно цитировать:-не цель процедуры банкротства обсуждалась, а цель, которую преследовал Овсянников.
    Неужто кто то будет беспокоиться, платить деньги для "полного или частичного удовлетворения требований кредиторов"?
    Для этого есть СОЮ, куда кредитор может обратиться, да еще там неустойку и штрафы могут списать...
    И что значит "частичное"? Положим у меня кредитов на 5 млн, а имущества на 100 000 .тогда можно?

    Сам Закон и вдобавок ВС оставили много обтекаемых "дыр". Предоставление кредитору заведомо ложных сведений.-это вообще уголовная статья и исследоваться должно не арбитражным судом. Недобросовестное поведение должника-это как оценивается? на глазок?
    И когда речь завели о том, что банкрот принял заведомо неисполнимые обязательства-а как кредитор, который предоставил заемщику заведомо неисполнимый кредит? В банке сидят андеррайтеры, которые просчитывают сколько можно дать и кому. Ну раз они ошиблись-то заемщик тем более мог ошибиться в своих расчетах
     
    Александр Иванович нравится это.
  17. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

    А что мешает должнику не рваться в реализацию, а просить реструктуризацию? И план сделать? Он ведь пытался, хотел, мог, за 2-3 года. А то что кредиторы план не одобрили - так что?
     
    Денис Лобаненко, Vinny и Jason Voorhees нравится это.
  18. Виталь ка
    Offline

    Виталь ка Новичок

    Кредиторы сами не идут на реструктуризацию ни до подачи заявления, ни после принятия заявления. А когда заявление принято и суд видит что реструктуризация не реальна на 36 мес.,сам в определении предлагает должнику ходатайствовать о реализации.
     
    Последнее редактирование: 4 июн 2016
  19. George39
    Offline

    George39 Пользователь

    Еще раз перечитал определение апелляции.
    Вот грехи , которые навесили Овсянникову:
    1.маленькая зарплата-принял неисполнимые обязательства
    2.на средства от продажи земли купил то, что нельзя отобрать-единственное жилье-за 1,5 года до подачи на банкротство
    3.выждал 5 месяцев-формальный срок для подачи заявления
    4.перестал одномоментно платить кредиторам
    5.при этом коммуналку платил исправно
    6.подал заявление с целью избавиться от долгов

    Ну что тут скажешь? По каким то причинам суд хотел именно такое решение, а при расплывчатых критериях еще и не то придумаешь.
    Надеюсь, что эта практика все же не укоренится
     
  20. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

    Они не идут ни до подачи заявления, ни после) они не идут и в процедуре реструктуризации) ну и пускай не идут) суд решит)
    Почему не реальна? Тогда давайте ссылку на такие определения)
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей