Суд завершил процедуру и сохранил долги!

Тема в разделе "Банкротство физических лиц", создана пользователем Юрий_, 25 мар 2016.

  1. Виталий С.
    Offline

    Виталий С. АУ

    Истребование... кандидатуры с согласием... Замечательная формулировка.;)
     
  2. Тарас Безполый
    Offline

    Тарас Безполый Новичок

    Очень интересная кассация А60-55040/2015
    - В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (ст. 10 ГК РФ).
    + Таким образом, в рассматриваемом случае вывод судов о том, что процедура банкротства гражданина сведётся лишь к формальной констатации факта отсутствия имущества, завершению процедуры и освобождению гражданина от обязательств, является необоснованным. Установить все существенные обстоятельства для рассмотрения настоящего дела в целях правильного применения норм материального права возможно при рассмотрении спора судом первой инстанции.
    Думаю, что при вынесении постановления апелляционной инстанции по Овсянникову, примут эту кассацию к сведению.
     
    Александр Иванович нравится это.
  3. Александр Иванович
    Offline

    Александр Иванович Пользователь

    обнадеживающее решение!!!
    Странно почему суды первых инстанций не услышали должника о том, что у него есть 35 тыс на процедуру?
    Кстати, смешная ситуация с имуществом: вроде бы нельзя описывать( в рамках исполн. пр-ва) личные вещи и предметы домашнего обихода. Однако, у большинства населения другого имущества и нет, а остатки предметов обихода давно отнесены в ломбарды и проданы в интернете и т.д. Таким образом, если нет имущества типа авто, гаража, дачи т.д., то должникам нечем сформировать конкурсную массу и по мнению судов первых инстанций невозможно провести оплату процедуры...Т.е. абсолютное большинство должников по этим соображениям процедуру не смогли бы закончить. Опять же, должник может продать и старый пылесос или старинный самовар(кстати, стоит ныне не дешево) по рыночной цене, ведь никто не знает за какие деньги он может реализовать остатки такого имущества и, таки, наскрести 30 тыс на оплату расходов?
     
  4. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    Определение по Овсянникову апелляция оставила в силе.
    Банкротство завершено, долги не списаны.

    Поздравляю!
     
  5. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Кого:oops:?
     
  6. Тарас Безполый
    Offline

    Тарас Безполый Новичок

    Судя по всему Овсянникова)) Вообще не совсем понятна радость по этому поводу.
     
  7. Александр Иванович
    Offline

    Александр Иванович Пользователь

    у нас не всегда апелляция отличается правильностью вынесенных определений.
    Видимо, недостаточно компетенции..
    Подождем кассацию.
     
  8. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    Всех с новой формирующейся практикой.
    Где вы увидели радость?
    Я первый давал такой прогноз по делу Овсянникова и даже указал на причины вынесения судом такого решения.
     
  9. Тарас Безполый
    Offline

    Тарас Безполый Новичок

    Согласен. В случае с "вывод судов о том, что процедура банкротства гражданина сведётся лишь к формальной констатации факта отсутствия имущества, завершению процедуры и освобождению гражданина от обязательств, является необоснованным" только кассация помогла....
     
  10. Тарас Безполый
    Offline

    Тарас Безполый Новичок

    Ну вы же с самого начала не сказали по какому поводу поздравления)) вот и сделал вывод, что поздравления сводятся к оставлению апелляцией первой инстанции в силе. В нашем регионе это дело уже дало свои плоды, отдельные судьи на него опираются. Будем по каждому человеку делать финансовый анализ.....когда, что, зачем.....
     
  11. Александр Иванович
    Offline

    Александр Иванович Пользователь

    по делу Овсянникова было интересно: человек брал кредит не в один день. По хронологии событий последний взятый им кредит и составил ту самую, по мнению суда, критическую сумму ежемесячного платежа, когда сумма дохода стала меньше, что и "сформировало недобросовестность". А почему тогда суд и апелляция не учли "пропорциональность"? Т.е. отношение суммы ежемесячных платежей к доходу в рамках "допустимой добросовестности", т.е. период когда он мог оплачивать и последний кредит, который он взял, когда сумма стала больше дохода и стала "критерием недобросовестности".
    Кавычки использую, т.к. не знаю как "сие происходящее" правильно назвать
     
    Виталий С. нравится это.
  12. Тарас Безполый
    Offline

    Тарас Безполый Новичок

    Мы ту же мысль прослеживаем, поэтому и будем финансово - экономический анализ делать. У большинства зарплаты "черные", зарплата позволяла кредиты брать, но "белая" естественно в разы меньше. Что таким делать, из-за складывающейся практики такие в "пролете".
     
  13. Александр Иванович
    Offline

    Александр Иванович Пользователь

    Тарас, дадада! И что делать со Справкой по форме банка, которая подразумевает некоторые другие доходы?

    А теперь очень интересное обстоятельство в деле по Овсянникову: на момент получения последнего кредита у него подтвержденный доход 36 тыс руб/мес. Этот факт полностью проигнорировали суды обеих инстанций. Вся эта "недобросовестность" строится в т.ч. на этом специально игнорируемом судами факте.
    Кстати, со слов очевидцев, сегодняшнее "Опредление" было отмечено свистом и словами "Беспредел!" со стороны присутствующих юристов и ФУ.
     
  14. Вячеславус
    Offline

    Вячеславус Арбитражный управляющий

    ждем кассацию
     
  15. Вячеславус
    Offline

    Вячеславус Арбитражный управляющий

    У нас кстати Апелляция такая же.
     
  16. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    Ведите ли в чем дело. С самого начала я говорил, что дело Овсянникова исключительно на совести юристов, сопровождавших банкротство и ФУ. Даже приводил аргументы в подтверждения своего мнения. Но, тут появляется некое лицо, имеющее непосредственно отношение к этому делу, и начинает убеждать, что ФУ и юристы не причем, а во всем виноват суд и апелляция поправит. У этого лица в этой теме даже появились сочувствующие и сторонники, которые тоже стали уповать на апелляцию.
    Ну собственно их я и поздравил с апелляцией.
     
    Tihkon, Parventa, Vinny и 2 другим нравится это.
  17. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Лично мне не нравится проституирование банкротства, конвейерное производство зазывал с немудреной рекламой об освобождении от долгов!
    Посему приветствую и поддерживаю вынесенное решение!
     
    Tihkon, Арман, gs094_001 и 2 другим нравится это.
  18. Vinny
    Offline

    Vinny Пользователь

    Что там по ставкам?) сколько с меня?)) вискарь?
     
  19. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    удваиваем ставки на кассацию? )))
    Я за то, что засилят.
     
    Vinny нравится это.
  20. Виталий С.
    Offline

    Виталий С. АУ

    После кассации что будем писать, господа? Ждем надзор?
     
    gs094_001 нравится это.
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    305
  2. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    298
  3. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    298
  4. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    418
  5. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    428

Поделиться этой страницей