Судебный акт поставил в ступор об оставлении без движения

Тема в разделе "Банкротство физических лиц", создана пользователем Вячеславус, 9 фев 2016.

  1. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    проблема с том, что дело не возбуждают.
    Думаю, что телефон надо было прикладывать к заявлению о банкротстве, как доказательство наличия имущества. ))))))
     
    Фрекен Бок нравится это.
  2. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    правильно.
    Еще Матроскин говорил: "Чтобы продать что-то ненужное, надо сначала купить это что-то ненужное".
    Неоднократно повторял: автохлам в описи имущества - наше все))))))
     
    Senator и Фрекен Бок нравится это.
  3. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Правильно!
    А разобранные шкафы можно во дворе суда под окном судьи складировать, если в холле или в раздевалке суда сгрузить не дадут!
     
    Jason Voorhees нравится это.
  4. Вячеславус
    Offline

    Вячеславус Арбитражный управляющий

    судье то не все равно?) расходы формально подтверждены имуществом, у меня по аналогичном делу все было принято к производству и введена реструктуризация у судьи Юркова, а тут новый попался.
     
  5. Вячеславус
    Offline

    Вячеславус Арбитражный управляющий

    Нет конечно, но о соразмерности погашения конкретики нету, все на усмотрение суда что под этим подразумевается. То есть полностью "голым по имуществу" быть нельзя, хоть сколько то погасить (начиная с расходов ФУ) надо, вопрос в каком размере. Что теперь, всем теперь покупать самый дешовый автомобиль и понтоваться, уважаемый суд, вот имущества из всех имуществ имущество то какое-) И ФУ не обижу при продаже драндулета своего и кредиторам подсоблю, быстро вводим мне реализацию имущества!
     
    kozlik нравится это.
  6. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    От кредитора надо подавать заявление.
     
  7. Paff
    Offline

    Paff Новичок

    Тогда с должника долги не спишутся. А это я думаю первоочередная задача.
     
  8. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    С чего Вы взяли?
    От субъета-заявителя данное обстоятельство не зависит никоим образом.
     
    Фрекен Бок нравится это.
  9. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    долг не спишутся... банкротство ради банкротства...
     
    Jason Voorhees нравится это.
  10. Investmen
    Offline

    Investmen Пользователь

    Вот именно, "формально подтверждены..". А судья попался не формалист
     
  11. Вячеславус
    Offline

    Вячеславус Арбитражный управляющий

    Из-за таких формалистов по каждому должнику оценку чтоли имущества делать и надеяться, что уж этого достаточно будет суду, чтобы расширить планку вариантов обоснования наличия имущества на покрытия расходов ФУ и не использовать денежные средства на депозит суда в размере 25-40 как панацея от всех причуд судьи.
     
  12. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Судье надо показать интервью Гаврилова, так вот он говорит, что судьи обязаны принимать заявление в любом случае. Пусть судья из первых уст услышит, что думал законодатель, когда писал закон.
     
  13. Вячеславус
    Offline

    Вячеславус Арбитражный управляющий

    http://vestivrn.ru/programmy/vesti-...dumyi-ot-voronezhskoy-oblasti_2016-2-11_20-35
    5-26, да действительно сказал , что обязан-)ну все тогда, записываю интервью на диск и приобщаю к материалам дела -))
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей