Судебный акт поставил в ступор об оставлении без движения

[Jason Voorhees]

Ну пусть придет должник с телефоном на судебное заседание, а другой должник ходатайствует о перерыве для демонтажа и доставки шкафа.

проблема с том, что дело не возбуждают.
Думаю, что телефон надо было прикладывать к заявлению о банкротстве, как доказательство наличия имущества. ))))))

 

[Jason Voorhees]

суды будут отказывать ссылаясь на отсутствие возможности соразмерно в части погасить требования кредиторов и что цели реализации имущества - не предполагают списание "тупо" долги гражданина.

правильно.
Еще Матроскин говорил: "Чтобы продать что-то ненужное, надо сначала купить это что-то ненужное".
Неоднократно повторял: автохлам в описи имущества - наше все))))))

 

[Денис Лобаненко]

проблема с том, что дело не возбуждают.
Думаю, что телефон надо было прикладывать к заявлению о банкротстве, как доказательство наличия имущества. ))))))

Правильно!
А разобранные шкафы можно во дворе суда под окном судьи складировать, если в холле или в раздевалке суда сгрузить не дадут!

 

[Вячеславус]

А если бы к Вам пришел клиент и сказал: "Вы мне сделайте то-то, то-то, а я Вам заплачу телефоном, который я когда-то-купил за 30 тысяч". Вы бы как отреагировали? Правильно! Вот и судья так же.

судье то не все равно?) расходы формально подтверждены имуществом, у меня по аналогичном делу все было принято к производству и введена реструктуризация у судьи Юркова, а тут новый попался.

 

[Вячеславус]

А выручка от телефона и стеллажей даст возможность погасить требования кредиторов свыше 500 т.р.?

Нет конечно, но о соразмерности погашения конкретики нету, все на усмотрение суда что под этим подразумевается. То есть полностью "голым по имуществу" быть нельзя, хоть сколько то погасить (начиная с расходов ФУ) надо, вопрос в каком размере. Что теперь, всем теперь покупать самый дешовый автомобиль и понтоваться, уважаемый суд, вот имущества из всех имуществ имущество то какое-) И ФУ не обижу при продаже драндулета своего и кредиторам подсоблю, быстро вводим мне реализацию имущества!

 

[Фрекен Бок]

От кредитора надо подавать заявление.

 

[Paff]

От кредитора надо подавать заявление.

Тогда с должника долги не спишутся. А это я думаю первоочередная задача.

 

[Денис Лобаненко]

Тогда с должника долги не спишутся.

С чего Вы взяли?
От субъета-заявителя данное обстоятельство не зависит никоим образом.

 

[Фрекен Бок]

долг не спишутся... банкротство ради банкротства...

 

[Investmen]

судье то не все равно?) расходы формально подтверждены имуществом, у меня по аналогичном делу все было принято к производству и введена реструктуризация у судьи Юркова, а тут новый попался.

Вот именно, "формально подтверждены..". А судья попался не формалист

 

[Вячеславус]

Вот именно, "формально подтверждены..". А судья попался не формалист

Из-за таких формалистов по каждому должнику оценку чтоли имущества делать и надеяться, что уж этого достаточно будет суду, чтобы расширить планку вариантов обоснования наличия имущества на покрытия расходов ФУ и не использовать денежные средства на депозит суда в размере 25-40 как панацея от всех причуд судьи.

 

[Фрекен Бок]

Судье надо показать интервью Гаврилова, так вот он говорит, что судьи обязаны принимать заявление в любом случае. Пусть судья из первых уст услышит, что думал законодатель, когда писал закон.

 

[Вячеславус]

Судье надо показать интервью Гаврилова, так вот он говорит, что судьи обязаны принимать заявление в любом случае. Пусть судья из первых уст услышит, что думал законодатель, когда писал закон.

http://vestivrn.ru/programmy/vesti-...dumyi-ot-voronezhskoy-oblasti_2016-2-11_20-35
5-26, да действительно сказал , что обязан-)ну все тогда, записываю интервью на диск и приобщаю к материалам дела -))