Удовлетворение залоговых требований за счет продажи незаложенного имущества

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Мы будем ждать развязки :)
Оба-на!
АС Владимирской области -впереди планеты всей!!
Рассмотрение заглавного вопроса ветки завершено в 3-х делах. Например -http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/57...-2009_20120523_Prochie sudebnye dokumenty.pdf:
Промсвязьбанку 3 раза отказано!
Т.е. на сегодня мораль (в переводе на русский язык) следующая:
Незалоговые кредиторы имеют право предпочтительного удовлетворения своих требований перед залоговыми кредиторами если незаложенное имущество продается до заложенного:)

Привет всему банковскому сообществу:p!
 

Служитель

Пользователь
Но это для случая, когда залогодатель не должник кредитора по основному обязательству, а залоговый также и незалоговый по поручительству. Посмотрим полный текст.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Оба-на!
АС Владимирской области -впереди планеты всей!!
Рассмотрение заглавного вопроса ветки завершено в 3-х делах. Например -http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/57d7bed0-c81e-4213-88f3-24ada460c6a9/A11-1984-2009_20120523_Prochie sudebnye dokumenty.pdf:
Промсвязьбанку 3 раза отказано!
Т.е. на сегодня мораль (в переводе на русский язык) следующая:
Незалоговые кредиторы имеют право предпочтительного удовлетворения своих требований перед залоговыми кредиторами если незаложенное имущество продается до заложенного:)
Привет всему банковскому сообществу:p!
Текст появился.
Определение от 30 мая 2012 г Дело № А11-1984/2009
Как оценивать?
С одной стороны, действительно -незалоговые кредиторы имеют право предпочтительного удовлетворения своих требований перед залоговыми кредиторами если незаложенное имущество продается до заложенного
С другой стороны, прецедента не получилось- АС воспользовался сверхнеказистостью требования ПСБ и послал его подальше, не сказав ничего по сути.
 

iva-nn

просто управляющий, АУ
Текст появился.
Определение от 30 мая 2012 г Дело № А11-1984/2009
Как оценивать?
С одной стороны, действительно -незалоговые кредиторы имеют право предпочтительного удовлетворения своих требований перед залоговыми кредиторами если незаложенное имущество продается до заложенного
С другой стороны, прецедента не получилось- АС воспользовался сверхнеказистостью требования ПСБ и послал его подальше, не сказав ничего по сути.
Внимательно прочитал судебный акт и мне показалось, что самое главное сказано - о предпочтительности незалоговых;). А назван как красиво -
О соответствии закону действий конкурсного управляющего :D
 

Виррус

Пользователь
Жаль, что Заявитель по делу № А11-1984/2009
не дошел до ВАС!!!
Интересна была бы позиция высшей судебной инстанции по теме преимущественного удовлетворения конкурсных (не залоговых) кредиторов перед залоговыми. Мысли по поводу резервирования средств, на мой взгляд, достойны особого внимания. Поскольку именно резервирование обеспечивает защиту интересов всех кредиторов, без какого либо преимущества. Как считаете Коллеги?
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Жаль, что Заявитель по делу № А11-1984/2009
не дошел до ВАС!!!
Интересна была бы позиция высшей судебной инстанции по теме преимущественного удовлетворения конкурсных (не залоговых) кредиторов перед залоговыми. Мысли по поводу резервирования средств, на мой взгляд, достойны особого внимания. Поскольку именно резервирование обеспечивает защиту интересов всех кредиторов, без какого либо преимущества. Как считаете Коллеги?
Такое резервирование как-то плохо в нормы ЗоБ вписывается (ИМХО)...
У меня прежнее мнение: защита в том, чтобы стараться сначала продавать залог...
 

Виррус

Пользователь
Такое резервирование как-то плохо в нормы ЗоБ вписывается (ИМХО)...
У меня прежнее мнение: защита в том, чтобы стараться сначала продавать залог...
Бывают ситуации различные с реализации предмета залога. Классический пример, когда залоговый кредитор не соглашается с ценой. Но бывают случаи и когда иные конкурсные кредиторы (не залоговый) так, же не соглашаются со стартовой ценой продажи и, оспаривая ее, доводит спор до ВАС, тем самым затягивая процесс реализации. А не за горами распределение средств из конкурсной массы среди кредиторов третьей очереди.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Бывают ситуации различные с реализации предмета залога. Классический пример, когда залоговый кредитор не соглашается с ценой. Но бывают случаи и когда иные конкурсные кредиторы (не залоговый) так, же не соглашаются со стартовой ценой продажи и, оспаривая ее, доводит спор до ВАС, тем самым затягивая процесс реализации. А не за горами распределение средств из конкурсной массы среди кредиторов третьей очереди.
Действительно бывают различные ситуации. Но название "арбитражный управляющий" произошло от слова "управлять" (рулить) ситуацией. Вот и управляйте - не делайте так, чтобы было "не за горами распределение средств из конкурсной массы среди кредиторов третьей очереди";)
 

Виррус

Пользователь
Простите я, возможно, не так изложила свою мысль. Но по моей ситуации:
- первично (сегодня поступят деньги в конкурсную массу, затем последующее распределение среди не залоговых КК)
- вторично (возможно завтра состоится реализация заложенного имущества и последующее распределение средств среди залоговых КК).
Впрочем, если мне не изменяет память именно с подобной проблемы и начинался данный раздел форума. Мне кажется ситуация не совсем справедлива по отношению к залоговым КК! И одним «рулением» АУ здесь не обойтись необходимо, предпринять через суд действия связанное с обеспечительными мерами или применить иной подход.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
- первично (сегодня поступят деньги в конкурсную массу, затем последующее распределение среди не залоговых КК)
- вторично (возможно завтра состоится реализация заложенного имущества и последующее распределение средств среди залоговых КК).
Впрочем, если мне не изменяет память именно с подобной проблемы и начинался данный раздел форума. Мне кажется ситуация не совсем справедлива по отношению к залоговым КК! И одним «рулением» АУ здесь не обойтись необходимо, предпринять через суд действия связанное с обеспечительными мерами или применить иной подход.
Не согласен.
Ещё раз повторюсь: залоговые кредиторы получают деньги от продажи незаложенного имущества точно так же, как и не залоговые!
 

Виррус

Пользователь
Не согласен.
Ещё раз повторюсь: залоговые кредиторы получают деньги от продажи незаложенного имущества точно так же, как и не залоговые!
Извините за назойливость можно конкретные примеры из судебной практики.:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
 

Виррус

Пользователь
Искренне жаль:(
Может все же кто-то сталкивался с практикой, когда залоговый конкурсный кредитор получал одновременно с остальными конкурсными кредиторами той же очереди из конкурсной массы, не дожидаясь реализации предмета залога
:eek: HELP! :eek:
 

Solop

Пользователь
Если требования банка основаны на договоре кредита или поручительства, а залог идет, как обеспечение данных обязательств, то после продажи предмета залога и передачи выручки ЗК, оставшаяся непогашенной часть требования переходит в общую третью очередь.
На основании чего такие выводы?
 

Вельдеман

Пользователь
Почти 6 лет прошло после деятельного обсуждения ... Точек не расставлено ...
Почему тема умерла? Разве сейчас все очевидно?
Уважаемые коллеги!
1. Стоит ли рисковать, распределяя незалоговую выручку среди незалоговых кредиторов, оставляя за бортом залогодержателя?
2. В каком порядке требования залогодержателя переводятся в "обычную" 3 очередь, если залог продался, но денег не хватило на погашение требований залогодержателя?
 

taypi

Пользователь
1. Мы так никогда не делали, сначала всегда залоговое имущество продаем, залоговые деньги распределяем.
2. Во внесудебном, сами переносим.
 

Вельдеман

Пользователь
Может, кому пригодится ...

1. Рисковать не стоит.

Из Постановления ФАС Уральского округа № Ф09-2998/13 от 20.05.2013 по делу № А07-26199/2009 (Определением коллегии судей Высшего Арбитражного Суда РФ № ВАС-9116/14 от 14.07.2014 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке надзора):

"Согласно п. 5 ст. 18.1, п. 2.1 ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.
Данные нормы права не содержат запрета на удовлетворение требований залогового кредитора за счет иного имущества должника.
То обстоятельство, что собственные денежные обязательства должника по кредитному договору перед Сбербанком обеспечены залогом имущества должника, предоставляет Сбербанку преимущество на удовлетворение своих требований за счет реализации предмета залога, но не лишает его права на получение удовлетворения своих требований за счет иного имущества должника.
Обратное свидетельствовало бы о нарушении равенства прав конкурсных кредиторов, в том числе права на соразмерное и пропорциональное удовлетворение требований в процедуре конкурсного производства при недостаточности имущества должника. Удовлетворение требований залогового кредитора в указанной ситуации, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника, за счет денежных средств, полученных от реализации имущества, не являющегося предметом залога, повлекло бы уменьшение размера требования обеспеченного залогом, что должно учитываться конкурсным управляющим при проведении расчетов с таким кредитором в порядке, предусмотренном ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из Определения Верховного Суда РФ № 306-ЭС16-3219 от 18.04.2016 по делу № А12-11592/2013:

"Действия конкурсного управляющего по распределению денежных средств между кредиторами третей очереди, требования которых не обеспечены залогом, до момента продажи заложенного в пользу банка имущества и удовлетворения его требований за счет стоимости этого имущества, а также проведения последующей корректировки реестра должника с включением в него требований банка, не погашенных за счет заложенного имущества, нарушают принцип пропорциональности удовлетворения требований кредиторов одной очереди, в связи с чем такие действия нельзя признать законными, отвечающими принципам добросовестности и разумности".

2. Что касается перевода залоговых требований в незалоговые при продаже предмета залога, если выручки оказалось недостаточно для полного погашения требований залогодержателя, то практика неоднородна. Например, в Постановлении ФАС Поволжского округа от 22 марта 2013 г. по делу N А72-2765/2009 указывается о том, что не требуется судебного акта. В то же время, некоторые суды выносят подобные определения, например, Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2016 по делу № А12-11592/2013, Постановление 16 ААС от 31.05.2012 по делу N А63-16703/2009.
 
Свежая практика ВС РФ говорящая о необходимости резервирования д\с от реализации незалогового имущества до реализации предмета залога.
Непонятно как рассчитывать пропорционально погашение после того, как предмет залога будет реализован и его не хватит для погашения требования залогового кредитора.Из зарезервированной суммы всем пропрционально?,т.к. залоговый перешёл в статус обычного кредитора 3-й очереди?
 

Вложения

Верх