Управляющих на "счётчик"

#21
А всё на усмотрение суда

Мде, почитал, и нет слов. Получается, что решение собрания кредиторов по продаже имущества должника, если ни кем не оспорено и соответствует ФЗОБу, то оно законно, а решение собрания по расходам на процедуру для суда и через год ничтожно. И тут главное не нашелся бы податель жалобы...Идиотизм, и идиотами хотят прежде всего сделать АУ. Где грань между добросовестностью АУ и коварством кредиторов, между разумом и его отсутствием???:mad:

PS Ну и положения п.7 ст. 20(7) поправок в ФЗОБу думаю в кассацию нужно представить. Может быть и хорошо, что в новых поправках к закону прописали более четкие нормы по расходам на процедуру.
И если суд руководствуеться революционным правосознанием...
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#22
Тенденция весьма опасная. Выходит, УпОр построил систему и поставил жалобы на поток. В условиях, когда законы несовершенны, АУ становится в безвыходную ситуацию. Соблюдать абсолютно все нормы просто нереально.
То, что Упор извергает поток жалоб на АУ, это не так страшно. Мнение о том, что управляющих сейчас слишком много, есть и среди управляющих. В конце-концов, "всех не перестреляют" (с), кому то же надо будет проводить процедуры. Интересно другое.
Во-первых, жалобы пишутся сплошным потоком без разбора, на всех, кто попал в поле зрения ФНС. Конечно, не в последнюю очередь это связано с чрезмерной численностью аппарата ФНС (путем ИБД пытаются показать, что не зря едят свой хлеб) и к сожалению их слабым профессионализмом в плане понимания сути процедур банкротства (заостряют внимание на мелочах, теряют существенное).
Во-вторых, большой процент удовлетворенных жалоб за мелкие (на мой взгляд) нарушения. Это уже вопрос к АУ, почему они не могут тупо соблюдать НПА. Если написано, что в протоколе СК должно быть указано полное наименование должника, его адрес, наименование АрбСуда и номер дела о банкротстве - что мешает это указать? Если принято решение проводить СК раз в три месяца, что заставляет проводить собрание раз в четыре? А решений о привлечении именно за такие нарушения - подавляющее большинство.
В-третьих, отсутствие поддержки со стороны СРО, особенно когда жалоба рассматривается не в СРО, а в ФРС-АС.
В-четвертых, если раньше суд зачастую становился на позиции АУ, то теперь ситуация изменилась на прямо противоположную. АУ не только привлекают к административной ответственности (и все чаще в виде дисквалификации), но и выносят определения о взыскании судебных штрафов за неисполнение обязанностей в рамках дел о банкротстве.
Вывод напрашивается один: в ближашие годы численность АУ будет целеноправленно принудительно сокращаться до тех пор, пока не останется оптимальное количество действительно профессиональных упраляющих, которые будут отрабатывать те деньги, которые им предлагается получать в соответствии с новыми поправками.
 
#24
После статьи этой газетной, разговаривал с несколькими воронежскими АУ. Есть мысль собраться вместе ( и я даже наю в каком месте) и поговорить о ситуации подназванием "УПОРная атака". Обсудить выработать стратегию поведения, обменяться опытом, нанять юристов (или каких-нибудь других специалистов по решению проблем). Еще не решили надо ли приглашать на это мероприятие налоговиков, судей, фэрэсников. Может просто напьемся и разойдемся.Может что умного придумаем.
Буду рад услышать предложения по этой ситуации от участников Форума, может кто в гости приедет ( вот тебе Сильвер и предлог опять к нам подгрести!Может и Тигресс добереться!), может кто из воронежских участников Форума с которыми не знаком и знаком примут участие в обсуждении в живую.
Глядишь и станет все у нас лучше прежнего.
 

Мастер Б

Пользователь
#25
в УФНС рассказывают про безобразия конкурсного управляющего Тяжэкс

Российская газета (Экономика ЦФО №4825 от 13 января 2009 г.) пишет про воронежских управляющих. В частности:
В отделе урегулирования задолженностей и обеспечения процедур банкротства УФНС рассказали почти детективную историю о продаже имущества ОАО "Тяжэкс" (экскаваторный завод). Судебный пристав-исполнитель безуспешно пытался вручить арбитражному управляющему решение суда, запрещающее реализацию имущества. Пристава не пустили даже на порог. Дальше - больше: в милицию поступило сообщение о заминировании здания. Сотрудники Ленинского РОВД Воронежа, проводившие осмотр помещения, не обнаружили взрывного устройства. Впрочем, по их словам, торги там не проводились. Однако, как следует из отчета конкурсного управляющего, конкурс благополучно состоялся: имущество реализовано, деньги поступили на счет. Где в действительности прошло мероприятие - так и осталось тайной за семью печатями.
 
#26
Да и вообще Воронежская область по колличеству возбужденных процедур банкротства стоит на 2-ом месте после Московской области, а колличеством Арбитражных управляющих вообще на первом месте в РФ. Все ЭТО СЛУХИ! И злые языки! А на самом деле Центральное Черноземье и в частности г.Воронеж находится в самом центре России, которая всегда славилась своими Кулибинами и Левшами, так что не обессудьте Мастер Б, за такой характер Воронежских Управляющих, о котрых писали, пишут, и будут писать...
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#27
После статьи этой газетной, разговаривал с несколькими воронежскими АУ. Есть мысль собраться вместе ( и я даже наю в каком месте) и поговорить о ситуации подназванием "УПОРная атака". Обсудить выработать стратегию поведения, обменяться опытом, нанять юристов (или каких-нибудь других специалистов по решению проблем). Еще не решили надо ли приглашать на это мероприятие налоговиков, судей, фэрэсников. Может просто напьемся и разойдемся.Может что умного придумаем.
Буду рад услышать предложения по этой ситуации от участников Форума, может кто в гости приедет ( вот тебе Сильвер и предлог опять к нам подгрести!Может и Тигресс добереться!), может кто из воронежских участников Форума с которыми не знаком и знаком примут участие в обсуждении в живую.
Поддерживаю, собраться и вместе обсудить - идея хорошая.
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#28
Российская газета (Экономика ЦФО №4825 от 13 января 2009 г.) пишет про воронежских управляющих. В частности:
В отделе урегулирования задолженностей и обеспечения процедур банкротства УФНС рассказали почти детективную историю о продаже имущества ОАО "Тяжэкс" (экскаваторный завод). Судебный пристав-исполнитель безуспешно пытался вручить арбитражному управляющему решение суда, запрещающее реализацию имущества. Пристава не пустили даже на порог. Дальше - больше: в милицию поступило сообщение о заминировании здания. Сотрудники Ленинского РОВД Воронежа, проводившие осмотр помещения, не обнаружили взрывного устройства. Впрочем, по их словам, торги там не проводились. Однако, как следует из отчета конкурсного управляющего, конкурс благополучно состоялся: имущество реализовано, деньги поступили на счет. Где в действительности прошло мероприятие - так и осталось тайной за семью печатями.
Тю!
В Кабардино-Балкарии торги провели в здании УБОПа, дабы не приперлись ненужные покупатели, а таковых было не мало.
И все кругом шоколадно в деле, несмотря на кучу жалоб во все оргАны, т.к. имеется чья-то заинтересованность.
Можно угадать с 3-х раз,чья))))
 
#29
Тю!
В Кабардино-Балкарии торги провели в здании УБОПа, дабы не приперлись ненужные покупатели, а таковых было не мало.
И все кругом шоколадно в деле, несмотря на кучу жалоб во все оргАны, т.к. имеется чья-то заинтересованность.
Можно угадать с 3-х раз,чья))))
Тю! Один мой бывший клиент проводил торги под видом учебного занятия в институте. Учащиеся прилежно конспектировали как взрослые дяди «играли в торги». А не нужные покупатели метались по всему корпусу института в поисках АУ.
 
#31
Про ВЭКС и Тяжэкс...

Российская газета (Экономика ЦФО №4825 от 13 января 2009 г.) пишет про воронежских управляющих. В частности:
В отделе урегулирования задолженностей и обеспечения процедур банкротства УФНС рассказали почти детективную историю о продаже имущества ОАО "Тяжэкс" (экскаваторный завод). Судебный пристав-исполнитель безуспешно пытался вручить арбитражному управляющему решение суда, запрещающее реализацию имущества. Пристава не пустили даже на порог. Дальше - больше: в милицию поступило сообщение о заминировании здания. Сотрудники Ленинского РОВД Воронежа, проводившие осмотр помещения, не обнаружили взрывного устройства. Впрочем, по их словам, торги там не проводились. Однако, как следует из отчета конкурсного управляющего, конкурс благополучно состоялся: имущество реализовано, деньги поступили на счет. Где в действительности прошло мероприятие - так и осталось тайной за семью печатями.
...есть большая тема на ЗахватРу. Я в своей книги про ВЭКС много написал.То что Вы рассказали - просто вырвано из контектса.
Мы здесь говорим о претензиях Упора по ущербу.
 
#32
Про второе место - это бред

Да и вообще Воронежская область по колличеству возбужденных процедур банкротства стоит на 2-ом месте после Московской области, а колличеством Арбитражных управляющих вообще на первом месте в РФ. Все ЭТО СЛУХИ! И злые языки! А на самом деле Центральное Черноземье и в частности г.Воронеж находится в самом центре России, которая всегда славилась своими Кулибинами и Левшами, так что не обессудьте Мастер Б, за такой характер Воронежских Управляющих, о котрых писали, пишут, и будут писать...
Это гуляет по все новостям и нет подтверждения этому никакой статистикой! Я видел и у меня в архиве есть, статью где сказано что Воронежская область на третем месте.НАпервом Москва, потом, вроде бы, Тамбов и потом Воронеж.Это по ЦФ, а не по России. Так что все это черный пиар
 
#33
В Воронеже скандал по продаже трамвайных путей

Тю!
В Кабардино-Балкарии торги провели в здании УБОПа, дабы не приперлись ненужные покупатели, а таковых было не мало.
И все кругом шоколадно в деле, несмотря на кучу жалоб во все оргАны, т.к. имеется чья-то заинтересованность.
Можно угадать с 3-х раз,чья))))
Так вот, в бывшм здании трамвайного управления сейчас находиться управление по налоговым преступлениям Воронежской области! Как они туда попали?
 
#34
Предлогаю...

Тю! Один мой бывший клиент проводил торги под видом учебного занятия в институте. Учащиеся прилежно конспектировали как взрослые дяди «играли в торги». А не нужные покупатели метались по всему корпусу института в поисках АУ.
... про торги отдельную тему сделать.Удаляемся от первоначальной темы мы.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#35
Так вот, в бывшм здании трамвайного управления сейчас находиться управление по налоговым преступлениям Воронежской области! Как они туда попали?
Да не иначе как Вячеслав Иванович вступил с ними в сговор)))
Кстати, слышал что слухи о его отстранении сильно преувеличены. То есть комитет кредиторов проголосовал за отстранение, а суд не отстранил. Это правда?
 
#36
#37
Вроде бегает...

Да не иначе как Вячеслав Иванович вступил с ними в сговор)))
Кстати, слышал что слухи о его отстранении сильно преувеличены. То есть комитет кредиторов проголосовал за отстранение, а суд не отстранил. Это правда?
...в должности КУ. Кто ж его снимет! У него крыша - круче чем Упор!
 
#38
Есть мысль провести саммит АУ(то ли АУ -арбитражных управляющих, то ли АУ - антиупорный :) )
пострадавших от претензий Упора по взысканию убытков, просьба писать мне в личку. Во всякм случае несколько воронежских управляющих собираются в ближайшее время собраться по этому поводу.
 
#39

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#40
Есть мысль провести саммит АУ(то ли АУ -арбитражных управляющих, то ли АУ - антиупорный :) )
пострадавших от претензий Упора по взысканию убытков, просьба писать мне в личку. Во всякм случае несколько воронежских управляющих собираются в ближайшее время собраться по этому поводу.
Я хоть от Упора и не страдаю, но готов присоединиться))
Со временем и местом уже определились?