Управляющих на "счётчик"
- Автор темы КАН
- Дата начала
Был у меня похожий случай.Вопрос: У кого в регионах пошли заявления УФНС о взыскании с АУ убытков, причиненных в связи с неуплатой НДФЛ и пенсионных взносов с заработной платы специалистов, привлеченных в период конкурсного производства? Интересует, есть ли уже какая положительная для АУ практика, и как отбиваются от заявленных убытков. Заранее благодарна за любую информацию:biggrin:
Отбились так - конкурнсое ещё не было закрыто и АУ быстренько заплатил НДФЛ пенсионки и т.п., после чего в суде мы заявили что всё уплочено) и судить нас не за что.
Тигресс
Подниматель пингвинов
Чем дело-то кончилось?
Арман
Налоговичок
Товарищ! Вы о чем говорите-то? Основания жалобы какие? К тому же жалоба - это ст. 60 ЗоБа, а она действует до завершения процедуры. Как на вас подали жалобу в рамках дела о банкротстве после его закрытия?
Если речь идет об исковом о взыскании убытков, то детальнее описывайте предмет и основания иска. Обсудим.
уточняю, что это исковое заявление
о взыскании убытков причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего
текст
ФНС России, руководствуясь статьями 4, 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ просит принять настоящее исковое заявление о установлении и взыскании убытков причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего в ходе конкурсного производства.
ОАО обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании - (Общество) банкротом.
Определением АС от.2007г. должник ОАО признан банкротом и в отношении него открыта процедура банкротства - наблюдение.
Определение АС от 09.02.2007 г.утвержден временный управляющий с установлением размера вознаграждения в сумме 15 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
Решением АС от 01.06.2007г. введена процедура банкротства конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден, с установлением вознаграждения 40 000 руб, в месяц за счет имущества должника.
Определением АС от 01.11.2007 г.включены требования фнс в размере 262052,00 руб., в том числе налог 158492,00 руб., пени 71862,00 руб., штраф 31698,00 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов.
Определением АС от 05.06.2009г. конкурсное производство завершено.
В соответствии со ст. 12,143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона) кредиторы и уполномоченный орган на собрании кредиторов вправе осуществлять контроль деятельности утвержденного судом конкурсного управляющего, включая оценку обоснованности произведенных им расходов за счет конкурсной массы.
Арбитражным управляющим в ходе конкурсного производства, согласно отчета конкурсного управляющего от 20 .05.2009г., были привлечены нижеследующие специалисты: - водитель ( договор от 29.12.2007 г. по 31.12.2008 г.размер вознаграждения 5 000 руб. в месяц за счет имущества должника.
-помощник конкурсного управляющего.(договор от 04.06.2007 г по 20.05.2009 г.) размер вознаграждения 15000 руб. в месяц за счет имущества должника.
-помощник конкурсного управляющего.( договор подряда от 04.06.2007 г.по 31.08.2007 г.) размер вознаграждения 15000 руб. в месяц .
-бухгалтер- кассир.( договор подряда от 01.08.2007 г по 31.10.2007 г.).размер вознаграждения 6000 руб., ежемесячно за счет имущества должника.
-помощник конкурсного управляющего.( договор подряда от 01.11.2007 г., доп. соглаш. от 29.12.2007 г.по 30.06.2008 г., договор подряда от 01.10.2008 г.по 20.05.2009 г.) размер вознаграждения 55 000 руб., ежемесячно.
Сумма расходов, произведенных конкурсным управляющим вышеперечисленным лицам, за период процедуры банкротства составила всего 763000 руб., в том числе:
- 60 000 руб. - сумма, выплаченная. (5000 руб. х 12 мес.) по договору от
29.12.2007 г.
- 345 000 руб. - сумма, выплаченная. (15000 руб. х 23 мес.) по договору от
04.06.2007 г.
-45 000 руб.- сумма выплаченная (15 000 руб. х Змее.) по договору от 04.06.2007 г.
- 18 000 руб. сумма выплаченная (6000 руб.х 3 мес.) по договору 01.08.2007
-295 000 руб. сумма выплаченная (15 000 руб. х 1 мес.,20 000 руб. х 14 мес). по договору от 01.11.2007 г, доп. соглаш. от 29,12,2007 г, договор от 01.10.2008 г.
Вышеприведенные расходы были произведены конкурсным управляющим в отсутствие документов, подтверждающих их обоснованность, а именно расшифровки оказанных услуг и актов приема - передачи выполненных работ, а также без согласования установленной суммы оплаты с кредиторами.
В соответствии с п. 6 ст. 24 Закона при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Учитывая вышеизложенное, уполномоченный орган считает, что арбитражным управляющим в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего допущены нарушения п. 6, 7 ст. 24 Закона, выразившиеся в неправомерном и нецелесообразном расходовании денежных средств из конкурсной массы для оплаты услуг привлеченных трех помощников конкурсного управляющего и бухгалтера в размере 763000 руб.
Ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, повлекло за собой невозможность получения кредитором причитающихся ему денежных средств.
Согласно отчету конкурсного управляющего размер неудовлетворенных требований уполномоченного органа составил 251 488,49 руб., в том числе текущие платежи в период наблюдения в сумме 36 356,75 руб. и не погашенные требования, включенные в реестр требований кредиторов, в сумме 215 171,34 руб. (71% от установленной Арбитражным судом суммы требований кредиторов третьей очереди).
Таким образом, неполученные кредитором ФНС РФ в результате ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих полномочий денежные средства на сумму 251 488,49 руб., в соответствии с ч.2 ст15 ГК РФ необходимо расценивать как причиненные убытки.
В силу п. 4 ст. 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам, в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей. Кроме того, согласно п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 « О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями причинены убытки.
Ответственность арбитражного управляющего, установленная указанной статьей, является гражданско - правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права.
Факт причинения убытков и причинно - следственная связь подтверждается не поступлением денежных средств в бюджеты соответствующих уровней, а размер убытков -отчетами о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника.
В соответствии с пунктом 8 статьи 20 указанного федерального закона в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего последний должен застраховать свою ответственность на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле. на период проведения процедуры конкурсного производства был заключен договор страхования с ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО» № .
В соответствии с п.З Временного положения о размещении и расходовании средств компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 июля 2004 г., № 344 «средства компенсационного фонда предназначены для возмещения лицам, участвующим в деле о банкротстве и процедурах банкротства, убытков ,причиненных арбитражными управляющими-членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей ,возложенных на арбитражных управляющих Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Возмещение убытков за счет средств компенсационного фонда осуществляется в случае, если средств финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего недостаточно либо если выплата не предусмотрена договором страхования ответственности арбитражного управляющего.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 4, 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ, абз. 7 п. 4 ст. 24 Федерального закона от 26. 10.2002г. № 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФНС России,
ПРОСИТ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ф.и.о причиненные ФНС России убытки в сумме 251 488,49 руб. вследствие ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего.
о взыскании убытков причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего
текст
ФНС России, руководствуясь статьями 4, 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ просит принять настоящее исковое заявление о установлении и взыскании убытков причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего в ходе конкурсного производства.
ОАО обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании - (Общество) банкротом.
Определением АС от.2007г. должник ОАО признан банкротом и в отношении него открыта процедура банкротства - наблюдение.
Определение АС от 09.02.2007 г.утвержден временный управляющий с установлением размера вознаграждения в сумме 15 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
Решением АС от 01.06.2007г. введена процедура банкротства конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден, с установлением вознаграждения 40 000 руб, в месяц за счет имущества должника.
Определением АС от 01.11.2007 г.включены требования фнс в размере 262052,00 руб., в том числе налог 158492,00 руб., пени 71862,00 руб., штраф 31698,00 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов.
Определением АС от 05.06.2009г. конкурсное производство завершено.
В соответствии со ст. 12,143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона) кредиторы и уполномоченный орган на собрании кредиторов вправе осуществлять контроль деятельности утвержденного судом конкурсного управляющего, включая оценку обоснованности произведенных им расходов за счет конкурсной массы.
Арбитражным управляющим в ходе конкурсного производства, согласно отчета конкурсного управляющего от 20 .05.2009г., были привлечены нижеследующие специалисты: - водитель ( договор от 29.12.2007 г. по 31.12.2008 г.размер вознаграждения 5 000 руб. в месяц за счет имущества должника.
-помощник конкурсного управляющего.(договор от 04.06.2007 г по 20.05.2009 г.) размер вознаграждения 15000 руб. в месяц за счет имущества должника.
-помощник конкурсного управляющего.( договор подряда от 04.06.2007 г.по 31.08.2007 г.) размер вознаграждения 15000 руб. в месяц .
-бухгалтер- кассир.( договор подряда от 01.08.2007 г по 31.10.2007 г.).размер вознаграждения 6000 руб., ежемесячно за счет имущества должника.
-помощник конкурсного управляющего.( договор подряда от 01.11.2007 г., доп. соглаш. от 29.12.2007 г.по 30.06.2008 г., договор подряда от 01.10.2008 г.по 20.05.2009 г.) размер вознаграждения 55 000 руб., ежемесячно.
Сумма расходов, произведенных конкурсным управляющим вышеперечисленным лицам, за период процедуры банкротства составила всего 763000 руб., в том числе:
- 60 000 руб. - сумма, выплаченная. (5000 руб. х 12 мес.) по договору от
29.12.2007 г.
- 345 000 руб. - сумма, выплаченная. (15000 руб. х 23 мес.) по договору от
04.06.2007 г.
-45 000 руб.- сумма выплаченная (15 000 руб. х Змее.) по договору от 04.06.2007 г.
- 18 000 руб. сумма выплаченная (6000 руб.х 3 мес.) по договору 01.08.2007
-295 000 руб. сумма выплаченная (15 000 руб. х 1 мес.,20 000 руб. х 14 мес). по договору от 01.11.2007 г, доп. соглаш. от 29,12,2007 г, договор от 01.10.2008 г.
Вышеприведенные расходы были произведены конкурсным управляющим в отсутствие документов, подтверждающих их обоснованность, а именно расшифровки оказанных услуг и актов приема - передачи выполненных работ, а также без согласования установленной суммы оплаты с кредиторами.
В соответствии с п. 6 ст. 24 Закона при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Учитывая вышеизложенное, уполномоченный орган считает, что арбитражным управляющим в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего допущены нарушения п. 6, 7 ст. 24 Закона, выразившиеся в неправомерном и нецелесообразном расходовании денежных средств из конкурсной массы для оплаты услуг привлеченных трех помощников конкурсного управляющего и бухгалтера в размере 763000 руб.
Ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, повлекло за собой невозможность получения кредитором причитающихся ему денежных средств.
Согласно отчету конкурсного управляющего размер неудовлетворенных требований уполномоченного органа составил 251 488,49 руб., в том числе текущие платежи в период наблюдения в сумме 36 356,75 руб. и не погашенные требования, включенные в реестр требований кредиторов, в сумме 215 171,34 руб. (71% от установленной Арбитражным судом суммы требований кредиторов третьей очереди).
Таким образом, неполученные кредитором ФНС РФ в результате ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих полномочий денежные средства на сумму 251 488,49 руб., в соответствии с ч.2 ст15 ГК РФ необходимо расценивать как причиненные убытки.
В силу п. 4 ст. 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам, в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей. Кроме того, согласно п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 « О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями причинены убытки.
Ответственность арбитражного управляющего, установленная указанной статьей, является гражданско - правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права.
Факт причинения убытков и причинно - следственная связь подтверждается не поступлением денежных средств в бюджеты соответствующих уровней, а размер убытков -отчетами о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника.
В соответствии с пунктом 8 статьи 20 указанного федерального закона в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего последний должен застраховать свою ответственность на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле. на период проведения процедуры конкурсного производства был заключен договор страхования с ОАО «Российское страховое народное общество «РОСНО» № .
В соответствии с п.З Временного положения о размещении и расходовании средств компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 июля 2004 г., № 344 «средства компенсационного фонда предназначены для возмещения лицам, участвующим в деле о банкротстве и процедурах банкротства, убытков ,причиненных арбитражными управляющими-членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей ,возложенных на арбитражных управляющих Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Возмещение убытков за счет средств компенсационного фонда осуществляется в случае, если средств финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего недостаточно либо если выплата не предусмотрена договором страхования ответственности арбитражного управляющего.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 4, 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ, абз. 7 п. 4 ст. 24 Федерального закона от 26. 10.2002г. № 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФНС России,
ПРОСИТ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ф.и.о причиненные ФНС России убытки в сумме 251 488,49 руб. вследствие ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего.
Похожие темы
-
Новости ФНС оценивает арбитражных управляющих: насколько объективен рейтинг?- Автор blogger
- Ответы: 0
-
-
Балльный принцип отбора управляющих для банкротств, инициированных ФНС- Автор tom jerry
- Ответы: 4
-
Новости Кабмин автоматизирует отбор управляющих для «налоговых» банкротств
- Автор blogger
- Ответы: 0