вознаграждение АУ за наблюдение

Альфред

Пользователь
#41
Альфред, позвольте мне как экономисту в вашим мнением не согласиться) Разница 47 повисла на убытках)
Имеется в виду, что в убытках не просто отразиться, а через переоценку. Просто так продать себе в убыток организация не имеет права. Проводится оценка, создается комиссия, принимается решение. В любом случае нужно обоснование. Много раз покупал неликвиды на крупных заводах и почти всегда сталкивался с проблемой, что активы по балансу числились по 1 руб. при реальной стоимости 0,1 или 0,01 руб. Всегда проводили переоценку и уж потом разницу вешали в убыток. Единственное, что в балансе всего этого не видно (ОКАЗЫВАЕТСЯ), и я по заблуждению все таки думал, что есть такие корректировки, как переоценка ОС. Не помню с какого курса укоренилось такое заблуждение у меня))) Молод, каюсь, исправлюсь)))
 
#42
Подскажите как КУ должен распределять 5 % от продажи заложенного имущества.
Из 5 % КУ возместил судебные расходы: свои публикации, оценку, услуги организатора торгов и ЭТП.
Вознаграждение ВРУ и его публикация (просуженные) в эти 5 % не входят?
Я имею ввиду, что если денег хватает только на возмещение судебных расходов в конкурсном -публикации, оценка, услуги организатора торгов и ЭТП, то расходы ВРУ и его вознаграждение не возмещаются.
 
Последнее редактирование:
#43
Подскажите как КУ должен распределять 5 % от продажи заложенного имущества.
Из 5 % КУ возместил судебные расходы: свои публикации, оценку, услуги организатора торгов и ЭТП.
Вознаграждение ВРУ и его публикация (просуженные) в эти 5 % не входят?
Я имею ввиду, что если денег хватает только на возмещение судебных расходов в конкурсном -публикации, оценка, услуги организатора торгов и ЭТП, то расходы ВРУ и его вознаграждение не возмещаются.
Входят, т.к. это внеочередные расходы.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#44
Подскажите как КУ должен распределять 5 % от продажи заложенного имущества.
Из 5 % КУ возместил судебные расходы: свои публикации, оценку, услуги организатора торгов и ЭТП.
Вознаграждение ВРУ и его публикация (просуженные) в эти 5 % не входят?
Я имею ввиду, что если денег хватает только на возмещение судебных расходов в конкурсном -публикации, оценка, услуги организатора торгов и ЭТП, то расходы ВРУ и его вознаграждение не возмещаются.
В этом случае будет нарушена очередность.
В соседней ветке же обсуждали: http://www.bankrot.org/threads/vozn...ogo-upravljajuschego.17326/page-4#post-114381
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#45
Имеется в виду, что в убытках не просто отразиться, а через переоценку. Просто так продать себе в убыток организация не имеет права. Проводится оценка, создается комиссия, принимается решение. В любом случае нужно обоснование. Много раз покупал неликвиды на крупных заводах и почти всегда сталкивался с проблемой, что активы по балансу числились по 1 руб. при реальной стоимости 0,1 или 0,01 руб. Всегда проводили переоценку и уж потом разницу вешали в убыток. Единственное, что в балансе всего этого не видно (ОКАЗЫВАЕТСЯ), и я по заблуждению все таки думал, что есть такие корректировки, как переоценка ОС. Не помню с какого курса укоренилось такое заблуждение у меня))) Молод, каюсь, исправлюсь)))
Все верно, так в теории и должно быть. Но в балансе этого не увидеть, увидеть это можно только в регистрах бухучета, а что там отразит или не отразит бухгалтер - кто его знает, да и не имеет значения в данной ситуации.
 

hochgut

Пользователь
#47
Привет всем ! Вопрос по выплате % в процедуре наблюдения. Должник документов не сдал, имущество тоже ,по ряду сделок удалось получить определенную сумму и закрыть текущие платежи и закрыть часть реестра. В конце КП Ку подал заявление о выплате % по балансу за процедуру наблюдения по данным баланса . Есть ли практика ? К стати УПОР - поддерживал выплату % АУ ,хотя в суде неизвестно что заявит ! Как рассмотрит суд? С уважением.
 

Кугач

Пользователь
#50
В конце КП Ку подал заявление о выплате % по балансу за процедуру наблюдения по данным баланса . Есть ли практика ?
ВУ должен подать заявление о % и расчёт с отчётом в суд. по мому: в КП срок пропущен. нет?
 

Александр Максименко

Арбитражный управляющий
#52
Какими нормами при этом можно пользоваться , помимо ст.134 Зоб ?
Не понимаю вопроса? Если вы про очередность, то ст. 134 ну еще есть ППВАС которые уточняют какие платежи к какой очередности относятся.
 

Студент

Пользователь
#53
Уважаемые коллеги, подскажите, столкнулся в первый раз в своей практике.
Провел наблюдение (заявитель Межрайонная ИФЫНС), суд ввел конкурсное без назначения КУ (дал срок кредиторам выбрать новое СРО). Я утвердил свои расходы (взыскание с должника). Затем кредиторы подают ходатайство о прекращении производства, суд удовлетворяет и прекращает производство. Вопросы:
1. Мне сейчас подавать новое заявление об утверждении расходов (но уже с уполномоченного органа) или нужно производить замену ответчика по уже принятому определению?
2. На какой орган ФНС писать? Подавала заявление о банкротстве Межрайонная ИФНС, а сейчас с 2016 года всеми банкротствами занимается Областное управление ФНС. В соответствии с пунктом 20 Постановления ПВАС от 17.12.2009 № 91: ...если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании п. 3 ст. 59 ЗОБ расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта)... У меня нет уверенности, что в 2016 году территориальные подразделения ФНС в нашей области получали средства на реализацию процедур банкротства, т.к. этим занимается теперь Областная ФНС.
Подскажите, у кого была аналогичная ситуация как поступить?
 

Кугач

Пользователь
#54
...кредиторы подают ходатайство о прекращении производства, суд удовлетворяет и прекращает производство.
как все просто...
РФ: там разберутся
...нет уверенности, что в 2016 году территориальные подразделения ФНС в нашей области получали средства на реализацию процедур банкротства..
взыскивай: в 2017 г заложат(или в 18 или...(n))
 
#55
А у нас часто наоборот;): сменили ВрУ или КУ..., знаем, что должны..., знаем, что судебное решение есть..., но разыскивать его и его реквизиты, нас никто не обязывал;)...
Нарушение очередности текущих, как следствие ущерб...вопрос зачем
 
#56
Нарушение очередности текущих, как следствие ущерб...вопрос зачем
В очередь текущих задолженность попадет, только после предъявления требования.
До этого момента никаких нарушений, никакого ущерба нет и быть не может.
 
#57
В очередь текущих задолженность попадет, только после предъявления требования.
До этого момента никаких нарушений, никакого ущерба нет и быть не может.
Ну вы же конечно не могли догадаться что перед вами не получивший вознаграждения управляющий-ведь определения о наблюдении вы не видели) опять 25 будет в том числе к ущербу) враждебный ау чай не пожалеет)
 
#58
Ну вы же конечно не могли догадаться что перед вами не получивший вознаграждения управляющий-ведь определения о наблюдении вы не видели)
Видел. А вот хочет ли он получить если требование не предъявляет догадаться не мог!

враждебный ау чай не пожалеет)
Кто кого не пожалеет - большой вопрос:p;)
 

Lawyer

Пользователь
#59
как-то плохо пахнет от такой позиции(((