Входит ли оплата организатору торгов в лимит расходов на оплату услуг, привлекаемых КУ.

[Карапуля]

Возник спор, является ли торгующая организация организацией, на которую распространяется перечень лиц, привлекаемых конкурсным управляющим, оплата которых входит в ЛИМТ расходов на оплату их услуг.(согласно балансу предприятия)
заранее спасибо))

 

[Прасковья]

Чего спорить-то? Открыли бы ФЗоБ и почитали)))

 

[Карапуля]

Так в том то и дела,что по ЗоБу входит, но вышестоящие утверждают,что исходя из практики, не входит.

 

[Денис Лобаненко]

Передайте вышестоящим:

Открыли бы ФЗоБ и почитали)))

 

[Карапуля]

думала,может кто-то с такой практикой сталкивался.

 

[АУБИГ]

Входит! поэтому надо самим быть организатором торгов, если не укладываетесь в лимит!

 

[nvsh]

А если, например, залоговый кредитор сам определил и вписал в предложениях о продаже имущества организатора торгов.

 

[Денис Лобаненко]

А если, например, залоговый кредитор сам определил и вписал в предложениях о продаже имущества организатора торгов.

Идите в суд и доказывайте, что позиция "АУ - организатор" - разумнее и добросовестнее

 

[povic]

Идите в суд и доказывайте, что позиция "АУ - организатор" - разумнее и добросовестнее

и дешевле

 

[АУБИГ]

возможен вариант обращения в суд с ходатайством об увеличении лимита расходов, но на мой взгляд бесперспективный, даже если настаивает залоговый кредитор. К тому же залоговый при любом организаторе торгов ничего не теряет

 

[povic]

возможен вариант обращения в суд с ходатайством об увеличении лимита расходов, но на мой взгляд бесперспективный, даже если настаивает залоговый кредитор. К тому же залоговый при любом организаторе торгов ничего не теряет

-1
Теряет сумму потраченную на организатора. Читайте 58 пленум

 

[АУБИГ]

-1
Теряет сумму потраченную на организатора. Читайте 58 пленум

ни в законе, ни в 58 Пленуме нет нормы, обязывающей залогового кредитора делиться с текущими и иными кредиторами. Свои 70 (80 для банков) % всегда заберет, если денежки поступят. да ещё при некотором раскладе ещё прихватит.

 

[Себастьян]

Прихватит, если организатор не скушает. Я советую установить шкалу вознаграждения для организатора в зависимости от цены продажи на торгах.

 

[АУБИГ]

Вот именно, прихватит, если организатор не скушает. Я советую установить шкалу вознаграждения для организатора в зависимости от цены продажи на торгах.

поддерживаю, разумно! хотя скушать может (и чаще всего) сам же КУ.

 

[Александр Максименко]

ни в законе, ни в 58 Пленуме нет нормы, обязывающей залогового кредитора делиться с текущими и иными кредиторами. Свои 70 (80 для банков) % всегда заберет, если денежки поступят. да ещё при некотором раскладе ещё прихватит.

А если, например, залоговый кредитор сам определил и вписал в предложениях о продаже имущества организатора торгов.

Не забывайте, что п. 7 ст. 20.7 в новой редакции изложен так:
"Оплата услуг лиц, решение о привлечении которых принято кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, в связи с реализацией заложенного имущества осуществляется за счет средств соответствующего кредитора."

Так что если залоговый кредитор в порядке прописал организатора торгов, то и платит он из своих 80 (70)

 

[АУБИГ]

Не забывайте, что п. 7 ст. 20.7 в новой редакции изложен так:
"Оплата услуг лиц, решение о привлечении которых принято кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, в связи с реализацией заложенного имущества осуществляется за счет средств соответствующего кредитора."

Так что если залоговый кредитор в порядке прописал организатора торгов, то и платит он из своих 80 (70)

спасибо, согласен, это для процедур , введенных в соответствии с ФЗ от 28.07.2012 N 144-ФЗ.
Но вопрос был поставлен, как я понял, по процедуре, введенной до указанных изменений. Поэтому совет для Каракуля, надеюсь, актуален.
теперь вопрос. обязанность на залогового кредитора возложили, а в ст. 138 механизм оплаты не прописан.
как осуществлять оплату привлеченных залоговым кредитором лиц?
варианты: 1. сразу же Ку удерживает из 70 (80) и нарывается на административку,
2. залоговый кредитор оплачивает привлеченному со своего расчетного счета, но тогда в Положении о продаже и договоре с привлеченным лицом надо включать пункт порядка оплаты ( кто, сколько и в какие срок, за чей счет).
поправьте меня, если я в чего-то недопонимаю.

 

[Александр Максименко]

теперь вопрос. обязанность на залогового кредитора возложили, а в ст. 138 механизм оплаты не прописан.
как осуществлять оплату привлеченных залоговым кредитором лиц?
варианты: 1. сразу же Ку удерживает из 70 (80) и нарывается на административку,
2. залоговый кредитор оплачивает привлеченному со своего расчетного счета, но тогда в Положении о продаже и договоре с привлеченным лицом надо включать пункт порядка оплаты ( кто, сколько и в какие срок, за чей счет).
поправьте меня, если я в чего-то недопонимаю.

хз......будем ждать практику или формировать ее

 

[nvsh]

Определение суда. Вознаграждение конкурсному, как организатору торгов, суд посчитал как дополнительное вознаграждение.

 

[АУБИГ]

Определение суда. Вознаграждение конкурсному, как организатору торгов, суд посчитал как дополнительное вознаграждение.

Любопытный судебный акт, но надо дождаться кассации, большая вероятность отмены.
Могу сказать пока только, что в конкурсном залоговый на Ск не имеет права голоса, в деле на СК голосовал, Положение о продаже залогового имущества определяет залоговый кредитор, вопрос на обсуждение и голосование иными кредиторами такого Положения не ставится.

 

[Ольга_S]

У нас в деле о банкротстве комитетом кредиторов утверждён порядок продаж. По данному порядку 5% от реализации залога (а это 25 млн.руб.) полагается организатору торгов. Комитет кредиторов состоит из представителей залогового кредитора. Организатор торгов, получив деньги, убежал в другой регион и ликвидировался. Денег на долги (текущие) не хватило. Вопрос - возможно ли здесь применить п.7 ст.20.7 ЗоБа ( до изменений 144-ФЗ).