Взыскание убытков с АУ

#41
Вот и прилетели убытки от банка мне , на 1м.р. по жалобе за ненадлежащие действия, хотя имущество попросту было украдено, может есть у кого практика.....или советы:frown:
 

enron

Пользователь
#44
Помнится, была такая ситуация: похищено имущество должника на пару млн, кредиторы рвут и мечут, угрозы в адрес АУ. Но у нас был заключен договор охранных услуг с фирмой: ответственность, убытки - к ним извольте. Плюс немедленно заявление в УВД, прокуратуру по факту кражи имущества неустановленными лицами по ст.158 УК РФ, для подстраховки. Такова уж прерогатива АУ - "обеспечить сохранность имущества должника". И никаких убытков с АУ, в этом случае.
 

Медиатор

арбитражный управляющий
#47
Посмотрите на сайте ВАС дело А67-3218/2009 (попытка Сбербанка наехать на конкурсного управляющего). Я тогда отбился...
 
#48
Очень интересно, еще раз убеждаюсь что доверять ни кому не надо, а я вот о...ь и доверила под честное слово...:frown:
 

Читающая

Пользователь
#49
Вроде все знаю в банкротстве, аааанн нееет...! Ситуация: суд в рамках дела о банкротстве признал противоправность бездействия АУ выразившееся в неоплате текущией четвертой очереди одному кредитору... при этом, все денежные средства были быстренько "списаны" приставами... конкурсный управляющий в соответствии с судебным актом: допустил "нарушение погашения очередности четвертой очереди текущих", при этом сам не начинал гашение текущих четвертой очереди, все было списано безакцептно приставами.
Неуспели обжаловать... должника исключили из реестра. Сейчас способный кредитор в суде: взыскать убытки с управляющего.

Позиция управляющего: какое-либо бездействие конкурсного управляющего может причинить убытки в определенном размере только должнику. Бездействие конкурсного управляющего не может причинить убытки кредиторам без наличия причинения убытков самому должнику.

пункт 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“, арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Может я туплю... но вопрос: избавлю ли управляющего от "домагательств"
 
#51
Причинно-следственная связь между бездействием КУ и убытками отсутствует...
Обжалование действий приставов и банка повлекло бы за собой значительное затягивание процедуры с диким увеличением текущих расходов, что не является разумным и добросовестным...
Судебный акт не покажете?
 

Читающая

Пользователь
#52
Вопрос об обжаловании действий приставов и банка вообщем никто не ставил.
Через два часа суд - апелляция на решение, вынесенное в порядке упрощенного производства без вызова сторон - о взыскании с АУ убытков.
 
#53
Вопрос об обжаловании действий приставов и банка вообщем никто не ставил.
Через два часа суд - апелляция на решение, вынесенное в порядке упрощенного производства без вызова сторон - о взыскании с АУ убытков.
И страховую компанию в качестве третьего лица не привлекали?
Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
 

nvsh

Пользователь
#57
№ ВАС-10481/13 Только что Президиум ВАС (судья-докладчик Потихонина Ж.Н.) отменил все судебные акты о взыскании убытков с АУ Гарипова Ш.Г.
Он не оплатил НДС банку ВТБ, а оплачивал текущие в порядке очередности. Оплата производилась в период правовой неопределенности.
Поздравления и спасибо Гарипову Шамилю Габдулхаевичу.
 
#58
№ ВАС-10481/13 Только что Президиум ВАС (судья-докладчик Потихонина Ж.Н.) отменил все судебные акты о взыскании убытков с АУ Гарипова Ш.Г.
Он не оплатил НДС банку ВТБ, а оплачивал текущие в порядке очередности. Оплата производилась в период правовой неопределенности.
Поздравления и спасибо Гарипову Шамилю Габдулхаевичу.
Отлично, спасибо за ссылку. Как раз во время написания надзорной жалобы, время поджимает.
У меня тоже самое по НДС, событие произошло еще до знаменитого постановления Президиума ВАС №439/11 от 21.06.11. Там вообще практика была направлена на удержание НДС, но после данного постановления получил жалобу и взыскание убытков. Суды трех инстанций сослались на данное постановление ВАС, не вдаваясь в детали, что событие (удержание НДС) было ранее.
Прочитал судебные акты, ситуация один в один. Единственное, еще процедура КП еще не завершена.
 
Последнее редактирование:

Читающая

Пользователь
#59
Чудеса, да и только. Если бы сама не была участником, не поверила бы. Первая жалоба на АУ удовлетворена "по дружбе суда с истцом". Формат решения: 1) конкурсный управляющий (доказано бездействие) не подготовил платежное поручение на погашение требований текущих четвертой очереди (при этом истец не удосужился даже реквизиты направить в адрес управляющего). Пока управляющий "расчухивал" приставы и ФНС все списали по дааавно выставленным инкассовым - правомерно. Эту жалобу не успели обжаловать, ликвидирован должник.
2) Истец идет с иском по убыткам к АУ на 64 тыс. рублей. Первая инстанция - упрощенное производство... "дружа бесконечна" - взыскать с АУ убытки. Вторая инстанция - судит одна судья, самое интересное НЕ ПОВЕРИТЕ:
а) судья - без году неделя;
б) началось судебное заседание: доводы АУ (при бездействии АУ не может причинить напрямую убытки кредиторам), кроме того, не погашена третья очередь текущих чтобы АУ начал гашение 4 текущих Доводы Истца : не подготовил платежку - причинил убытки, приставы и ФНС списали вперед.
в) серидина заседания: присутствуют в зале 4 человека: истец, ответчик - (я - представитель АУ), секретарь, судья. ОТКРЫВАЕТСЯ ДВЕРЬ, "ни здрасьте, ни досвидания" ЗАХОДИТ РАБОТНИК АПЕЛЛЯЦИИ, ИДЕТ НИКОГО НЕ СПРАШИВАЯ НИ О ЧЕМ ЧЕРЕЗ ВЕСЬ ЗАЛ, САДИТСЯ "СО СТОРОНЫ ИСТЦА", две минуты, суд уходит в комнату, РАБОТНИК АПЕЛЛЯЦИИ ВСТАЕТ И УХОДИТ. ПОСЛЕ СУД ВЫНЕС: РЕШЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ ОСТАВИТЬ В СИЛЕ.
г) через 1,5 часа, так как город хоть и миллионный, но большая деревня... информация: оплачены деньги, суд "зарабатывает".
Я В АУТЕ. все гниёт, ну из за спора в 64 тысячи такого никогда не было. В правосудие что-то мало верится, но в кассацию пойдем, может бывают чудеса, и кассация обратит внимае и на нас грешных)))
 
#60
Чудеса, да и только. Если бы сама не была участником, не поверила бы. Первая жалоба на АУ удовлетворена "по дружбе суда с истцом". Формат решения: 1) конкурсный управляющий (доказано бездействие) не подготовил платежное поручение на погашение требований текущих четвертой очереди (при этом истец не удосужился даже реквизиты направить в адрес управляющего). Пока управляющий "расчухивал" приставы и ФНС все списали по дааавно выставленным инкассовым - правомерно. Эту жалобу не успели обжаловать, ликвидирован должник.
Жалобы, если поданы до исключения из ЕГРЮЛ, живут своей жизнью. Оспариваются в апелляции также, независимо от исключения из ЕГРЮЛ должника.
При наличии определения где действия признаны незаконными, другого исхода процесса по убыткам вы ожидать не могли.

Кстати, у текущего кредитора был судебный акт в подтверждение задолженности?
Меня больше обратная тенденция в судпрактике волнует - пока текущий не просудил свой долг, он для суда вообще никто. И даже если КУ с требованием в последствии согласился, кредитор получил судебный акт, поставили исполлист в картотеку - и только с этой даты текущий кредитор может следить за соблюдением очередности. Что за индульгенция для КУ? Он вообще может не париться выставлением платежек, раз текущим кредиторам дано право самостоятельно предъявить лист?