Взыскание убытков с АУ

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем Прасковья, 2 июн 2011.

  1. Читающая
    Offline

    Читающая Пользователь

    "При наличии определения где действия признаны незаконными, другого исхода процесса по убыткам вы ожидать не могли."
    Пордон, признано БЕЗДЕЙСТВИЕ незаконным.
     
  2. Читающая
    Offline

    Читающая Пользователь

    РАСКАЖИТЕ КА МНЕ, как при каком-либо бездействии АУ в процедуре можно причинить напрямую кредиторам долг?
     
  3. Читающая
    Offline

    Читающая Пользователь

    мое убеждение: это не возможно без доказанного причинения убытков самому должнику.
     
  4. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Как бездействие причиняет ущерб? Так же как и действие ) В чем видите отличие? Были деньги, была обязанность направить их кредитору, не направил - чем не убытки?
    Должник тут не при чем.
    В вашей ситуации все внимание деталям - был ли просужен долг, знал ли о нем АУ и т.д.
     
    Николай Власов и IVA нравится это.
  5. Михаил
    Offline

    Михаил Пользователь

    К примеру, не оспаривание сделок по выводу имущества в предверии банкротства.
     
    Денис Лобаненко нравится это.
  6. Если есть на то подтверждающие документы, домыслы и предположения к делу не пришьешь.
     
  7. Читающая
    Offline

    Читающая Пользователь

    так это убытки не напрямую кредитору, а сначала должнику...
     
  8. dfa
    Offline

    dfa Новичок

    а где так весело живется?
     
  9. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Такой стереотип работает действительно у судей, которые без году неделя: АУ - злодей, заявители - обиженные, любые и по любому поводу.
     
    Николай1 нравится это.
  10. Читающая
    Offline

    Читающая Пользователь

    В суд хожу все реже((( ВИЖУ, ЧТО ОБЪЕДИНЕНИЕ СУДОВ ИГРАЕТ СВОЮ РОЛЬ... творится "безвластие", очевидно отсутствие "одной невидимой руки - главного руководителя". В судах (незнаю как в кассации), а в 1, 2 инстанции - разброд и шатание! Каждый делает то что хочет, и возможно по "предварительному сговору нескольких лиц". Как говорится в "смутное время" каждый "зарабатывает" как может. Судьи "старой" закалки в этом году ушли последние. Обновление "судебного состава" за два года произошло колосальное. Но УВЫ, если ситуацию не "возьмут под контроль" полагаю еще год - полтара, начнутся "разборки" вне судебных стен. Отвечаю только за свой регион, может в других пока еще все хорошо? и это "единичный случай"...
     
  11. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Уважаемые) Прошу обратить внимание, что форум в первую очередь для обсуждения вопросов из области несостоятельности (банкротства). Давайте перестанем циклиться на политике и вернемся к банкротству)
     
  12. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Наткнулся тут на интересную статистику ФНС по взысканию убытков с АУ за 11-13 годы.
    На форуме не видел, поэтому размещаю здесь.
    Обратите внимание на взысканные судами суммы и фактически погашенные (и кем конкретно - самим АУ, страховой, СРО)
     

    Вложения:

    Тигресс, sera, Николай1 и 2 другим нравится это.
  13. Михаил
    Offline

    Михаил Пользователь

    Почитал, не повезло Новаку Владимиру Леонидовичу - почти 400 млн. убытков взыскано. А может он уже на остравах отдыхает.
     
  14. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Судя по тому что пишут в СМИ, он в Испании...
    Вот уж кому не повезло, так это остальным членам СРО: пришлось вносить допвзносы в комп.фонд, плюс оформлять страховку в размере не 3, а 10 млн...
     
  15. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Что-то странные данные, взыскано много, уплачено нули.
     
  16. *Сергей*
    Offline

    *Сергей* просто АУ

    Тигресс нравится это.
  17. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    Ну здесь АУ загрубил...

    Отправлено с моего HTC One X+
     
  18. Да фигня, 235-107=128 млн. тоже приличные деньги. Можно и вернуть.;)
     
  19. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

  20. nvsh
    Offline

    nvsh Пользователь

    Насколько читал, при взыскании с казны ТТП это обычный процент оплаты адвокатам. Вполне возможно иначе вообще ничего не получили бы. Такие правила игры. Странная логика, дырка от бублика более правильно, чем получить несколько сот миллионов. Подождали, когда деньги были получены и только после этого обратились в суд. Управляющему надо поискать практику по оплате аналогичных дел о взыскании с казны в других регионах.
     
    Калюжин Дмитрий нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей