Изменение стоимости публикации в газете "Коммерсантъ"

[Дмитрий Скрипичников]

Гарант и Консультант можно добавить. Это законы, они должны быть в бумажной форме, но интернет веление времени.
В Вестнике госрегистрации достаточно публикации, а информация там поважнее торгов бывает.

Двойные стандарты?)) тут "должны быть" , а там "не должны быть"?)) нет уж .. Подход равный .. Примеры есть))) кстати - напомню - что называется этл издание (вестник госрег ) - Коммерсант картотека ))

 

[Pavlikan]

Представьте, что тарифы были бы фикс - в современных условиях вряд ли бы их подняли с учетом вашей организованности (вашей - ау)))

Я согласен. Под лежачий камень вода не течет.
Другое дело, с учетом упомянутого Усманова, понятно, почему хорошо живет Коммерсант.
И кстати, я Вашу позицию насчет Коммерсанта понимаю. Если даже Вы захотите убрать этот Коммерсант из ФЗоБа, этого просто не дадут сделать.

Но насчет интересов АУ я бы сказал так. АУ всего лишь побочный продукт процесса банкротства. Их интересы должны учитывать разработчики законов только постольку, чтобы повысить эффективность процедуры, а именно - создать у них здоровый интерес к работе, как в приводимом мной выше личном примере (кстати - редкий в мой практике))).
В конечном счете рабство отменили не из-за восстаний рабов, а из-за неэффективности этих рабов, равно как и крепостное право.

 

[Арт]

Яйца купил Вексельберг. А мейл-ру и Коммерсант Усманова не в лучшей форме, поэтому скорой отмены Коммерсанта не ждать. Кто же отдаст такое, да ещё с индексацией тарифов!

Усманов купил несколько яиц фаберже, в
Коллекции Ростроповича-Вишневской, http://lenta.ru/news/2007/09/17/buy/

 

[Служитель]

Я согласен. Под лежачий камень вода не течет.
Другое дело, с учетом упомянутого Усманова, понятно, почему хорошо живет Коммерсант.
И кстати, я Вашу позицию насчет Коммерсанта понимаю. Если даже Вы захотите убрать этот Коммерсант из ФЗоБа, этого просто не дадут сделать.

Но насчет интересов АУ я бы сказал так. АУ всего лишь побочный продукт процесса банкротства. Их интересы должны учитывать разработчики законов только постольку, чтобы повысить эффективность процедуры, а именно - создать у них здоровый интерес к работе, как в приводимом мной выше личном примере (кстати - редкий в мой практике))).
В конечном счете рабство отменили не из-за восстаний рабов, а из-за неэффективности этих рабов, равно как и крепостное право.

Хочу развить это. Реакция, которая наступила с отменой лицензий АУ и введением СРО (т.е. крепостничества) неэффективна, потому что лазейки всегда найдутся, и как назначить своего, и как торги провести для своего. Никакое ужесточение ответственности и ухищрения законодателей не исправят этого.
Только персональная ответственность и репутация АУ - гарантии законности процедур. Это то, что утрачено. Лишение лицензии - об этом 10 раз подумал бы АУ, прежде чем нарушить закон.

 

[Дмитрий Скрипичников]

Усманов купил несколько яиц фаберже, в
Коллекции Ростроповича-Вишневской, http://lenta.ru/news/2007/09/17/buy/

Ну - разве Вы не привыкли , что коллега в риторике часто безаппеляционен независимо от незнания фактуры?)))))))))) если посмотреть на иные высказывания - всегда такой подход)

 

[Арт]

Я согласен. Под лежачий камень вода не течет.
Другое дело, с учетом упомянутого Усманова, понятно, почему хорошо живет Коммерсант.
И кстати, я Вашу позицию насчет Коммерсанта понимаю. Если даже Вы захотите убрать этот Коммерсант из ФЗоБа, этого просто не дадут сделать.

Но насчет интересов АУ я бы сказал так. АУ всего лишь побочный продукт процесса банкротства. Их интересы должны учитывать разработчики законов только постольку, чтобы повысить эффективность процедуры, а именно - создать у них здоровый интерес к работе, как в приводимом мной выше личном примере (кстати - редкий в мой практике))).
В конечном счете рабство отменили не из-за восстаний рабов, а из-за неэффективности этих рабов, равно как и крепостное право.

Без преференций, все российские ЧОБОЛИ распадутся, именно по неэффективности. Попытка в неэффективной экономики иметь эффективные системы (система АУ) приводит к противоречиям. Всем и так понятно.

 

[Дмитрий Скрипичников]

Хочу развить это. Реакция, которая наступила с отменой лицензий АУ и введением СРО (т.е. крепостничества) неэффективна, потому что лазейки всегда найдутся, и как назначить своего, и как торги провести для своего. Никакое ужесточение ответственности и ухищрения законодателей не исправят этого.
Только персональная ответственность и репутация АУ - гарантии законности процедур. Это то, что утрачено. Лишение лицензии - об этом 10 раз подумал бы АУ, прежде чем нарушить закон.

Глупость, не подтвержденная на практике.. 40 тысяч лицензий было.. Никто не гнушался преступать закон.. Этот тезис "за гранью"))))

 

[Дмитрий Скрипичников]

Без преференций, все российские ЧОБОЛИ распадутся, именно по неэффективности. Попытка в неэффективной экономики иметь эффективные системы (система АУ) приводит к противоречиям. Всем и так понятно.

Может ли быть отдельная часть лучше целого?... Вопрос риторический))

 

[Служитель]

Ну - разве Вы не привыкли , что коллега в риторике часто безаппеляционен независимо от незнания фактуры?)))))))))) если посмотреть на иные высказывания - всегда такой подход)

Ну и где по этой ссылке про яйца?

 

[Pavlikan]

Может ли быть отдельная часть лучше целого?... Вопрос риторический))

Товарищи, мы уже на критику системы переходим.

В тюрьме сидят двое и разговаривают:
- Ты по политической или по уголовной статье?
- По политической. Я сантехник. Вызвали в горком. Я осмотрел и сказал: "Тут всю систему менять надо! "

 

[Арт]

Известный факт, Ростропович/Вишневская покупали по возможности русское исскуство, в том числе были известными коллекционерами яиц фаберже.

 

[Служитель]

Глупость, не подтвержденная на практике.. 40 тысяч лицензий было.. Никто не гнушался преступать закон.. Этот тезис "за гранью"))))

Никто - это как, все значит? И потом по лицензиям и не успели поработать толком, отменили. Так быстро, что даже не успели оценить эффективность лишений лицензий.

 

[Дмитрий Скрипичников]

Никто - это как, все значит? И потом по лицензиям и не успели поработать толком, отменили. Так быстро, что даже не успели оценить эффективность лишений лицензий.

Никто не связывал совесть именно с фактом наличия лицензии))))) она либо была , либо нет.. Или можете привести пример обратного?))))))

 

[Служитель]

Никто не связывал совесть именно с фактом наличия лицензии))))) она либо была , либо нет.. Или можете привести пример обратного?))))))

А тут уже не совесть, а простой расчёт: стоит или нет данное нарушение лишения права на деятельность. С вытекающими последствиями к благосостоянию твоего и твоей семьи. Надолго, если не навсегда. В другое СРО не перейдешь и в другое правление не сядешь. Или-или.

 

[Дмитрий Скрипичников]

А тут уже не совесть, а простой расчёт: стоит или нет данное нарушение лишения права на деятельность. С вытекающими последствиями к благосостоянию твоего и твоей семьи. Надолго, если не навсегда. В другое СРО не перейдешь и в другое правление не сядешь. Или-или.

Так сейчас тоже не перейдешь - разве нет?))

 

[Арт]

Короче, система работает: Д-Суд-КК-СРО-АУ-УПОР-Ъ-ЕФРСБ-ЭП. Осталось всё шлифовать и убирать неровности(цены, сроки...). Сами АУ не могут в силу отсутствия лоббистских возможностей. СРО и тем более Нац. СРО мне кажется обязаны выходить официально на МЭРТ и ГД , в том числе привлекая широко своих членов, публично разъясняя свою позицию.

 

[Арт]

Да забыл. Ненавижу "Ъ"!

 

[Служитель]

Так сейчас тоже не перейдешь - разве нет?))

Чтобы сейчас исключили из СРО? Экзотика.
Да, ну разве что за неуплату взносов.

 

[vasa]

А на мой взгляд - исходя из статистики - лучший способ - повысить эффективность реализации имущества, качество и скорость этого процесса...а то судя по статистике все уходит за 1% от стартовой цены.. Вот где потенциал.. А не в этих копеечных публикациях.. Несерьезно видеть в этом серьезный рост эффективности.. Сколько это прибавит к погащению требований кредиторов?? А ? 0,00001%? Честно.. Смешно... Это постоянно обсуждать)) это не повысит эффективность ...

Эффективность продаж имхо не зависит от статистики ... Эффективность зависит прежде всего от технологии - не говорите что я только критикую - читайте мои предложения/замечания/размышления на тему изменения/улучшения ЗОБ, к примеру недавнее на тему публички...

 

[Pavlikan]

Да забыл. Ненавижу "Ъ"!

так ненавидеть на самом на деле нельзя.
ты зыришь с укором, а я
обесвечу глаза
я обезличу тебя
я тебя ненавижу
ненавижу!