Изменение стоимости публикации в газете "Коммерсантъ"

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Alexnet, 6 фев 2015.

  1. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    То есть неудивительно - что сознательно продают за копейки? Я так понял , что это умысел в основном .. Но почему-то все кричать только про публикацию, а не про то, что все злоупотребляют при продажах.. Странно - что не возмущаются:)))
     
  2. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Кстати - странно , но не видел ни одной проработанной инициативы на эту тему в плоскости дискуссии... Если "надо" - то кто разрабатывает из присутствующих здесь коллег?;)
     
  3. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    Нет, не поэтому. А потому, что такой закон.
    "Не может быть признан необоснованным размер оплаты таких услуг, если он соответствует тарифам, утвержденным нормативным правовым актом Российской Федерации"
    То есть за Коммерсант можешь платить хоть миллион, а другие просто законом не предусмотрены.
     
  4. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Ну а как же электронная версия Коммерсантъ - разве это не другой ресурс о банкротстве? Так можно доиграться и до Другой России, или единороссы не знают слова Единый? За это надо исключать из партии. Нет оппортунизьму в банкротстве!
     
  5. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    Я говорю про то и другое. Банкротство должно быть эффективным рыночным механизмом, который должен иметь максимальную отдачу при минимальных издержках.
    "Ничего личного, только бизнес".
    Вся цель процедуры должна направляться на получение максимальной выручки, а это достигается увеличением заинтересованности АУ и снижением затрат, в частности, явно не нужных, как-то: коммерсант, оценка (здесь вот прорыв сделан), привлеченин специалистов (здесь явный шаг назад - аккредитация в СРО обязательная, значит к реальному вознаграждению специалиста добавляем откат в СРО), процентов временного управляющего (смысла вообще не вижу).
     
  6. Alexnet
    Offline

    Alexnet Пользователь

    никакой особой цели не преследовал) :stop: :) просто поинтересовался) мало ли)
     
  7. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    Да я же заикнулся про инициативу по наивности, так меня отправили куда следует:)

    Вспомнил тут одну инициативу. Из жалобы работника АОЗТ "Водолей" на внешнего управляющего Конева, адресованную руководителю областного ФСФО от 01.09.1998 г.
    "Я спросил Конева, почему не ведется работа с дебиторами, на что он ответил: "Бери расчет!".
     
  8. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Дмитрий) вы теоретизируете) А мы работаем с конкретным имуществом и конкретными торгами. Вот пример. В прошлом году мы продавали 50 га земли в Тверской области. На балансе предприятия они стояли по цене в 10 раз больше реальной - за 30 млн. Земли сельхозназначения густо поросшие лиственными деревьями в предприятии не имеющем никакой сельскохозяйственной деятельности. Как мы не уговаривали кредиторов выставить на торги по кадастровой цене - не согласились. В итоге полгода шли торговые процедуры, в результате чего было потрачено из КМ порядка 550 тыс.руб. только на публикации в Коммерсанте, не считая других расходов. Земля на торгах продана не была и вышла с торгов по цене, даст Бог памяти, тыс. за 500. Но и за эту цену продана не была) Фактически ее чуть не отдали муниципалитету, когда кредиторы привели покупателя на 200 тыс) и он еще кобенился))) Этот пример далеко не единственный, а ведь это Столица. Про продажу объектов региональных предприятий я вообще молчу. Часто их цена бывает дешевле стоимости публикаций в Коммерсанте.
    Грустно последнее время на форуме читать, что все разговоры сводятся к недобросовестности арбитражных управляющих. Советую всем, кто об этом заводит разговор, проверить у себя на спине - не выросли ли там крылья.
     
    Юпитер, Yuri1978, Прасковья и 2 другим нравится это.
  9. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Штат людей, интерфейс, способ подачи публикаций и т.д. Пока решение не принято, никто этим не будет заниматься по определению.
    Или...неужели давно всё готово??
     
  10. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    Кстати, в этих предложениях я Вас полностью поддерживаю.
    1. Вознаграждение в процентах от продажи, а не месячное. Проценты временного отменить за ненадобностью.
    2. В состав вознаграждения в процентах включить и всех привлеченных.
    3. Аккредитацию привлеченных лиц в СРО отменить.
    4. Совсем хорошо - отменить и сами СРО, увеличив величину страхования ответственности АУ.
    5. Бумажные публикации убрать.
    6. Процент перечисления залоговому кредитору установить за вычетом вознаграждения АУ и расходов на его содержание (налог на имущество, охрана).
    7. Организаторов торгов убрать.
     
    Арт нравится это.
  11. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Так это доказывает , что кредиторы идиоты.. Нечего завышать цену на первые торги.. Не считаю нужным стимулировать "идиотизм" снижая на него издержки.. Раз идиоты были - пусть платят...
     
  12. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Не предусмотрены.. Да - странно требовать доказывать обоснованность тарифа.. А при отсутствии тарифа ...другое дело..
     
  13. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Вспомните Маяковского - ваше отношение к коммунистической партии... Ответ помните?;)
     
  14. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    :))) ну - осталось дело за малым;)..
     
  15. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Нет - это всего лишь электронная версия Коммерсанта)))
     
  16. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    "Жаль только — жить в эту пору прекрасную
    Уж не придется — ни мне, ни тебе".
     
  17. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    ФЗоБ не прелусматривает возможность установления тарифов для АУ, так как их обосновывать. Там все что не предписано, все запрещено.
     
  18. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Пусть так, это игра словами. СМИ это или ресурс - ЕФРСБ "единый" только по названию.
     
  19. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Я извиняюсь, конечно)) вы как-то шустро раздаете награды))) но никакой зависимости между ценой предмета и стоимостью публикаций - нет. Хоть бы земля была выставлена за 3 млн. или 2) на расходы по публикации это бы никак не повлияло. В результате в принципе не поддаются никакой экономике торги объектов по цене 1 млн. и ниже. А отдельная тема - торги дебиторкой. Вот уж где радость Коммерсанта не знает пределов) а на выходе я знаю только одни успешные торги) это в деле Стретинской))))
     
  20. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Я про многократность публикаций... что вызвано исключительно завышенной стартовой ценой..:)))
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей