Отстранение арбитражного управляющего

[Фрекен Бок]

Спасибо отдельное Карине. Вселили надежду.

 

[Юрий]

Карина))))

SORRY. Все равно, спасибо. С наилучшими пожеланиями...

 

[voron]

Уважаемые я со своим. Отбил жалобу УПОРА на незаконные действия (необжалование сделки) в первой инстанции. Они написали в касацию. Я закрываю предприятие. Вопрос КАКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ??? Закроет суд предприятие или нет на основании того что в касации не рассмотрено дело? А если закроет что дальше? Собрание кредиторов большенство мое проголосовало за закрытие.
ЗЫ прошу прощения если это обсуждалось ранее Искать-времени в обжим

 

[Фрекен Бок]

Уважаемые я со своим. Отбил жалобу УПОРА на незаконные действия (необжалование сделки) в первой инстанции. Они написали в касацию. Я закрываю предприятие. Вопрос КАКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ??? Закроет суд предприятие или нет на основании того что в касации не рассмотрено дело? А если закроет что дальше? Собрание кредиторов большенство мое проголосовало за закрытие.
ЗЫ прошу прощения если это обсуждалось ранее Искать-времени в обжим

Абсолютно нереально ответить. Это как фишка ляжет. Все только от судьи зависит.


АУ,Владимир, какое решение у вас по кассе?

 

[red_april]

Уважаемые я со своим. Отбил жалобу УПОРА на незаконные действия (необжалование сделки) в первой инстанции. Они написали в касацию. Я закрываю предприятие. Вопрос КАКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ??? Закроет суд предприятие или нет на основании того что в касации не рассмотрено дело? А если закроет что дальше? Собрание кредиторов большенство мое проголосовало за закрытие.
ЗЫ прошу прощения если это обсуждалось ранее Искать-времени в обжим

Скорее всего, предприятие суд закроет, а жалоба пойдет своим чередом. Процессуальных оснований нет, чтобы отложить рассмотрение дела о банкротстве.

 

[Екатерина]

может пригодится кому

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2008 г. N 3591/08 "Судом установлено, что действия арбитражного управляющего по привлечению специалистов ООО "Андреев Капитал и Ко" для проведения анализа финансового состояния должника и заключения по поводу наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не противоречат пункту 3 статьи 24 Закона о банкротстве"

 

[Кари]

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2008 г. N 3591/08 "Судом установлено, что действия арбитражного управляющего по привлечению специалистов ООО "Андреев Капитал и Ко" для проведения анализа финансового состояния должника и заключения по поводу наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не противоречат пункту 3 статьи 24 Закона о банкротстве"

Спасибо, Екатерина. Нам как раз именно это и нужно было)))

 

[Денис Лобаненко]

Смена арбитражного управляющего в наблюдении...

простите, люди добрые,....
опять некогда погружаться, проще спросить...
Наблюдение..., АУ самоустраняется (подает заявление в суд в связи с личными обстоятельствами, тяжким заболеванием, неожиданно возникшей заинтересованностью,...)
Что будет?
Суд скажет провести собрание и выбрать АУ/СРО?
Суд запросит ту же СРО о другой кандидатуре? А как тогда та же СРО будет выбирать конкретного АУ?

 

[Фрекен Бок]

простите, люди добрые,....
опять некогда погружаться, проще спросить...
Наблюдение..., АУ самоустраняется (подает заявление в суд в связи с личными обстоятельствами, тяжким заболеванием, неожиданно возникшей заинтересованностью,...)
Что будет?
Суд скажет провести собрание и выбрать АУ/СРО?
Суд запросит ту же СРО о другой кандидатуре? А как тогда та же СРО будет выбирать конкретного АУ?

Скорее вам самим надо инициировать собрание,если есть конечно возможность, и проголосовать за нужную СРО. У меня недавно в практике, когда АУ самоустранился, суд обязал ФРС предоставить СРО.

 

[Денис Лобаненко]

Да не-е-ет... (пришлось-таки все же закон открывать:redface
Ст. 45 ... ФРС-то, конечно спросят..., но сначала-а-а-а...
А все -таки: как будет вести себя СРО в таком случае?

 

[IVA]

Если была изначально заявлена СРО, то у нас просто в определении о рассмотрении заявления АУ СРО обязывали представить кандидатуры, но это было раньше. А какая разница сейчас? Это проблема СРО какую кандидатуру она представит (сейчас ведь тоже есть возможность заявить СРО, а не ФИО АУ).

 

[Денис Лобаненко]

Да понятно, что это проблема СРО... Это-то и интересно...
Временный управляющий А слагает полномочия.
Суд запрашивает СРО.
СРО ничего не знает окромя того, что у него лежат согласия на процедуру от управляющего В и от управляющего С.
Вот в этом и вопрос! Как СРО будет выбирать управляющего вместо А?

Понятно, что "как договоряться", но может где-то каки-то правила есть? Или практика?

 

[Фрекен Бок]

Дошло. Денис, вас интересует конкретный вопрос,кому достанется процедура В или С? Кого из них выдвинет СРО?
Исключительно "как договоряться".

 

[Кари]

Что сделают - договорятся

 

[Фрекен Бок]

Что сделают - договорятся

Да ну нафиг:rofl::rofl:
А кавычки и у меня и у Дениса никто не видит?

 

[Кари]

Да ну нафиг:rofl::rofl:
А кавычки и у меня и у Дениса никто не видит?

 

[ЯВВ]

Кого представит СРО - внутреннее дело СРО, там есть утвержденные методики, есть комиссии, утвержденные общим собранием членов СРО или иным органом управления, наверное зависит от Устава, но я не разбирался. Но это с формальной точки зрения, а с реальной - управляющего представит заявленное при введении процедуры СРО (того, кто договориться с руководством СРО), СРО можно поменять только при отстранении управляющего или при непредставлении кандидатуры после запроса суда в течении девяти дней...

 

[Фрекен Бок]

СРО можно поменять только при отстранении управляющего QUOTE]

Это по новой редакции, а по старой, если отстранили упрвляющего, СРО все равно остается, если уж конечно потом не предоставит кандидатуру, то уж тады его и поменяют, так?

 

[Тигресс]

Товарищи, читайте закон! какое собрание! То же СРО представляет кандидатуру.

 

[Тигресс]

Вот в этом и вопрос! Как СРО будет выбирать управляющего вместо А?

Денис, ты вопрос не по адресу задал. Это нужно у конкретной СРО узнавать, потому что - как поведет себя СРО зависит от внутренних регламентов СРО. Это индивидуально и обобщению не подлежит.