Отстранение арбитражного управляющего

Дык ить я ж спросил, в большинстве своем, у членов СРО

 

Прошу прощения за долгое молчание - "грохнулся" компьютер!
Постановлением арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда в обжалуемой части отменено. В признании неправомерными (незаконными) действий конкурсного управляющего в части использования при расчетах помимо расчетного счета должника кассы предприятия отказано: апелляционная инстанция не согласилась с выводом арбитражного суда о том, что выплаты привлеченным для обеспечения осуществления своих полномочий лицам должны осуществляться безусловно только через расчетный счет должника, ввиду того, что нормы Закона о банкротстве не исключают возможности использования кассы предприятия в соответствии с нормами бухгалтерского учета.
Спасибо всем, кто принял участие в обсуждении данной проблемы !!!

 

Ребята, а подскажите по старой редакции закона в КП финансовый анализ проводить обязательно ??? Никогда не проводили....а тут упор жалобу накатал. У предприятия то имущество даже отстувует,какой фин.анализ?!

 

ПРО ОТСТРАНЕНИЕ !!!!!!

Всем здравствуйте! Понимаю определенную абсурдность вопроса и все же, если строго следовать закону ... АС отстранил АУ может ли СРО предоставить для нового утверждения его же кандидатуру

 

формально, конечно, может. но как это будет ввыглядеть? к тому же, если КУ лотстранен по 145 статье ЗоБа, то это убытки, а АУ не может быть утвержден судом при таком судебном. акте. по крайней мере у нас в регионе такой номер у СРО не прошел. суд сослался в определении на возможность причинения убытков и сам отвел кандидатуру. да и не стоит так с судом поступать. очень уж некрасиво будет с Вашей стороны. Люди в Черном могут обидеться.

 

Спасибо, наверно Вы правы

 

пожалуйста.

 

вот я и говорю, что не стоит наглеть. схема работы СРО всем давно известна. так что даже приналичии другного АУ предприятие все равно остается в руках СРО. так зачем рисковать?

 

хорошее бло время. еще до 2006 года работать вполне можно было. никто особо гаек не закручивал. а потом уже все стали чересчур умными - я имею в виду кредиторов и госорганы.

 

Решение еще не выкладывали? Действительно пригодится! Будьте добры, очень интересно почитать.

 

Да, отстранение произошло по заявлению фнс, СРО конечно осталось, но отношения с др. АУ могут быть менее дружественными, а это печально.

 

Интересно,а при отстранении КУ, обязаны ли кредиторы провести собраниеи выбрать по большинству голосов СРО, либо КУ и подать ходатайство в суд?

 

Могут. Суд обязывает провести собрание например кредитора-ФНС и дальше по описанному сценарию.