Суд отказал в выплате вознаграждения управляющему полностью!!

[korolevmihail]

Миш, а чем кончилось, то? Деньги получил?

Не, сужусь, 3 раза откладывали рассмотрение.

 

[Юрий Сергеевич]

Стоит ли продолжать перепалку?
"мерзких и гадких" полно кругом и со статусом АУ и со статусом "КУКУ" и без статуса, но с петушинным хвостом . Всегда найдется тот, кто легко раздавит и уничтожит другого, тут даже обсуждать не стоит, так было, так есть и так будет. А вот пощаду при случае получит только милосердный. Так что надо подумать прежде чем давить и посмотреть наверх, нет ли там другого тапка.

 

[Фрекен Бок]

Не, сужусь, 3 раза откладывали рассмотрение.

Держи в курсе.ок?

 

[IVA]

Вот чего не пойму - почему вы, чистые юристы и вдруг усиленно императивную норму закона привязали к очень относительному и чисто субъективному понятию плохой/хороший?! Я, наверное, плохо училась, если считаю, что судья вкупе с ленивыми кредиторами не должны переписывать закон в угоду своей лени и непрофессионализму независимо от того, к какой категории относится АУ или любой другой истец/ответчик. Ну вот так мне, неграмотной, до сих пор кажется. Может у нас уже систему права поменяли, а я не в курсе?

 

[korolevmihail]

Вот чего не пойму - почему вы, чистые юристы и вдруг усиленно императивную норму закона привязали к очень относительному и чисто субъективному понятию плохой/хороший?! Я, наверное, плохо училась, если считаю, что судья вкупе с ленивыми кредиторами не должны переписывать закон в угоду своей лени и непрофессионализму независимо от того, к какой категории относится АУ или любой другой истец/ответчик. Ну вот так мне, неграмотной, до сих пор кажется. Может у нас уже систему права поменяли, а я не в курсе?

Полностью согласен.
Кто дал судьям право изменять ФЗ?
Мало того что работаешь в долг (по крайне мере я), так тебе через пол года или год еще скажут что ты не достойн вознаграждения.
Пусть бы тогда в стране и судьи работали 6 - 12 месяцев без ЗП, а им потом или единовременно за весь год ЗП перечисляли, или если были косяки лишали ЗП.

 

[Николай Власов]

"А судьи кто?" - это те кто не несет ответственности за свои вердикты!

 

[Александр К]

Да какой бы плохой АУ не был, пусть даже действовал корысти своей ради, затягивал процедуру на год, два, три, десять, сидел и не чего не делал, но лишать его права на фиксированную часть вознаграждения противоречит закону! За все это время кредиторы жалобы писали? нет! значит он их устраивал и что бездействует их тоже устраивало! А когда пришло время платить так плохой стал? Тогда подавайте на убытки! доказывайте их. Мое мнение - вознаграждение должно быть выплачено не смотря на все косяки АУ.

 

[Львовна]

Да какой бы плохой АУ не был, пусть даже действовал корысти своей ради, затягивал процедуру на год, два, три, десять, сидел и не чего не делал, но лишать его права на фиксированную часть вознаграждения противоречит закону! За все это время кредиторы жалобы писали? нет! значит он их устраивал и что бездействует их тоже устраивало! А когда пришло время платить так плохой стал? Тогда подавайте на убытки! доказывайте их. Мое мнение - вознаграждение должно быть выплачено не смотря на все косяки АУ.

 

[Анастасия А.]

а может все-таки вознаграждение стоит рассматривать именно как вознаграждение, если АУ ничего не делает за что ему платить? за то что кто-то когда-то его просто назначил? не зря оно вознаграждение, а не з/п, чтобы ему платить в любом случае. Вот еще к размышлению: за время больничного стоит ему платить? если он продолжительный, реально ничего не делается, но АУ от процедуры тоже не отказывается. Мы же не можем здесь о каких-то соц. гарантиях речь вести

 

[Себастьян]

Это можно в анекдоты:
"Суд, ссылаясь на п.1 ст.20.6 Закона о банкротстве, а также ст.65 АПК РФ, пришел к выводу о том, что за счет конкурсной массы не могут быть возмещены расходы, связанные с поездками для участия в судебных заседаниях по рассмотрению заявления уполномоченного органа о неправомерности расходов конкурсного управляющего".

 

[Юрий Сергеевич]

Это можно в анекдоты:
"Суд, ссылаясь на п.1 ст.20.6 Закона о банкротстве, а также ст.65 АПК РФ, пришел к выводу о том, что за счет конкурсной массы не могут быть возмещены расходы, связанные с поездками для участия в судебных заседаниях по рассмотрению заявления уполномоченного органа о неправомерности расходов конкурсного управляющего".

АС жжет. Госорганы в сговоре. В Яндекс-новости сегодня прочитал про "делишки" министра обороны Сердюкова. Что уж говорить о более мелких отпрысках наших ветвей власти.

 

[Себастьян]

По опыту знаю одно: суды озабочены только собственной статистикой дел, на какие-то там интересы одинокого арбитражного управляющего ...

Не нужно обобщать!
Отредактировано модератором.

 

[Фрекен Бок]

а может все-таки вознаграждение стоит рассматривать именно как вознаграждение, если АУ ничего не делает за что ему платить? за то что кто-то когда-то его просто назначил? не зря оно вознаграждение, а не з/п, чтобы ему платить в любом случае.

А зарплату платят в любом случае?

 

[Анастасия А.]

А зарплату платят в любом случае?

во всяком случае при трудовых отношениях предусмотрены социальные гарантии и пока не уволили работника зарплата ему гарантирована (даже на случаи вынужденного прогула, например). А для АУ предусмотрено "вознаграждение" как, например, в договорах подряда. Я конечно, понимаю, что это тоже далеко не подрядные отношения, но все же термин оттуда и смысл примерно, видимо, такой же. Я просто к тому все это говорю, что судебная практика "не работал - нет вознаграждения" далеко не беспочвенна и право на получение вознаграждение совсем не обязательно должно рассматриваться как абсолютное

 

[Фрекен Бок]

См. пост № 46

 

[Анастасия А.]

См. поста № 46

какое постановление? не могу найти что-то.. можно конкретнее, хотя бы название примерное

 

[Анастасия А.]

Это можно в анекдоты:
"Суд, ссылаясь на п.1 ст.20.6 Закона о банкротстве, а также ст.65 АПК РФ, пришел к выводу о том, что за счет конкурсной массы не могут быть возмещены расходы, связанные с поездками для участия в судебных заседаниях по рассмотрению заявления уполномоченного органа о неправомерности расходов конкурсного управляющего".

эта позиция (про командировочные и связанные с ними расходы) даже в 150м информационном письме по отстранению арбитражных управляющих отражена, так что удивляться не приходится

 

[Себастьян]

А как вам уменьшение фиксированного вознаграждения по ходатайству КК? Докатились уже и до этого.

 

[Анастасия А.]

А как вам уменьшение фиксированного вознаграждения по ходатайству КК? Докатились уже и до этого.

уменьшить же можно только "по заслугам" вроде пока или появилась практика уменьшения на будущее???

 

[Себастьян]

Нет, не по заслугам, а просто слишком много показалось. Конечно на будущее, ещё на прошлое не хватало. Или вы считаете, что уменьшение ФВ действует задним числом?