Миллионные убытки взысканы

[povic]

Судебный акт
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b9...a070d25/A33-438-2011_20121029_Opredelenie.pdf

Еще + 1
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5c...c1838/A26-10095-2009_20121017_Opredelenie.pdf

Охренеть! Это что ж творится то, товарищи....

 

[Денис Лобаненко]

Прочитал и то и другое (и Красноярск и Карелию) и не пойму чем вы не довольны?
Оба управляющий действовали не то чтобы незаконно, а наплевательски незаконно по отношению не только к должнику, обществу и кредиторам, но и к таким составляющим общества, как суд и уполномоченный орган!
Вы что допускаете подобное поведение в своих процедурах?
Ведь нет же!!!
И чего тогда охать/с чего охреневать?
Правильные определения!
Так держать!

 

[Дмитрий Скрипичников]

Охренеть! Это что ж творится то, товарищи....

Это позитивно - нормы об ответственности начинают применяться.... Вот теперь и в СРО надо думать, прежде чем кого-либо "левого" принимать... Это серьезный институциональный толчок для развития саморегулирования)))))) пока убытки и ущерб - абстрактны - никто и не "заморачивается"... с кем он в СРО и т.д.... Позитивно.

 

[Себастьян]

Это потому что взыскиваются убытки в рамках банкротства. Прямая заинтересованность судьи взыскать любые убытки после того, как жалоба признана обоснованной.

 

[Денис Лобаненко]

Это потому что взыскиваются убытки в рамках банкротства. Прямая заинтересованность судьи взыскать любые убытки после того, как жалоба признана обоснованной.

П-п-переведите! Ничего не понял ?

 

[Дмитрий Скрипичников]

П-п-переведите! Ничего не понял ?

та же "фигня")) тоже не понял)

 

[Себастьян]

Нам это трудно понять, это как если бы следователь, который ведёт уголовное дело, определял наказание.

 

[Денис Чикин]

Нам это трудно понять, это как если бы следователь, который ведёт уголовное дело, определял наказание.

А можно по проще???? Ничего не понятно!!))))

 

[Себастьян]

На бис выхожу только два раза Ну как ещё сказать... Жалоба на действия АУ, согласны, что она имеет административную основу? Есть нормы, они нарушены, действия неправомерны, и д.п. А есть взыскание убытков, чисто гражданско-правовая процедура, в которой не допускается заведомое предпочтение одной из сторон. Вас оштрафовали по суду за нарушение ПДД. Вы пойдёте к этому же судье, если он будет рассматривать вопрос об взыскании с вас убытков, причинённых вашим нарушением? Нет. А в банкротстве этому не удивляетесь.

 

[Иваныч]

Нам это трудно понять, это как если бы следователь, который ведёт уголовное дело, определял наказание.

Чего?

 

[Иваныч]

На бис выхожу только два раза Ну как ещё сказать... Жалоба на действия АУ, согласны, что имеет административную основу? Есть нормы, они нарушены, действия неправомерны, и д.п. А есть взыскание убытков, чисто гражданско-правовая процедура, в которой не допускается заведомое предпочтение одной из сторон. Вас оштрафовали по суду за нарушение ПДД. Вы пойдёте к этому же судье, если он будет рассматривать вопрос об взыскании с вас убытков, причинённых вашим нарушением? Да такого и быть не может, это невозможно. А в банкротстве - пожалуйста.

И в чем проблема? У нас судьи независимы
Какая разница, что он вне рамок дела убытки взыскивает или в самом деле?

 

[Эдик Поварёнкин]

Вот это очень понравилось)))


Выполнение обязанностей конкурсного управляющего представляет собой особую публичную деятельность. Роль арбитражного управляющего определена в частности, в Постановлении от 14 января 2010 года Первой секции (Палаты) Европейского суда по правам человека (дело Котов против России (Kotov v. Russia) N 54522/00). Европейский суд подчеркнул, что назначенный арбитражным судом конкурсный управляющий является "представителем государства". На основе анализа правового статуса конкурсного управляющего Европейский суд по правам человека пришел к выводу, что конкурсные управляющие назначаются судом для осуществления под его наблюдением конкурсного производства и, следовательно, осуществляют функции публичной власти.

 

[Сашка]

Ох, как эти два документа мне щас кстати))))

 

[Александр Чижов]

Так, если не изменяет память, у кредиторов тоже есть право обжалобвать такие сделки или обязать через собрание.
Под рукой закона нет, а так бы и ссылки написал.

Они не могли его обязать через собрание, большинство голосов было у кредитора, сделки с которым и предлагали оспаривать.

 

[Александр Чижов]

Если проводить аналогию с некоторыми туроператорами, то наверное следующий на банкротство - страховщик.

Если определение устоит, думаю что дальше управляющему придется долго судится с этой страховой компанией. И не факт что успешно. Гораздо хуже придется другим членам его СРО, вполне вероятно что придется ликвидировать СРО.

 

[Александр Чижов]

Это потому что взыскиваются убытки в рамках банкротства. Прямая заинтересованность судьи взыскать любые убытки после того, как жалоба признана обоснованной.

Да нет никакой прямой заинтересованности, потому что не все незаконные действия влекут убытки.

 

[Александр Чижов]

Вот это очень понравилось)))


Выполнение обязанностей конкурсного управляющего представляет собой особую публичную деятельность. Роль арбитражного управляющего определена в частности, в Постановлении от 14 января 2010 года Первой секции (Палаты) Европейского суда по правам человека (дело Котов против России (Kotov v. Russia) N 54522/00). Европейский суд подчеркнул, что назначенный арбитражным судом конкурсный управляющий является "представителем государства". На основе анализа правового статуса конкурсного управляющего Европейский суд по правам человека пришел к выводу, что конкурсные управляющие назначаются судом для осуществления под его наблюдением конкурсного производства и, следовательно, осуществляют функции публичной власти.

Об этом Конституционный суд писал еще году так в 2003-2004.

 

[Glock 17]

Вот это очень понравилось)))


Выполнение обязанностей конкурсного управляющего представляет собой особую публичную деятельность. Роль арбитражного управляющего определена в частности, в Постановлении от 14 января 2010 года Первой секции (Палаты) Европейского суда по правам человека (дело Котов против России (Kotov v. Russia) N 54522/00). Европейский суд подчеркнул, что назначенный арбитражным судом конкурсный управляющий является "представителем государства". На основе анализа правового статуса конкурсного управляющего Европейский суд по правам человека пришел к выводу, что конкурсные управляющие назначаются судом для осуществления под его наблюдением конкурсного производства и, следовательно, осуществляют функции публичной власти.

Не совсем точные формулировки. Не "является" а "может считаться". Не "осуществляет функции публичной власти" а "наделен задачей по установлению "справедливого равновесия" между требованиями общественного интереса и защиты основных прав личности"

 

[Себастьян]

Очень опасные определения, их подхватят и будут совать по каждой жалобе. Надеюсь, отменят.

 

[Александр Чижов]

Очень опасные определения, их подхватят и будут совать по каждой жалобе. Надеюсь, отменят.

Это смотря с какой точки зрения посмотреть. С точки зрения защиты прав кредиторов и должника определения очень полезные.