Оспаривание результатов торгов, проведенных не в электронной форме

Обязательно сообщите. Просто мало времени еще прошло, поэтому практики очень мало если вообще отсутствует.

Между прочим, читая буквально п.3 ст.111 ЗоБ: насколько законно ПРОВЕДЕНИЕ эл. торгов по им-ву ценой менее 500 тыс.р.?

Что вы имеете ввиду?
Менее 500 т.р. можно и не по электронным, а можно и по эл. торгам если кредиоры так захотят

Первая инстанция в удовлетворении нашего заявления отказала.
Суд признал нашу заинтересованность в итогах торгов, однако посчитал, что публикация о первоначальных торгах в "Ъ" до введения в действие норм об электронных торгах (и соответственно не применения этих норм) автоматически влечет и возможность не применения норм об эл. торгах и после публикации объявления о публичном предложении.

Т. е. суд считает, что если первые торги провели не в электронной форме, по следущие можно проводить так же не в электроннов виде???? Интересная позиция Думаю надо оспаривать. Если можно реквизиты дела сообщите

Решение 1-ой инстанции http://kad.arbitr.ru/data/pdf/c0ca1e68-af97-402c-8c5c-ed58782e6145/A50-19950-2011_20111212_Reshenija i postanovlenija.pdf

Странная позиция суда. Полный бред. Подавайте апелляцию.

Само собой)

У меня сейчас похожая ситуация в АС Свердловской области. Завтра будет рассмтрение дела по существу. От имени кредитора признаю торги недействительными, так как они должны были проводится в электронной форме, а АУ реализовал имущество по публичке, а вопрос о проведении электронных торгов на собрание не вынес. Ваша практика, меня не порадовала конечно... В любом случае, если нам откажут поедем в Пермь в апелляцию... а как вот апелляция посмотрит на все это.. вопрос конечно!

Апелляция у нас тоже пермская. Практикой, я думаю, поделимся.

ну вот и нам отказали. Придется ехать в Пермь, после того как будет готова мотивировочная часть.

Как появится - выложите тут определение пожалуйста.

+1 да да

Готово решение суда. Показываю.
Кстати оперативно готовят решения, 27.12 было вечером поздним заседание, а уже 30.12 появилось решение в готовом виде.

Что то я в судебном акте так и не увидел что торги проведены не в электронном виде

Нашла, нашла)))) http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0f31c7c4-2aca-4cd9-84dd-70c6e44e0fe4/A71-8448-2009_20120113_Reshenija i postanovlenija.pdf
Суд первой инстанции отказал, а апелляция отменила. Кстати, Danny-booh, вы ж вроде с УР? Апелляция-то первая))) тьфу, пермская)))

ой, чейто я торможу, Вам ведь оспаривание надобно, а я тут жалобку выложила

Здравствуй!

У меня возникла проблема с публичными торгами залогового имущества, те они уже прошли победителя определили, деньги оплачены, с кредиторами уже расплатились. У залогового кредитора вопросов нет, у главных кредиторов и основных тоже вопросов нет, а мелкий возмущается и опротестовывает.
помогите с практикой пожалуйста.

А основные доводы какие у мелкого кредитора? Есть ли нарушения в процедуре реализации на публичке? Че то мало информации Вы предоставили))) А вообще, если мелкий кредитор не залоговый то и оспаривать ему нечего, ведь от предмета залога преимущественно гасится залоговому кредитору. Вы напишите поподробнее, пожалуйста.