Оспаривание результатов торгов, проведенных не в электронной форме

Тема в разделе "Проведение торгов и публичное предложение", создана пользователем danny-booh, 10 ноя 2011.

  1. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Угу...
     
  2. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    Нет, вопросов связанных с изменением Порядка продажи нами на собрание не выносилось.
    Как это по-вашему влияет на законность проведения торгов в обход требований?
     
  3. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Резюме (ИМХО): удачное обжалование Вам не светит
     
  4. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    Аргументация?
     
  5. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Вы не заинтересованы, Ваши права не нарушены, более того Вы голосовали "ЗА" и АУ выполнил Вашу волю
     
  6. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    Заинтересованы в продаже имущества за наибольшую цену.
    Права нарушены по тем основаниям, которые озвучивались ранее.

    То, что мы голосовали "за" - совсем не значит, что управляющий должен действовать в нарушение законодательства. Тем более, что голосовали еще тогда, когда требований о проведении электронных торгов не было. В связи с изменившимися условиями в законодательстве АУ сам должен был позаботиться о том, что бы его действия (по проведению торгов) были ЗАКОННЫ.
     
  7. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Нескромный вопрос - Вы могли отследить начало торгов? Т.е. публикацию о торгах? Если да (а скорее всего да), то почему сразу не поставили вопрос о нарушении порядка продажи? Могли сами инициировать собрание с повесткой по внесению изменений в порядок продажи? В общем чего махать кулаками после драки, если Вы эту драку спустили на тормозах, а теперь пытаетесь в АУ найти крайнего, сами виноваты...
     
  8. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    Очень странно, что дискуссия уходит из рамок правового поля куда-то в "а где вы раньше были? закон тут не при чем"
     
  9. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А это Вам АУ отвечает, чего ж Вы хотели;)...
     
  10. povic
    Offline

    povic Пользователь

    Всегда радуют люди, которые приходят на завершение и говорят: мы наконец-то поняли, что наши права нарушены. Где они раньше были? Походу грин-мейл в связи с электронными торгами набирает серьезный оборот не только у профессиональных торгашей, но и у кредиторов.
     
  11. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Денис, ты чего под АУ копаешь, а?
    Скажу за себя - да, я не согласен с НЕ электронными торгами, которые назначены (или проведены) после введения их обязательности. Да, я не согласен с управляющими, которые назначили сразу трое торгов прямо перед вступлением в силу норм закона про электронные торги.
    Но кредиторы - на то и кредиторы (с моей точки зрения), чтобы помогать и направлять (никто не безгрешен, бывает все ошибаются, главное чтобы ошибки не были фатальными), а не для того чтобы после того как все проиграно кричать "управляющий негодяй, все нарушил"... ведь ДО проведения торгов исправить ошибку в части электронки/неэлектронки куда как легче, чем проведя их (а иногда и зарегистрировав имущество на покупателя)...чего же кредиторы создают такие трудности себе и управляющему? или под конец хочется хоть как-то нагадить?
    Я не оправдываю управляющего, но позиция кредитора мне также не импонирует, после драки кулаками не машут...
     
  12. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Я:rofl:? Нет, ну бывает, конечно:redface:, но в этом случае, согласен на все 100
     
  13. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    ...начали тему об одном, заканчиваем проблемами этики и фразами типа "будьте добрей".
     
  14. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А разве тема не закончена;)?
    Остались вопросы;)?
     
  15. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    Вопрос как был, так и остался. По-прежнему был бы рад, если бы коллеги поделились практикой по предмету темы.
     
  16. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Не-а.... Это Вам просто ответы не нравятся;)
     
  17. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    Пока что по сути темы ответ был один, в формате "у меня такого нет, вам флаг в руки".
     
  18. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    -1 Не просто "нет", а и "быть не может";)
    И не "флаг в руки", а "завязывайте" ;)
     
  19. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    ну что уж тут говорить... предварительное с/з уже прошло, о результатах сообщу, если интересно.
     
  20. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Конечно!
    Очень интересно!
    Я думаю не мне одному!
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Трякин Артем Петрович
    Ответов:
    7
    Просмотров:
    681
  2. Romario123
    Ответов:
    14
    Просмотров:
    1.090
  3. NLI
    Ответов:
    17
    Просмотров:
    2.099
  4. SBAST
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    880
  5. Александр Чижов
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    921

Поделиться этой страницей