Оспаривание результатов торгов, проведенных не в электронной форме

[Денис Лобаненко]

имеете ввиду на последующих собраниях?

Угу...

 

[danny-booh]

Нет, вопросов связанных с изменением Порядка продажи нами на собрание не выносилось.
Как это по-вашему влияет на законность проведения торгов в обход требований?

 

[Денис Лобаненко]

Резюме (ИМХО): удачное обжалование Вам не светит

 

[danny-booh]

Аргументация?

 

[Денис Лобаненко]

Вы не заинтересованы, Ваши права не нарушены, более того Вы голосовали "ЗА" и АУ выполнил Вашу волю

 

[danny-booh]

Заинтересованы в продаже имущества за наибольшую цену.
Права нарушены по тем основаниям, которые озвучивались ранее.

То, что мы голосовали "за" - совсем не значит, что управляющий должен действовать в нарушение законодательства. Тем более, что голосовали еще тогда, когда требований о проведении электронных торгов не было. В связи с изменившимися условиями в законодательстве АУ сам должен был позаботиться о том, что бы его действия (по проведению торгов) были ЗАКОННЫ.

 

[ЯВВ]

Нескромный вопрос - Вы могли отследить начало торгов? Т.е. публикацию о торгах? Если да (а скорее всего да), то почему сразу не поставили вопрос о нарушении порядка продажи? Могли сами инициировать собрание с повесткой по внесению изменений в порядок продажи? В общем чего махать кулаками после драки, если Вы эту драку спустили на тормозах, а теперь пытаетесь в АУ найти крайнего, сами виноваты...

 

[danny-booh]

Нескромный вопрос - Вы могли отследить начало торгов? Т.е. публикацию о торгах? Если да (а скорее всего да), то почему сразу не поставили вопрос о нарушении порядка продажи? Могли сами инициировать собрание с повесткой по внесению изменений в порядок продажи? В общем чего махать кулаками после драки, если Вы эту драку спустили на тормозах, а теперь пытаетесь в АУ найти крайнего, сами виноваты...

Очень странно, что дискуссия уходит из рамок правового поля куда-то в "а где вы раньше были? закон тут не при чем"

 

[Денис Лобаненко]

А это Вам АУ отвечает, чего ж Вы хотели...

 

[povic]

Очень странно, что дискуссия уходит из рамок правового поля куда-то в "а где вы раньше были? закон тут не при чем"

Всегда радуют люди, которые приходят на завершение и говорят: мы наконец-то поняли, что наши права нарушены. Где они раньше были? Походу грин-мейл в связи с электронными торгами набирает серьезный оборот не только у профессиональных торгашей, но и у кредиторов.

 

[ЯВВ]

Денис, ты чего под АУ копаешь, а?
Скажу за себя - да, я не согласен с НЕ электронными торгами, которые назначены (или проведены) после введения их обязательности. Да, я не согласен с управляющими, которые назначили сразу трое торгов прямо перед вступлением в силу норм закона про электронные торги.
Но кредиторы - на то и кредиторы (с моей точки зрения), чтобы помогать и направлять (никто не безгрешен, бывает все ошибаются, главное чтобы ошибки не были фатальными), а не для того чтобы после того как все проиграно кричать "управляющий негодяй, все нарушил"... ведь ДО проведения торгов исправить ошибку в части электронки/неэлектронки куда как легче, чем проведя их (а иногда и зарегистрировав имущество на покупателя)...чего же кредиторы создают такие трудности себе и управляющему? или под конец хочется хоть как-то нагадить?
Я не оправдываю управляющего, но позиция кредитора мне также не импонирует, после драки кулаками не машут...

 

[Денис Лобаненко]

Денис, ты чего под АУ копаешь, а?

Я:rofl:? Нет, ну бывает, конечно:redface:, но в этом случае, согласен на все 100

 

[danny-booh]

...начали тему об одном, заканчиваем проблемами этики и фразами типа "будьте добрей".

 

[Денис Лобаненко]

А разве тема не закончена?
Остались вопросы?

 

[danny-booh]

Вопрос как был, так и остался. По-прежнему был бы рад, если бы коллеги поделились практикой по предмету темы.

 

[Денис Лобаненко]

Вопрос как был, так и остался.

Не-а.... Это Вам просто ответы не нравятся

 

[danny-booh]

Пока что по сути темы ответ был один, в формате "у меня такого нет, вам флаг в руки".

 

[Денис Лобаненко]

Пока что по сути темы ответ был один, в формате "у меня такого нет, вам флаг в руки".

-1 Не просто "нет", а и "быть не может"
И не "флаг в руки", а "завязывайте"

 

[danny-booh]

ну что уж тут говорить... предварительное с/з уже прошло, о результатах сообщу, если интересно.

 

[Денис Лобаненко]

Конечно!
Очень интересно!
Я думаю не мне одному!