Административка

[кокос]

Добрый день.
Знать не знали, ведать не ведали, а напоролись на административку. Помогите, подскажите: является ли обязательным указание в отчете сведений об отрицательном заключении государственного контрольного органа?

 

[Денис Лобаненко]

В отчете собранию кредиторов?
В повестке дня которого утверждение цены?

 

[Zverenish]

А на что ссылается заявитель жалобы? Какие нормы закона нарушены по его мнению?
С ваших слов получается, что управляющий предоставил недостоверные сведения в отчете (нарушение ст.143 п.2, абз.1)

 

[vasa]

Добрый день.
Знать не знали, ведать не ведали, а напоролись на административку. Помогите, подскажите: является ли обязательным указание в отчете сведений об отрицательном заключении государственного контрольного органа?

Как представляется, это основание как и Ваши неглаженные шнурки.

 

[кокос]

пишут, что в нарушении типовой формы, отсутствуют сведения о полученных заключениях государственного контрольного органа.

 

[Денис Лобаненко]

В отчете собранию кредиторов?
В повестке дня которого утверждение цены?

 

[Karl-con]

А Минэковские доки по отчету не читали, там и методика составления и заполнения есть

 

[Karl-con]

И главное смотрите в административке куча формальных вопросов, по которым административка разваливается

 

[watford]

пишут, что в нарушении типовой формы, отсутствуют сведения о полученных заключениях государственного контрольного органа.

А заключения-то получались? Ну или Вы пытались их получить?
Так-то в типовой форме графа о дате и номере заключения государственного финансового контрольного органа присутствует, зачем отрицать очевидное.
Хотя, если нарушение только в этом, то малозначительность чистой воды.

 

[КэТТ]

Ой, я Вас умоляю!
Если административку по банкротству пишет прокуратура, то у нее и неглаженные шнурки - основание для административки.
Потому что ФРС смотрит на практику. А прокуратура - только на логику, причем на свою - особенную, загадочную логику...

 

[vasa]

Ой, я Вас умоляю!
Если административку по банкротству пишет прокуратура, то у нее и неглаженные шнурки - основание для административки.
Потому что ФРС смотрит на практику. А прокуратура - только на логику, причем на свою - особенную, загадочную логику...

ктоб с вами спорил!