согласно ст. 179 преимущественное право - это по сути право приобрести имущество по цене не ниже начальной цены торгов или цены, которая определится на торгах!Норма о преимущественном праве больше декларативная,чем практическая,о чем ,кстати, свидетельствует и статистика по торгам-все ждут снижение цен на публичных и/или/ прямых торгов без объявления цены.
Спасибо. Сочувствую. Но:А у нас вот такая "печальная" практика по торгам с/х предприятием((( Суд отменил порядок торгов и сказал, что единый комплекс на торги выставляется дважды. Может кому-то полезно будет ознакомиться: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/549512ed-b68b-4f6a-81d0-1eeb7be71819/A50-7011-2011_20130301_Reshenija i postanovlenija.pdf
Вот именно - "угадать"... отнюдь это не следует однозначно.Спасибо. Сочувствую. Но:
Во первых: то что предприятие как комплекс продается дважды - об этом сейчас можно угадать по тексту ст. 179 ЗоБ. Во вторых: если предприятие не продалось на первых торгах, то продавать имущество по отдельности сразу за минусом 10 % - то же, так сказать, неправильно. В третьих: по оценке стоимости предприятия есть определенные моменты в понимании предмета оценки, но задание на оценку всё таки было дано неправильно.
Очень многое из законодательства не следует однозначноВот именно - "угадать"... отнюдь это не следует однозначно.
+100. Однако с каких бы сторон не пытаться истолковать статью 179 ЗоБ, выставление на повторные торги предприятие целиком не поддаётся логикеОчень многое из законодательства не следует однозначно![]()
Логике не поддаётся вся 179 статья ЗоБ.+100. Однако с каких бы сторон не пытаться истолковать статью 179 ЗоБ, выставление на повторные торги предприятие целиком не поддаётся логике.
Подытожим: весь ЗоБЛогике не поддаётся вся 179 статья ЗоБ.
согласен с тем, что повторные торги на то и повторные, что предмет торгов на них , что и на первых (только минус 10 процентов цены). В части суждений суда об оценке не согласен. Если имущество не зарегистрировано как предприятие (имущественный комплекс), то в части оценки имущества должника по отдельности не вижу препятствий. Суд основывался на субъективном мнении , в определении суда не имеется ссылок на нормы закона. Если я ошибаюсь, поправьте.Спасибо. Сочувствую. Но:
Во первых: то что предприятие как комплекс продается дважды - об этом сейчас можно угадать по тексту ст. 179 ЗоБ. Во вторых: если предприятие не продалось на первых торгах, то продавать имущество по отдельности сразу за минусом 10 % - то же, так сказать, неправильно. В третьих: по оценке стоимости предприятия есть определенные моменты в понимании предмета оценки, но задание на оценку всё таки было дано неправильно.
1. В отношении регистрации предприятия как имущественного комплекса:В части суждений суда об оценке не согласен. Если имущество не зарегистрировано как предприятие (имущественный комплекс), то в части оценки имущества должника по отдельности не вижу препятствий. Суд основывался на субъективном мнении , в определении суда не имеется ссылок на нормы закона. Если я ошибаюсь, поправьте.