Вот еще выдержки из очередного свежего решения в поддержку темы:
Как указывалось выше, конкурсный управляющий заключал договоры купли-продажи имущества должников - МУП «Водоканал» и МУП «Жилищно-коммунальный участок».
Реализацию имущества указанных организаций производил не на основании решения суда, а на основании статей 110, 111 и 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Исходя из положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника и действует от имени должника.
Согласно статье 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий – арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.
........
По мнению суда, обязанность платить НДС при реализации имущества должника в ходе конкурсного производства – обязанность самого должника.