Банкротство физических лиц

Тема в разделе "Закон о банкротстве и поправки", создана пользователем Николай Власов, 9 апр 2011.

  1. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Кстати, вчера только на Федресурсе было сообщение:
    -----
    Центральный Банк РФ опубликовал данные об объемах предоставленных банками кредитов физическим лицам на 1 декабря 2013 года. За 11 месяцев текущего года объем кредитов, выданных российскими банками физлицам, вырос на 2 трлн 023,9 млрд руб., или на 26,2%, - до 9 трлн 745,8 млрд руб. За январь-ноябрь 2012 год прирост составлял 36,3%.
    За ноябрь кредиты, выданные физлицам, выросли на 153,4 млрд руб., или на 1,6%.
    Кредиты, выданные гражданам в рублях, превышают кредиты в валюте в 40 раз (9 трлн 507,6 млрд руб. и 238,2 млрд руб.).
    Просроченная задолженность на 1 декабря составила 439,3 млрд руб. и выросла за 11 месяцев на 40,6%, или на 126,9 млрд руб. За прошедший месяц просрочка увеличилась на 1,1%, или на 4,7 млрд руб.
    По отношению к общей сумме выданных кредитов просроченная задолженность за месяц не изменилась и осталась на уровне 4,5%

    -----

    И более того, по данным ЦБ доля просроченной задолженности физиков по сравнению с 01.01.2012 года снизилась на 15% (с 5,2% до 4,5%, данные в целом, не только по "обычным" физикам, но и по физикам-ИП). Для сравнения: доля просрочки по юрлицам снизилась всего на 5%, с 4,6% (на 01.01.2012 и 01.01.2013) до 4,4%.
    Таким образом, хотя рынок кредитования физлиц и растет быстрыми темпами, но доля проблемной задолженности остается на прежнем уровне и даже несколько снижается, если сравнивать с началом 2012 года. То есть банки в целом научились работать с физлицами, и введение банкротства физических лиц никак не приведет к серьезным проблемам, а напротив, пойдет на пользу как банковской сфере, так и всей экономике страны.
     
    iva-nn и forpeoples нравится это.
  2. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Проект закона о банкротстве физических лиц могут изменить

    В Совете Федерации прошел круглый стол, посвященный обсуждению законопроекта № 105976-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника"1 .

    Первое чтение законопроекта состоялось больше года назад. С тех пор сроки представления поправок в ответственный комитет и его дальнейшего рассмотрения неоднократно переносились. Согласно "Примерной программе законопроектной работы Госдумы Федерального Собрания РФ в период осенней сессии 2013 года в части законопроектов, подлежащих первоочередному рассмотрению" рассмотрение данного законопроекта было назначено на текущий декабрь. Однако есть мнения, что Госдума приступит к рассмотрению документа лишь весной 2014 года.

    Несомненно, такая ситуация связана с особой значимостью законопроекта. Несколько дней назад в Совете Федерации прошел круглый стол, на котором состоялось очередное обсуждение проекта закона, направленного на урегулирование реабилитационных процедур в отношении гражданина-должника. Организатором мероприятия выступил заместитель председателя Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Николай Журавлев. В работе круглого стола приняли участие директор Департамента корпоративного управления Минэкономразвития России Юлия Чижова, замминистра финансов РФ Алексей Моисеев, президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян, финансовый омбудсмен Павел Медведев и другие эксперты.

    На круглом столе в Совете Федерации был предложен целый ряд изменений для внесения в законопроект перед рассмотрением его во втором чтении. Основные из них:
    1. Сделать институт финансового управляющего не факультативным, а обязательным.Данная норма позволит избежать злоупотребления, которые могут допускать должники при ведении реструктуризации долга. Помимо этого, уровень финансовой грамотности должников может быть недостаточным для того, чтобы самостоятельно надлежащим образом провести процедуру и не спровоцировать серьезные недопонимания со стороны кредиторов.
    2. Пересмотреть размер вознаграждения финансовому управляющему. "Были опасения, что высокие вознаграждения управляющему не позволят пользоваться его услугами гражданам", – сказал заместитель руководителя аппарата комитета Госдумы по вопросам собственности Дмитрий Плисецкий. В настоящее время проект закона определяет минимальный размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего в 10 тыс. руб. в месяц плюс проценты в случае непредставления гражданином плана реструктуризации долгов, принятия арбитражным судом решения об отказе в утверждении плана или его отмены. Дмитрий Плисецкий предлагает установить вознаграждение в размере 10 тыс. руб. единовременно плюс процент от суммы тех требований, которые будут удовлетворены, а также от стоимости реализации имущества должника. О необходимости установления фиксированного вознаграждения управляющему заявил также и Гарегин Тосунян.
    3. Увеличить сумму задолженности, которая позволит приступить к процедуре банкротства. Почти все присутствующие на круглом столе поддержали эту новеллу. "Мы в настоящее время выступаем за то, чтобы сумма задолженности для начала процедуры банкротства была увеличена с предлагаемых законопроектом 50 тыс. руб. до 300 тыс. руб.", – заявил Дмитрий Плисецкий. За сумму в 300 тыс. руб. выступил и Павел Медведев. Член Совета Федерации Олег Казаковцев предложил определить 300 тыс. руб. для индивидуальных предпринимателей и 150 тыс. руб. для физических лиц. В любом случае, увеличение суммы задолженности, которая позволит приступить к процедуре банкротства, ограничит суды от вала исковых заявлений со стороны кредиторов. По подсчетам Дмитрия Плисецкого, без внесения соответствующих изменений количество исковых заявлений данной категории в настоящий момент может превысить 1 млн.
    4. Предусмотреть порядок раскрытия информации о процедуре банкротства для заинтересованных лиц. Юлия Чижова предложила внести информацию о должнике (в том числе его паспортные данные) в единый электронный реестр. Данное нововведение облегчит поиск лица для кредитора.
    5. Установить возможность обращения взыскания на единственное жилье, если оно является избыточным. Так, если жилье явно превышает по своим характеристикам (площади, конструктивным особенностям, рыночной стоимости и т. д.) указанный уровень, то оно подлежит реализации с последующим приобретением для должника иного пригодного для проживания помещения. Данное предложение внес Павел Медведеви в дальнейшем оно было горячо поддержано всеми присутствующими. Данная новелла позволит привести законопроект о банкротстве физических лиц в соответствие с Постановлением КС РФ от 14 мая 2012 г. № 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова" (далее – Постановление).
    КС РФ в своем Постановлении согласился с доводами заявителей в том, что запрет на взыскание по исполнительным документам на единственное жилье применяется независимо от характеристик такого жилья. Данный запрет действует, даже когда после обращения взыскания на часть помещения доля, остающаяся в собственности должника, по площади не ниже санитарных норм. Как обосновал свою позицию КС РФ, защите подлежат не только имущественные права самого должника, но и членов его семьи, которые могут быть несовершеннолетними, престарелыми, инвалидами и т. д. В свою очередь для кредитора данное положение не может рассматриваться как чрезмерное ограничение права. Одновременно суд рекомендовал законодателю уточнить нормы и ввести критерии, которые позволяли бы определить жилье как явно превышающее по своим характеристикам указанный уровень, а также установить порядок обращения взыскания и конкретизировать перечень лиц, которые подпадают под понятие "совместно проживающие с гражданином-должником члены его семьи".

    Ведущий круглого стола Николай Журавлев пообещал, что на первом заседании Совета Федерации в 2014 году подведет итоги обсуждения законопроекта о банкротстве физических лиц, которые наряду с материалами и предложениями, полученными в письменном виде, будут учтены и отражены в изданных рекомендациях.

    Источник: http://www.garant.ru/news/512282/
     
  3. Александр К
    Offline

    Александр К Пользователь

    Сегодня его обсуждали в гос думе в очередной раз. не кто не знает чем закончилось сие обсуждение?
     
  4. Александр К
    Offline

    Александр К Пользователь

    нашел на сайте госдумы что по просьбе комитета госдумы рассмотрение законопроекта перенесено на более поздний срок. срок кстати не указан))) в общем положили в "долгий ящик"
     
  5. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Банкротство граждан: бизнес против долгов

    [​IMG]В отсутствие закона о банкротстве граждан недобросовестные должники ищут пути заморозить выплаты, в том числе регистрируясь в качестве предпринимателя. Юристы не рекомендуют потерпевшим кредиторам вступать в арбитражные дела.

    Индивидуальные предприниматели (ИП) де-факто сочетают в себе сразу два статуса – обычного физического лица и самозанятого бизнесмена. Но о финансовом банкротстве может заявить только предприниматель, тогда разделить частное и используемое для коммерческой деятельности имущество будет невозможно.

    Мухи и котлеты

    Применить противоречивые нормы российского законодательства попытался петербуржец Сергей Петров, накопленная сумма долга которого превысила 35 млн рублей.

    Тогда он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, а спустя несколько месяцев объявил о своем банкротстве. При этом сумма связанной с бизнесом задолженности составляла всего 380 тысяч рублей.

    Однако принятое судом решение о введении процедуры наблюдения позволило приостановить абсолютно все взыскания и снять наложенный задолго до регистрации в качестве ИП арест имущества. Попытка кредиторов добиться продолжения исполнительного производства и взыскать «частные» долги гражданина Петрова оказалась безуспешной: «В действующем законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие обособить имущество физического лица от имущества, используемого им же для предпринимательской деятельности», – констатировал Санкт-Петербургский городской суд.

    Такие решения показывают, что зарегистрировавшись в качестве предпринимателя и заявив о собственном банкротстве, гражданин может, как минимум, приостановить обоснованные взыскания по личным долгам. И возможно, даже на несколько лет. «После начала процедуры наблюдения и конкурсного производства все исполнительные производства, в том числе связанные с личными долгами гражданина, приостанавливаются. Исключение составляют выплаты по так называемым социальным обязательствам – взыскания заработной платы, возмещения вреда здоровью и тому подобное», – пояснил РАПСИ старший юрист коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры» Андрей Рябинин.

    В течение этого срока кредиторы (в том числе банки) не вправе начислять пени, неустойки и иные санкции, изымать имущество и предпринимать иные обеспечительные меры.

    «И прости нам долги наши…»

    Эксперты полагают, что использованная Сергеем Петровым схема направлена на уход от погашения личных долгов. «Тут могут наблюдаться признаки преступлений, включая фиктивное банкротство (статья 197 Уголовного кодекса РФ)», – полагает руководитель корпоративной практики юридической компании Pen&Paper Станислав Данилов.
    В то же время он напоминает, что кредиторы, требования которых не связаны с предпринимательской деятельностью должника, вправе, но не обязаны, вступить в процесс банкротства. «В этом случае они войдут в собрание кредиторов и могут претендовать на соответствующую долю в денежных средствах, вырученных с продажи имущества должника. Однако после завершения процедуры их неудовлетворенные требования считаются погашенными. Если же частные кредиторы не будут участвовать в процессе банкротства, то смогут и в дальнейшем пытаться взыскать задолженность, а также начислять на нее пени и неустойки», – говорит Данилов.

    Схожего мнения придерживается и Андрей Рябинин: «Действующие процедуры, на первый взгляд, позволяют должнику при банкротстве предпринимателя «очищать» себя от всех долгов, в том числе не связанных с бизнесом. Такое происходит, в том числе, из-за отсутствия в России законодательства о банкротстве физических лиц. Но грамотные кредиторы, требования которых не связаны с предпринимательской деятельностью, просто не предъявляют их в дело о несостоятельности. В этом случае их требования по завершению процедуры не «сгорают», – поясняет юрист.

    Эксперты также напоминают, что единственные последствия, которые грозят объявленному несостоятельным предпринимателю, – невозможность вновь зарегистрироваться в этом статусе в течение года. Хотя Высший арбитражный суд РФ еще в 2011 году попытался ограничить возможность индивидуальных предпринимателей нивелировать проблемы по долгам путем ухода в процедуру банкротства. «Согласно его разъяснениям [постановление пленума № 51], суд вправе по завершению процедуры не признать невыплаченные долги погашенными, если выявлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо злоупотребления со стороны должника. Накопление личных долгов и последующий переход в процедуру банкротства при небольшой задолженности, связанной с предпринимательским статусом, может рассматриваться как недобросовестное поведение. Однако доказать это, как показывает практика, кредиторам будет очень трудно», – убеждена Анастасия Морозкова, юрист адвокатского бюро «Прайм Эдвайс Санкт-Петербург».

    «… но не введи в искушение»

    Опрошенные РАПСИ кредитные учреждения с организованной Петровым схемой пока не сталкивались. В то же время финансисты убеждены, что недобросовестным заемщикам не удастся уйти от ответственности: «Приостановление исполнительного производства вовсе не означает его прекращения. При этом следует учитывать, что законодательство предусматривает и уголовную ответственность за злостное уклонение от уплаты долгов, поэтому лучше подобные схемы не применять», – предупреждают в «Балтинвестбанке».

    Пассивное отношение банков можно объяснить вступлением в силу нового закона о потребительском кредитовании. Он ограничивает не только предельные ставки по займам (они будут рассчитываться на основании данных Банка России), но и взыскиваемые с неаккуратных заемщиков пени (они могут максимум на треть превышать проценты по самому кредиту).

    Сейчас же у некоторых кредитных организаций штрафные санкции достигают сотни процентов годовых: например, «МТС-банк» начисляет по кредитным картам 120 процентов годовых, «Русский стандарт» удваивает сумму текущего платежа и так далее. Рассматривая споры с заемщиками, суды чаще всего применяют делегированное им Гражданским кодексом РФ право соразмерного уменьшения неустойки, причем оценивают ее в абсолютных и произвольных величинах (1 тысяча, 2 тысячи рублей и так далее). Поэтому даже если взыскание будет заморожено на год, банки в итоге вряд ли что-нибудь потеряют.

    Для справки

    В 2013 году арбитражные суды признали банкротами 1636 индивидуальных предпринимателей.

    Проекты проведения реабилитационных процедур в отношении гражданина-должника (то есть банкротства физических лиц) обсуждаются уже больше десяти лет. О скорейшем принятии такого закона власти заявили во время кризиса 2008 года. Однако последний законопроект, внесенный Правительством России в Госдуму в июле 2012 года, рассмотрен пока только в первом чтении.

    Павел Нетупский, Санкт-Петербург (специально для РАПСИ)

    Читайте далее…
     
    QmisterX нравится это.
  6. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь


    Госдума планирует принять закон о банкротстве физлиц в декабре


    МОСКВА, 12 ноября. /ТАСС/. Законопроект о банкротстве физических лиц на рассмотрение Госдумы во втором и третьем чтении будет вынесен в декабре. Об этом ТАСС сообщили в профильном комитете по вопросам собственности.

    Комитет рассмотрит поправки к законопроекту 14 ноября.

    Проект закона вносит изменения в законодательство в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника. Реализация его норм позволит должнику, оказавшемуся в сложном положении, с учетом имеющихся либо предполагаемых в будущем доходов распланировать исполнение обязательств перед кредиторами и восстановить свою платежеспособность.

    [​IMG]

    Редакция, готовящаяся ко второму чтению, увеличивает с 50 тыс. до 500 тыc. рублей размер требований для возбуждения дел о банкротстве граждан, но с учетом возможности изменения в большую или меньшую сторону данного порога после вступления закона в силу и наработки практики его реализации.

    В то же время гражданин независимо от размера просроченной задолженности в предвидении невозможности исполнения обязательств и при наличии объективных признаков неплатежеспособности, установленных судом, будет вправе подать заявление о своем банкротстве.

    Признаком неплатежеспособности, например, является превышение обязательств над стоимостью имущества, которое можно реализовать. Максимальный срок реализации плана реструктуризации долга граждан сокращается с пяти до трех лет.

    За арбитражными судами сохраняется подсудность дел о банкротстве граждан - индивидуальных предпринимателей независимо от характера долга - как по "предпринимательским", так и по потребительским кредитам. Обязательным станет участие финансового управляющего в процедуре банкротства. При этом предусматривается выплата финансовому управляющему вознаграждения в размере 10 тыс рублей и процентов в зависимости от величины удовлетворенных требований кредиторов, которые оплачиваются от продажи имущества должника и /или/ иных его доходов, подлежащих включению в конкурсную массу.

    Сведения о проведении собраний кредиторов должны публиковаться в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. При этом допускается проведение таких собраний в режиме видеоконференций, а также по месту рассмотрения дела о банкротстве либо по месту рассмотрения дела о банкротстве вместо места жительства должника. Данные о гражданах, которые размещаются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, дополняются информацией о страховом номере индивидуального лицевого счета (СНИЛС).

    Суду по аналогии с исполнительным производством предоставляется право в качестве обеспечительной меры, направленной на предотвращение сокрытия имущества должника, вводить ограничение на выезд гражданина-должника за пределы РФ на период до завершения процедуры реализации его имущества.

    При подготовке ко второму чтению определен состав имущества граждан, которое не может быть реализовано в ходе банкротства в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса, т.е. с исполнительным производством. Одновременно установлен порядок реализации общего имущества супругов.

    Читать дальше...
     
  7. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Вот интересно, считается, что главными лоббистами повышения минимальной суммы для банкротства физлиц являются банки. Ок, приняли за минимум 500 тыс.руб., закон вступил в силу. И что дальше? Условный Иван Иваныч с реальными долгами в общей сумме 150 т.р. ведь все равно пойдет в суд с заявлением о банкротстве, просто недостающую до необходимого минимума сумму "добьет" договорами займа или расписками каких-нибудь знакомых. В результате банк со своими 150 т.р. в реестре станет миноритарным кредитором со всеми вытекающими последствиями.
    В чем смысл, где логика?
     
  8. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    это должен быть довольно ушлый условный Иван Иваныч, и он ради каких-то 150 тыр морочиться не будет))) а масса чудаков, поведшихся на прелести кредиток будут в досягаемости банков... Не знаю, что правильно. Но цельное банкротство из-за 150 тыр - это тоже как-то... пусть приставы работают) С другой стороны, это как понятие мелкой бытовой сделки для малолетних - для каждой семьи это свое понятие и оно может различаться весьма существенно)))
     
  9. Арт
    Offline

    Арт Пользователь

    С каждого Иван Ивановича по рублю - АУ на хлеб с маслом хватит. Поселимся в СОЮ, будем жить там, а развлекаться в АС. А проблемы банков, мфо и т.д. меня мало интересуют.
     
  10. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Всерьез планируете? Не в смысле жить, а в смысле с толпой физиков работать?
     
  11. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    да не будет никакой толпы физиков, а с тех, что может и будут - и рубля не получишь, т.к. взять будет нечего)))
    а те, с кого будет что взять, будут для очень ограниченного круга "своих ребгунов".
    Проблема (как банков, так и физиков), имхо, раздута.
     
    Lawyer и Львовна нравится это.
  12. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Кстати, по поводу 500 тр. - это минимум для кредиторов, должники смогут обращаться в суд и при меньшей сумме долга при наличии признаков неплатежеспособности. А вот вознаграждение - единовременный (а не ежемесячный) фикс 10 тр.)))

    Пресс-релиз
    14 ноября 2014 года под председательством председателя Комитета С.А.Гаврилова состоялось очередное заседание Комитета по вопросам собственности.

    Депутаты – члены Комитета рассмотрели во втором чтении проектфедерального закона № 105976-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника».

    Этот законопроект имеет огромную важность для облегчения финансового положения миллионов наших граждан, у которых есть просроченные потребительские кредиты, что особенно актуально в условиях кризисных явлений в экономике. В то же время проект учитывает необходимость сохранения финансовой стабильности банковской системы, устанавливая справедливый баланс интересов должника и кредитора.

    Работа над законопроектом продолжалась около 3-х лет. Для доработки законопроекта ко второму чтению была создана рабочая группа во главе с председателем Комитета С.Гавриловым и заместителем председателя Комитета В.Афонским, в которую кроме желающих членов нашего Комитета, вошли представители ГПУ Президента РФ, Минэкономразвития, Минфина России, Банка России, экспертного сообщества.

    Законопроект был доработан ко второму чтению по следующим основным направлениям:

    1) сохранение за арбитражными судами подсудности дел о банкротстве граждан-индивидуальных предпринимателей независимо от характера долга - как по "предпринимательским", так и по потребительским кредитам;

    2) установление максимального срока реализации плана реструктуризации долга – 3 года);

    3) увеличение размера требований для возбуждения дела о банкротстве граждан до 500 000 руб. с учетом возможности изменения в большую или меньшую сторону указанного порога возбуждения дела о банкротстве после вступления указанного федерального закона в силу и наработки практики его реализации. В то же время гражданин независимо от размера просроченной задолженности в предвиденьи невозможности исполнения обязательств и при наличии объективных признаков неплатежеспособности, установленных судом, вправе подать заявление о своем банкротстве. Признаком неплатежеспособности, к примеру, является превышение обязательств над стоимостью имущества, которое можно реализовать;

    4) обязательное участие финансового управляющего в процедуре банкротства с установлением его вознаграждения в виде фиксированной суммы в размере 10 000 рублей, выплачиваемой единовременно должником за процедуру банкротства (фактически - «входного билета» для начала процедуры банкротства, являющейся более «щадящей» для должника по сравнению с исполнительным производством, которая возбуждается в случае отказа должника от уплаты 10 000 р.), и процентов в зависимости от величины удовлетворенных требований кредиторов, которые оплачиваются от продажи имущества должника и (или) иных его доходов, подлежащих включению в конкурсную массу.

    5) совершенствование процедуры созыва и проведения собраний кредиторов посредством опубликования сведений об их проведении в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а также предоставления возможности проведения собрания по месту рассмотрения дела о банкротстве либо по месту рассмотрения дела о банкротстве вместо места жительства должника, проведения собраний в режиме видеоконференций;

    6) расширение в целях предотвращения трудностей с поиском должников персональных данных гражданина, подлежащих размещению в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (указание СНИЛС);

    7) предоставление суду по аналогии с исполнительным производством права в качестве обеспечительной меры, направленной на предотвращение сокрытия имущества должника, вводить ограничение на выезд гражданина-должника за пределы Российской Федерации на период до завершения процедуры реализации его имущества.

    8) определение состава имущества гражданина, которое не может быть реализовано в ходе банкротства в соответствии со статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. с исполнительным производством;

    9) установление порядка реализации общим имуществом супругов.

    При доработке законопроекта были учтены подготовленные Правительством Российской Федерации по поручению Президента Российской Федерации поправки, предусматривающие передачу подсудности дел о банкротстве граждан-должников, не являющихся индивидуальными предпринимателями, от арбитражных судов судам общей юрисдикции. Учтены также предложения Минфина России, Банка России, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, уточняющие отдельные положения законопроекта.
    На доработанный Комитетом по вопросам собственности ко второму чтению законопроект получены положительные отзывы ГПУ Президента РФ, Экспертного управления, Минэкономразвития России, Минфина России, Банка России, Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам. Позитивно оценен проект профессиональным и экспертным сообществом, в том числе РСПП, и Ассоциацией российских банков.

    Депутаты рассмотрели и одобрили таблицы принятых и отклоненных поправок и рекомендовали Государственной Думе принять законопроект во втором чтении.


    http://www.komitet2-5.km.duma.gov.ru/site.xp/052057124050052050048.html
     
  13. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Попадалась статистика банкротств в США в середине 2000-х, соотношение юрлиц к физлицам примерно 1:30 :)
    В 2013 году в России было порядка 32 тыс.дел о банкротстве, так что если у нас пропорции будут аналогичные...
     
  14. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

  15. Арт
    Offline

    Арт Пользователь

    Прицениваемся. Кстати видел поправку о 20 000 р депозите обеспечительном. Когда примут окончательно, тогда и подумаем.
     
  16. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Кстати, вот еще свежая статистика Центробанка (на 01.11.2014):
    Просроченная задолженность физических лиц перед банками на 1.01.2014 - 10,4 млрд.руб., на 1.07.2014 - 16,4, на 1.11.2014 - 20,4.
    Народ в ожидании принятия закона о банкротстве физических лиц перестал отдавать долги банкам?)))
     
  17. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    А еще недавно в проекте было 10 в месяц)
     
  18. Мишель
    Offline

    Мишель Пользователь

    Госдума приняла сегодня во втором чтении правительственный законопроект о банкротстве физлиц, на разработку которого ушло 10 лет.
    pda.pravo.ru/news/view/113695/
     
  19. blogger
    Offline

    blogger Пользователь

    Закон о банкротстве физлиц может вступить в силу уже с 1 июля 2015 года
    Закон о реабилитационных процедурах в отношении граждан-должников (в обиходе именуемый законом о банкротстве физлиц) вступит в силу досрочно — с 1 июля 2015 года. Соответствующая поправка была внесена в законопроект, принятый накануне во втором чтении, в ходе его обсуждения на пленарном заседании Госдумы.

    Как пояснил председатель думского комитета по вопросам собственности Сергей Гаврилов, «сокращение срока вступления в силу указанного закона до полугода» обусловлено «сложной экономической ситуацией и необходимостью снижения социальной напряженности».

    Уточним, что редакция законопроекта, принятого в первом чтении, предусматривала вступление закона в силу по истечении одного года после дня его официального опубликования.

    «Закон существенно облегчит финансовое положение миллионов наших граждан, у которых есть просроченные потребительские кредиты, — уверен Гаврилов. — В условиях экономического кризиса это особенно актуально, поскольку объем просроченной задолженности растет с каждым годом». Он пояснил, что «закон создает позитивную, «мягкую» альтернативу исполнительному производству, предоставляя возможность отсрочки, рассрочки, дисконтирования суммы долга, уменьшает величину процентов до размера ставки рефинансирования ЦБ». «Самое главное, что закон позволит гражданам избавиться от долгов в случае невозможности полного погашения задолженности, даст шанс начать новую жизнь с чистого листа, вновь развиваться и вести свой бизнес», — подчеркнул депутат.

    «В ходе доработки закона мы постарались максимально учесть интересы кредиторов и должников, повысив порог требований для возбуждения дела о банкротстве до 500 тысяч рублей, также установили срок реализации плана реструктуризации долга гражданина перед банком — до трех лет, — рассказал Гаврилов. — Законопроект сохранил за арбитражными судами подсудность дел о банкротстве граждан — индивидуальных предпринимателей, а также определил подсудность дел о банкротстве граждан-должников, не являющихся индивидуальными предпринимателями, за судами общей юрисдикции».

    Финансовый омбудсмен Павел Медведев накануне также уточнил, что закон о банкротстве физлиц «позволит клиентам банков получать реструктуризацию, даже если они являются должниками нескольких кредитных организаций». «Мне как финомбудсмену никогда не удается добиться реструктуризации, если кредиторов больше чем два», — отметил Медведев. Комментируя по просьбе портала Банки.ру события вторника с его беспрецедентными скачками валютных курсов, он подчеркнул, что для него этот день был значим прежде всего именно принятием во втором чтении закона о банкротстве физлиц.

    Ранее сообщалось, что закон может быть принят Госдумой в декабре.

    Читайте далее...
     
  20. Svetlana1973
    Offline

    Svetlana1973 Пользователь

    началось


    Закон о банкротстве физлиц вступит в силу досрочно

    Из-за кризиса на валютном рынке депутаты Госдумы перенесли вступление в силу закона на полгода раньше.
    [​IMG]
    © Reuters
    В связи со сложной ситуацией на финансовом рынке депутаты Госдумы решили ускорить вступление в силу закона о банкротстве физических лиц. Согласно принятым вчера на пленарном заседании поправкам, россияне смогут объявить себя банкротами уже с 1 июля 2015 года. Ранее предполагалось, что закон вступит в силу только в 2016 году.

    — Это обусловлено необходимостью снижения социальной напряженности в связи со сложной экономической ситуацией, — рассказал «Известиям» председатель комитета Госдумы по собственности Сергей Гаврилов. — Закон создает позитивную, «мягкую» альтернативу исполнительному производству, предоставляя возможность отсрочки, рассрочки, дисконтирования суммы долга, уменьшает величину процентов до размера ставки рефинансирования ЦБ.

    Согласно принятым Госдумой поправкам, на собственное банкротство может подать любой гражданин с долгом выше 500 тыс. рублей, если предполагает, что не сможет его обслуживать. В суд он будет обязан предоставить списки своих кредиторов и должников с указанием сумм задолженности, опись своего имущества, в том числе находящегося в залоге, справку о наличии счетов, вкладов, доходах и уплаченных налогах за 3 года. Кроме того, он будет обязан отчитаться о всех совершенных сделках за последние 3 года с недвижимостью и прочим имуществом дороже 300 тыс. рублей.

    Как признает Сергей Гаврилов, необходимость переноса срока вступления в силу закона связана с растущей просрочкой по потребительским кредитам, в первую очередь выданных в валюте: из-за роста курса доллара и евро многие добросовестные заемщики оказались в тупиковой ситуации, когда их ежемесячный платеж по кредиту превысил зарплату. При этом сами банки навстречу заемщикам идут неохотно, а предлагаемые ими программы рефинансирования не сильно облегчают долговое бремя.

    По последним данным Центробанка, на 1 ноября 2014 года, доля предоставленных гражданам и нерезидентам-физлицам кредитов с просрочкой свыше 90 дней достигла 7,9% (869,9 млрд рублей от общей задолженности в 10,8 трлн рублей). У ЦБ также есть другой показатель просрочки — по кредитам только резидентам начиная от одного дня, неофициально пояснили в ЦБ. Динамика этого показателя практически повторяет тренд по вышеописанной просрочке от 90 дней, на 1 октября накопленная просроченная задолженность составляет 628,7 млрд рублей от общей суммы в 11,1 трлн рублей, это 5,7% — максимальный уровень с 1 ноября 2011 года. Не лучше ситуация и с микрозаймами. 30,25% от общего количества займов, предоставленных гражданам
    микрофинансовыми организациями (МФО), безнадежны к взысканию —
    безнадежными признаются долги с просрочкой от 90 дней. За 2,5 года
    данный показатель вырос более чем в 15 раз. Об этом свидетельствуют
    данные Объединенного кредитного бюро (ОКБ) по состоянию на июнь 2014 года (более свежей информации по просроченным микрозаймам нет).



    СПРАВКА
    [​IMG]
    Почему растет доллар

    После повышение ключевой ставки ЦБ до 17%, рубль начал падать с ускорением. С ноября 2014 года доллар в ежедневном режиме обновляет исторические максимумы — к середине декабря его стоимость на ММВБ превысила 80 рублей. Евро — переступил порог в 100 рублей. Эксперты рейтинговых агентств предсказывают российской экономике рецессию, а депутаты Госдумы рассматривают экстренные меры по поддержке рубля.
    [​IMG]




    По мнению Гаврилова, ускоренное вступление в силу закона о банкротстве физлиц позволит решить проблему многих заемщиков.

    — Закон позволит гражданам избавиться от долгов в случае невозможности полного погашения задолженности, даст шанс начать новую жизнь с чистого листа, вновь развиваться и вести свой бизнес, — считает он.

    Согласно поправкам, суд может как принять решение о реструктуризации задолженности (если у заемщика есть постоянный источник дохода), так и признать гражданина банкротом: в этом случае все неисполненные требования кредитов будут считаться погашенными.

    По мнению экспертов, принятие закона может стать своеобразной антикризисной мерой.

    — Изначально его планировали принять еще в кризис 2008 года, — напоминает аналитик экспертного центра Taxadmin.ru Максим Ратников. — Принятие закона было предусмотрено планом антикризисных действий правительства. Теперь, видимо, наступила ситуация, когда больше ждать нельзя: просрочка физлиц растет, необходимы срочные меры для разрешения ситуации.

    О том, что мера крайне своевременна, говорит и глава Финпотребсоюза Игорь Костиков.

    — Это очень позитивная новость — 10 лет тянули с принятием закона, и вот наконец-то ситуация сдвинулась с мертвой точки, — говорит Костиков. — Мы ожидаем, что уже в следующем году нормой сможет воспользоваться порядка 10 тыс. человек.



     
Загрузка...

Поделиться этой страницей