Банкротство ИП и банки

[Фрэнк]

Как один из примеров

Арбитражный суд Республики Коми
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Р Е Ш Е Н И Е
г. Сыктывкар
«_27_» февраля 2007 г. Дело № _А29-7462/2006-3Б
Арбитражный суд Республики Коми
установил:
Индивидуальный предприниматель Матвеев Денис Владимирович обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что он имеет кредиторскую задолженность, связанную с предпринимательской деятельностью в сумме X XXX XXX, XX руб., которую не имеет возможности погасить в связи с отсутствием у него имущества и денежных средств.
Рассмотрение дела производится в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве ) от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.
Определением арбитражного суда от 29 сентября 2006 года заявление предпринимателя принято к производству, введена процедура наблюдения.
Определением арбитражного суда от 19 октября 2006 года временным управляющим должника утвержден Турубанов Евгений Александрович, отчет по итогам процедуры наблюдения назначен на 30.01.2007. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2007. рассмотрение дела было отложено на 27.02.2007.По окончании срока наблюдения временным управляющим представлен отчет по итогам наблюдения, финансовый анализ, протокол собрания кредиторов от 22.02.2007., реестр требований кредиторов, а также другие документы.
В судебном заседании представитель должника не возражал против признания предпринимателя банкротом, представитель уполномоченного органа ходатайствовала о признании должника банкротом.
Заслушав временного управляющего, представителей должника и кредитора, исследовав материалы дела, суд установил следующее:
Матвеев Денис Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица постановлением администрации МО «Город Сыктывкар» № 938/96 от 28.05.1996. ИП XXXXXXX X.X. включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей инспекцией МНС РФ по г. Сыктывкару 01.12.2004. за № 304110133600066.
Согласно ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда.
В силу ст. 3 Федерального Закона «О несостоятельности ( банкротстве )» от 26.10.2002. № 127-ФЗ гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
Согласно ст. 214 Федерального закона "О несостоятельности" основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (принцип неплатежеспособности).
Из отчета временного управляющего и документов, представленных им, следует, что должник имеет кредиторскую задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами в размере X XXX XXX. руб., перед конкурсными кредиторами на сумму X XXX XXX. руб.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, на которое в соответствии с Законом может быть обращено взыскание.
Согласно справке ФГУП РБТИ г. Сыктывкара от 07.10.2006. за должником числятся: квартира , расположенная по адресу: ул. Кутузова, д. 5-360, нежилые помещения площадью 120, 4 кв.м., расположенные по адресу: ул. Тентюковская, д. 166. По справке УФРС за должником числятся вышеуказанные нежилые помещения, а также гараж, расположенный по адресу: г. Сыктывкар, ул. Кирова-Кутузова, гараж-18. На данное имущество наложен арест.
Кроме того, по справке ГИБДД УВД г. Сыктывкара за должником зарегистрирован автомобиль ВАЗ-21110 г/н К515ОА11.
В заявлении должника в качестве имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, указан также кассовый аппарат «Меркурий 115Ф».
Однако из анализа, представленного временным управляющим усматривается, что все вышеуказанное недвижимое имущество и автотранспортное средство решением мирового судьи Кутузовского судебного участка от 09.08.2006. о расторжении брака и разделе имущества передано в собственность супруге предпринимателя, а XXXXXXXX X.X. переданы денежные средства в сумме XXX XXX. руб. (исполнительный лист о передаче денежных средств прилагается). На момент судебного заседания доказательств наличия данной суммы должником и временным управляющим не представлено, суду представлена копия сберегательного сертификата ОАО АКБ Сбербанка России на сумму XX XXX руб. Сведений о наличии иного имущества, принадлежащего предпринимателю, суду не представлено. По данным финансового анализа дебиторской задолженности не имеется.
Индивидуальный предприниматель прекратил хозяйственную деятельность в первом квартале 2006 года. Временным управляющим в анализе финансового состояния сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства , а также о невозможности восстановления платежеспособности предпринимателя и целесообразностью признания его несостоятельным (банкротом).
В соответствии с п. 5 ст. 207 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве )» от 26.10.2002. № 127-ФЗ в связи с отсутствием доказательств погашения имеющейся кредиторской задолженности, суд считает необходимым принять решение о признании индивидуального предпринимателя XXXXXXXX X.X. несостоятельным (банкротом).
Согласно п. 1 ст. 209 Федерального закона "О несостоятельности ( банкротстве )" решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства и исполнительный лист об обращении взыскания на имущество гражданина направляются судебному приставу - исполнителю для осуществления продажи имущества должника. Продаже подлежит все имущество гражданина, за исключением имущества, не включаемого в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 209 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве )» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ при необходимости постоянного управления недвижимым имуществом или ценным движимым имуществом гражданина арбитражный суд утверждает для указанных целей конкурсного управляющего и определяет размер его вознаграждения.
В данном случае суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о необходимости утверждения конкурсного управляющего.
Собранием кредиторов от 22 февраля 2007 года принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании индивидуального предпринимателя XXXXXXXX X.X. несостоятельным (банкротом) также без утверждения конкурсного управляющего. Руководствуясь ст. ст. 73-75, 124, 126, 127, 214 Федерального Закона «О несостоятельности ( банкротстве )» и ст. ст. 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Матвеева Дениса Владимировича.
2. Признать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Матвеева Дениса Владимировича несостоятельным (банкротом).
3. Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Матвеева Дениса Владимировича процедуру банкротства конкурсное производство.
4. Освободить Турубанова Евгения Александровича от исполнения обязанностей временного управляющего ИП XXXXXXXX X.X.
5. С момента принятия настоящего решения утрачивает силу государственная регистрация гражданина Матвеева Дениса Владимировича в качестве предпринимателя без образования юридического лица, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
Гражданин Матвеев Денис Владимирович не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение одного года с момента признания его банкротом.
6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального Закона "О несостоятельности ( банкротстве )", в том числе:
- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства , если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности ( банкротстве )";
7. Обратить взыскание на имущество Матвеева Дениса Владимировича, проживающего по известным суду адресам: г. Сыктывкар, ул. Кутузова, д. 5-360, г. Сыктывкар, ул. Седова, д. 20.
8. Выдать исполнительный лист и направить его судебному исполнителю подразделения судебных приставов-исполнителей г. Сыктывкара для осуществления продажи имущества XXXXXXXX X.X.
Разъяснить что в силу ст. 209 Федерального закона "О несостоятельности
( банкротстве )" продаже подлежит все имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Денежные средства, вырученные от продажи имущества XXXXXXXX X.X., а также имеющиеся в наличии, вносятся на депозитный счет Арбитражного суда Республики Коми.
9. Копию решения направить всем известным кредиторам для предъявления ими требований по делу о банкротстве , установив срок два месяца, а также должнику, освобожденному арбитражному управляющему, всем установленным кредиторам, уполномоченному органу, приставам (главному и территориальному), УПФ, ФСС по месту нахождения должника.
10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения

 

[Фрэнк]

Ст.446 Гражданского процессуального кодекса

Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам .
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

 

[Игорь 13]

Благодарю за помощь.

 

[Игорь 13]

Благодарю Тигресс. Документов за время тяжбы накопилось очень много. На квартиру арест был . Но затем отсудил в арбитраже как единственное место проживания, а гражданском отсудила жена как собственик тоже единственное жильё. Приставы арестовывали имущество в квартире на 12тыс. руб. больше ни чего не было. Не продали.,арест сняли. Этого имущества нет. Арестовывали товар в обороте. Успел переписать и другой собственник отсудил обратно. Банк писал заявление на уголовное по 2-м ст. незаконное взятие кредита, отмывание денежных средств. Закрыли за отсутствием состава преступления.Кредит брался под залог(купленного) оборудованияи и поручительство. В ходе арб. суда отказался от взыскания с поручителя, затемопротестовал сделку по покупке оборудования её признали не законой.Результат: залога нет,поручителя нет, имущество на которое можно наложить взыскание отсутствует. Свидетельство сдал, работаю з\п 3тыс. руб.Пристава все действия совершили.Вот в принципе и всё. Сообщите какие докуметы выслать.

 

[Фрэнк]

Уважаемый Игорь13, судя из предоставленной вами информации «де факто» вы как бы уже прошли через «горнило» процедуры банкротства. Кредитор у вас, я так понимаю один – местный филиал ОАО «Россельхозбанк» , которого очевидно «задушила жаба» и он не стал заявителем в деле о банкротстве. Что мы имеем на данный момент: 1.Решение АС о взыскании с вас, как ИП, определенной суммы. 2. Постановление о возбуждении исполнительного производства ,а поскольку имущество и доходы, на которые могло бы быть обращено взыскание, у вас, как должника, отсутствуют, должен был составлен акт о невозможности взыскания. На основании акта должно быть принято постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного листа.3.По заявлению истца (банка) было возбуждено уголовное дело (скорее всего по ст.196 УК РФ) , которое было прекращено в соответствии со ст. 24 УПК РФ.4. У вас есть намерения пройти через процедуру банкротства. Что возможно (вкратце) для этого сделать: 1.Вознобновить регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.2.Понимать для себя «бюджет» предстоящей «операции».3. Приобрести сертификаты Сбербанка, как подтверждение вашей платежеспособности для финансирования процедуры банкротства и предъявления в суде при рассмотрении вашего заявления.
4.Проговорить с местными АУ о данной ситуации и условиях возможного взаимодействия.5.Учитывая ваш «пытливый» ум и уже имеющуюся практику, особо не полагайтесь на общие слова и обещания , а постарайтесь иметь информацию с ссылкой на соответствующие нормативно-правовые акты, которые вы можете сами посмотреть и попросить, в случае неясности, дать вам необходимые разъяснения.6.Когда у вас не останется для себя никаких вопросов и сомнений – готовите заявление в АС, и вперед (Последовательность до п.6 естественно может быть изменена ). Удачи.

 

[Константин]

Всем остальным своим коллегам напоминаю, что настоящая конференция служит для обмена опытом и раздачи БЕСПЛАТНЫХ советов! Не надо брать пример с Дениса и при каждом посте писать "заплатите нам деньги, и тогда мы будем думать"! Если вам нечего сказать по теме, то лучше промолчать)))))

Уважаемая Тигрица пытается прочитать контекст между строк … даже когда его там нет. Уверяю Вас, Тигрица, пиьмом своим не хотел никого персонально обидеть, или некорректо расставить акценты в написанных кем-то предложениях. Серьезная вышла атака, недаром Вы у нас "полосатая и зубастая" ))) Ну да ладно ... Ребенка, ослабленного вредными привычками, обидеть может каждый))))
Повторюсь, вопрошающий спросил, задав конкретный вопрос, с чего ему - Тринадцатому Игорю начать … по образу и подобию Коллеги выделяю … как сделать (подать заявление) на банкротство, чтоб не ошибиться? Ответ, на мой взгляд был так же конкретный, чтобы не ошибиться начать стоит не с составления заявления и расставления знаков препинания в нем … а с определения с персонального состава «лиц по делу о банкротстве», которые будут эту ситуацию реализовывать … выяснения стратегии и тактики последних. Если мое сообщение было «некорректным», извиняюсь Бью … Чалом …

Тринадцатому Игорю (с учетом того что ситуация для него незнакомая и последний является первопроходцем в своей области), хочется порекомендовать тщательным образом подойти к вопросу выбора СРО (то есть арбитражного управляющего), поскольку успех в этом деле складывается из совокупности событий и действий, и АУ играет в этом действе не последнюю роль )))))) В этом деле мелочей не бывает ... Желаю удачи …

Возвращаясь к коллеге Тигресс вопрос (уж извините, что в пределах одного сообщения)
Хочу развить интересную, на мой взгляд, тему озвученную Тигресс, цитирую ….

Игорь, есть у меня мысль, что если вы снова разегистрируетесь ИП, а потом подадите на банкротство, то это может быть истолковано, как преднамерненное банкротство, например.

Порылся в мат.части. ничего не нашёл …
Таки вопрос: как факт регистрации физического лицав качестве ПБОЮЛ, имеющего задолженность, на ваш взгляд, согласуется с УК (преднамеренное банкротство). Объективной стороны состава я не вижу …
В общем, будет интересно мнение народа по этому поводу …

 

[Тигресс]

Костик На мой взгляд, прежде чем вести переговоры на тему "сколько это стоит и как это сделать", необходимо ответить на вопрос: "А оно ваще надо?" Есть у меня подозрение, что оно ему (Игорю 13) не надо)))) Потому что я пока не могу для себя понять, чего хочет Игорь добиться через банкротство такого, какого он еще не добился? Игорь на этот вопрос внятно пока мне не ответил. Список документов, первоначальный, кинула ему в почту. Документов пока нет, жду.
В отношении твоего вопроса.
Логика у меня такая: Товарищ, имея не погашенную задолженность по предпринимательской деятельности, регистрируется ИП. И сразу же подает на банкротство. Вопрос: зачем было регистрироваться ИП при наличии непогашенной кредиторской задолженности от предпринимательской деятельности? Ответ напрашивается: для банкротства Если товарищ делает что-то намеряно "для банкротства" - это называется как? Мысль сырая) Но, учитывая, обстоятельства, и непонятную логику товарищей из Россельбанка ждать можно всего

ЗЫ: И кстати) Когда я писала про меркантильность))) я ващет не тебя имела ввиду))) НО на воре и шапка горит) Хотя, возможно, я и повторила чьи-то слова И вообще признайся, что ты меркантильный! )))))

ЗЫ2: Текста между строк читаю всегда. И особенно, когда их там нет))) Чё хихикаешь? Сама собой удивляюсь)))

 

[Константин]

Костик На мой взгляд, прежде чем вести переговоры на тему "сколько это стоит и как это сделать", необходимо ответить на вопрос: "А оно ваще надо?". Есть у меня подозрение, что оно ему (Игорю 13) не надо)))) Потому что я пока не могу для себя понять, чего хочет Игорь добиться через банкротство такого, какого он еще не добился? Игорь на этот вопрос внятно пока мне не ответил. Список документов, первоначальный, кинула ему в почту. Документов пока нет, жду.

Раз уж человек хочет, значит надо ))))))) Не так давно общался с предпринимателем по аналогичной ситуации ... на вопрос "для чего тебе в процедуру???" ... тот ответил (дословно): "как представлю, что в Турцию не пустят, плохо делается" ))) Чем не мотив ????)))))))))

 

[Тигресс]

эх

Кость, а ты вот как считаешь - долги ИП после процедуры банкротства списываются? Если да, то каким образом это происходит и где это написано? Если нет, то каким образом это приближает товарища к заветной Турции? У нас сейчас есть тема) Банкротим предпринимателя) В отличии от решения, которое тут вывесил Фрэнк (кстати, респект ему и уважуха за качественные ответы по этой теме, да и по другим тоже), в нашем случае назначен конкурсный управляющий. Но не потому, что у ИП была недвижимость или ценное движимое имущество (там всего ли непонятная дебиторка), а потому, что суд считает, что положения закона, относящиеся к банкротству гражданина, пока не применяются, хотя в решение именно про ценное движимое и написано. И теперь, честно говоря, я не могу понять процедуру. Когда суд назначает управляющего - тут, с одной стороны, все ясно, при завершении расчетов управляющий подает отчет в суд, суд выносит определение о завершении КП и, наверное, в этом же определении напишет, что ИП свободен от обязательств (несмотря на то, что эти главы не действуют))))) А вот в случае, когда исполнительный лист и решение о наложении взыскания на имущество гражданина отправляется в ССП, то в этом случае каким образом происходит завершении КП и происходит ли оно в принципе, и кто будет суду отчет представлять, чтобы такое завершение состоялось? В общем, бред сивой кобылы))) У нас ситуация еще смешнее) После принятия решения о банкротстве ИП - направили в ФНС для аннулирования регистрации в качестве ИП. ФНС ни фига не выполнило))) а просто проигнорировало)))) Но все счета в банках на ИП пришлось тоже закрыть, потому что банки ни хрена не дают пользоваться счетами предпринимателя, по которому вынесено решение суда о ликвидации его статуса ИП. Дальше больше - идем к судье, спрашиваем - куда собирать конкурсную массу на какой счет? Судья в порядке бреда сначала говорит на счет АУ))) Офигеваем, сообщаем, что не имеем счета АУ. Офигевает судья, выдает следующее предположение - тогда на счет ССП. Мы в шоке спрашиваем: как вы себе представляете взаимодействие АУ с ССП при отсутствии исполнительного производства? Судья снова задумывается и выдает, наконец, "депозит суда". Ну, депозит, так депозит) нам пофик) Но как-то не верится, что такая схема предусмотрена законом)))) В общем на очереди у нас сейчас новый ИП, будем поглядеть, как пойдет в этот раз.
Фрэнк, скажите, как в приведенном Вами случае будет осуществляться списание долгов ИП? Мучительно жду ответа

 

[Фрэнк]

мнение

Фрэнк, скажите, как в приведенном Вами случае будет осуществляться списание долгов ИП? Мучительно жду ответа

Выскажу по данному вопросу мнение, которое возможно и не снимет вопрос «с повестки дня», однако может послужить темой для дальнейшего обсуждения среди коллег на форуме.
В настоящее время, при участившейся практике банкротства ИП, становится очевидным, что действующие НПА не учитывают многие нюансы, связанные с банкротством ИП. Вопросы возникают не только у АУ, но очевидно и у судей. Соответственно, существующие «пробелы», судьи пытаются решать, используя и учитывая уже имеющуюся практику по данному вопросу. Думаю, что ВАС должен будет в ближайшее время «разродиться» соответствующим Постановлением на данную тему.
По-поводу «опубликованного выше» решения Арбитражного суда Республики Коми. Могу предположить, что данное решение является «продуктом» судебной практики, которая в последнее время формируется при банкротстве ИП. Возможно, что «логика» суда, при вынесении соответствующего решения, в т.ч. и следующая: процедура наблюдения, которая, в т.ч. предполагает сбор информации об имуществе ИП-должника, завершена и дальнейшее участие АУ в качестве КУ нецелесообразно, т.к. «картина» и так ясна (по принципу- «очевидное не требует доказательства»), а дальнейшее участие АУ в процедуре конкурсного производства лишь увеличивает текущие расходы и соответственно уменьшает размер возможной «компенсации» кредиторам. «Пошаговый алгоритм» процедуры конкурсного производства судья отражает в результирующей части своего решения. Дальнейшая работа, в процедуре конкурсного производства, ложится на «хрупкие плечи» ССП. Судья, при вынесении решения о введении процедуры конкурсного производства, не обозначает срок завершения процедуры. Соответственно, срок процедуры «условно» ограничен сроком исполнительного производства.Судебный пристав – исполнитель, с момента принятия АС решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства фактически выполняет функции по управлению и распоряжению имуществом ИП. На него возлагаются обязанности по формированию конкурсной массы, продажи имущества должника. Денежные средства, вырученные от продажи имущества ИП, вносятся в депозит АС, принявшего решение о признании ИП банкротом. Все расчеты с кредиторами производит АС.После завершения расчетов с кредиторами АС выносит определение о завершении процедуры конкурсного производства. ИП, в соответствии с п.4 ст.25 ГК РФ и ст.212 ЗоБа, освобождается от своих обязательств и дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных при осуществлении процедуры признания гражданина банкротом, за исключением требований, предусмотренных п.2 указанной статьи (о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, требования о взыскании алиментов, а также иные требования личного характера, не погашенные в порядке исполнения решения арбитражного суда о признании ИП банкротом, либо погашенные частично, либо не заявленные при осуществлении процедуры признания индивидуального предпринимателя банкротом, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве ИП соответственно в полном объеме либо в непогашенной их части).

 

[Леопольд]

А не получится ли в этом случае следующим образом:

Судебный пристав реализует, все, что можно, деньги будут перечислены на депозитный счет суда. Можно предположить, что долги погасятся не на 100%. Исполнительные документы пристав с соответствующим постановлением вернет взыскателям (у приставов такие правила, предварительно уточняли, т.к. банкротим ИП). А взыскатели спустя некоторое время смогут их вновь предъявить к исполнению. И что дальше?

Если назначен КУ, все происходит несколько иначе: листы пристав должен передать КУ, производства окончить. После того, как завершится КП, задолженность будет считаться погашенной, и листы, с соответствующей отметкой, КУ должен будет передать в суд, их выдавший (арбитражный, общей юрисдикции, мировому судье). Действительно, в этом случае предприниматель от долгов освободится, а вот в первом случае - маловероятно.

 

[Константин]

Кость, а ты вот как считаешь - долги ИП после процедуры банкротства списываются? Если да, то каким образом это происходит и где это написано? Если нет, то каким образом это приближает товарища к заветной Турции?

Тигресс, честно говоря не совсем понял вопрос .... берем ст. 212 п. 1. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур банкротства, за исключением требований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
п. 2 ст. 212 Требования кредиторов о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора *****И****** не погашенные в порядке исполнения решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, либо погашенные частично, либо не заявленные в ходе процедур банкротства, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в полном объеме или в непогашенной их части.

В теории ... возьмём для примера тринадцатого воина - Игоря. Допустим, идёт процедура. РСХБ не заявляется ... Получается всё мимо :-(((( процедура псу под хвост ... Но предопределять и предполагать логику действия РСХБ дело неблагодарное ... всё будет зависеть от конкуретных персоналий филиала банка ...

 

[Милада]

Здравствуйте! Помогите мне, пожалуйста, с советом. Брала кредиты в трех банках на развитие бизнеса. Не могу выплачивать, деятельность на ладан дышит. В договорах написано, что банки дают кредит физ. лицу. Можно ли подать заявление на банкротство или нужно доказывать, что деньги шли на предпринимательскую деятельность? Ведь кредиты давали по программам развития малого бизнеса...

 

[Денис Лобаненко]

Подать-то можно...
А вот что будет... зависит от банков.

 

[Милада]

Есть ли какой-нибудь выход из этой ситуации?

 

[Денис Лобаненко]

Вы - считаете, что кредиты брались вами, как ИП на предпринимательские цели...
Как будут считать банки-выяснится позже..., но могут считать кредиты, выданными на потребительские нужды...
Есть ли выход?
Суд решит!

 

[Милада]

Денис, спасибо за ответы. Так Вы считаете, стоит подать на банкротство?
Для этого необходимы документы из банка о задолженности?
Могу ли я у них потребовать в документе указать по какой программе давали кредит?
В договоре с одним из банков я как физ. лицо. А в требовании они написали, то я брала кредит "По поддержке малого бизнеса"...

 

[Денис Лобаненко]

Чтобы ответить на вопрос: "подавать ли?"
Нужно знать чем вы рискуете: квартира, машина, холодильник, земля...
Нужно знать размер бедствия, названия банков, семейное положение, место регистрации по месту жительства...
Нужно договориться с управляющим...

 

[Милада]

Если ИП идет на банкротство -- в чем риск?
Размер бедствия около 800 000 руб. Банки -- МДМ, Пробизнесбанк и ВТБ 24.
Замужем, муж в двух банках идет как поручитель, из-за потери работы стоит на бирже. Из имущества -- часть квартиры, остаток товара и оборудование, бытовая техника дома.

 

[Денис Лобаненко]

446 ГПК изучили? Имущество на которое не может быть обращено взыскание знаете?
Про остальное забыть не страшно?
Про остаток товара и оборудование забудте!
На бытовую технику (ежели в приличном состоянии и приличных марок) тоже покушаться будут!
В квартире (часть которой ваша) вы точно прописаны?
Ау платить готовы? (Не знаю, как в вашем регионе, но у нас, например, АУ дешевле 150000 для этого дела вряд ли найдете) Про счета в банках, автотранспорт, землю какую-нибудь свою не забыли?

"Каждый выбирает по себе":
вот вам и предоставлен выбор:
1. Приставы или коллекторы. Или и то и се, уж как банки решат. Или...
2. Банкротство...