Борьба за проценты

#21
пусть это и не те проценты, но все же...
коллега бьется (сейчас в ВАСе) за проценты конкурсного от погашения - погасил уже много, но конкурсное пока не завершает...попросил проценты за уже погашенное...отказали в трех инстанциях, типа рано пришел :-( ждем решения ВАС
Не дождется (положительного).
Вроде б это уже до ВАСи доходило (точнее НЕ доходило по ВАСиному велению).

У нас таже байда идет.
Что с % АУ по погашению реестра в порядке ст. 113 ЗоБ?
Пермь и Москва с нами,
Ханты-Мансийск против....
С кем будет Владимир?
 

Malker

Пользователь
#22
пусть это и не те проценты, но все же...
коллега бьется (сейчас в ВАСе) за проценты конкурсного от погашения - погасил уже много, но конкурсное пока не завершает...попросил проценты за уже погашенное...отказали в трех инстанциях, типа рано пришел :-( ждем решения ВАС
Скажите, а зачем надо было вообще просить свои законные проценты? Просто выплачивал бы себе одновременно с погашением соответствующих очередей и все. Или я чего-то не догоняю?
 

Анастасия

Восходящая звезда
#23
Скажите, а зачем надо было вообще просить свои законные проценты? Просто выплачивал бы себе одновременно с погашением соответствующих очередей и все. Или я чего-то не догоняю?
А в конкурсе проценты определением суда устанавливаются, это в законе прописано.
 

472

Иван Васильевич
#25
А в какой статье, не подскажете?
Ну вот, наехали на звездочку нашу.
Не в законе указано, а в Пленуме ВАСи № 60 от 23.07.09

14. Судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.
В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
 

Анастасия

Восходящая звезда
#27
Ну вот, наехали на звездочку нашу.
Не в законе указано, а в Пленуме ВАСи № 60 от 23.07.09[/B]
472, спасибо))))) Немного перетрудилась сегодня, вот и написала что в законе, обещаю, исправлюсь в ближайшее время.....
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#28
Блин, чего Вы тут Пленумы да законы цитируете, кому не жалко мне мылом или в личку кинуть свои решения по процентам? Я бы тоже поделился, но у меня первые в планах :)
 

scorpi

Пользователь
#30
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Х ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Х
30 сентября 2011 года Дело № Х
Арбитражный суд Х области в составе судьи Х, при ведении протокола судебного заседания секретарем Х., при участии: представителя уполномоченного органа- Х по доверенности от Х; временного управляющего - Х, в отсутствие иных лиц участвующих в деле извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление временного управляющего
ООО «Рога» Х. об установлении процентов по вознаграждению в сумме 116 000 рублей за счет имущества должника,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 15.02.2011 в отношении должника введена процедура
наблюдения; временным управляющим утвержден Х.
Решением суда от 01.09.2011 ООО «Рога» признано несостоятельным
(банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев,
конкурсным управляющим утвержден У.
24.08.2011 от временного управляющего Х поступило заявление об установлении процентов по вознаграждению в сумме 116 000 рублей.
В судебном заседании временный управляющий заявление поддержал.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, отзыв на заявление об
установлении процентов не представил.
Представитель уполномоченного органа возражает относительно представленного
заявления, ходатайствует об отложении судебного заседания.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым судебное разбирательство по делу отложить для истребования у
конкурсного управляющего дополнительных доказательств.
Руководствуясь ст. 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Судебное разбирательство по делу отложить на 02 ноября 2011 года на 16 часов 00
минут под председательством судьи Р в помещении Арбитражного суда по
адресу: хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
ОБЯЗАТЬ конкурсного управляющего ООО «Рога» представить в суд акт инвентаризации имущества должника , в том числе дебиторской задолженности , сведения о действительной стоимости имущества ООО «Рога».
Уполномоченному органу, кредиторам должника – представить в суд отзывы на
заявление арбитражного управляющего Х. Копии отзывов направить заявителю, доказательства направления представить в суд.
Копии определения направить участвующим в деле лицам .
Судья : Х.
Вот так, ОБЯЗАТЬ конкурсного ..... и все решение.
 
#32
Товарищи! Скажите все-таки, может ли суд откладывать рассмотрение ходатайства АУ об установлении % за наблюдение до проведения оценки в конкурсном? С целью узнать реальную стоимость активов.

Сейчас начало конкурсного производства. Налоговая будет против, заявит возражение на % перед судебным заседанием, попросит отложить до проведения оценки конкурсным управляющим.
На какие нормы лучше сослаться КУ чтобы рассмотрели сразу, без отложения?
Сослаться на намеренное затягивание процесса? Да вроде процесс параллельно идет, а в накладе только АУ останется. Подкиньте аргументов в нашу пользу ;)
 
#34
К сожалению практика пока в основном отрицательная.
Как отношения с судом?
Это просто судейский беспредел не основанный на законе о банкротстве.
Все их дополнительные требования о реальной стоимости высосаны из пальца, а Упоровских всегда жаба давит, вот и сыплют жалобами.;)
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#35
А в конкурсе проценты определением суда устанавливаются, это в законе прописано.
Настя) устанавливаются-то они судом) а выплачиваются-то мной))) выплатил, а потом устанавливай)))
На самом деле в декабре нас всех ждет бомба) в виде 176 млн,%))))
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#36
Это просто судейский беспредел не основанный на законе о банкротстве.
Все их дополнительные требования о реальной стоимости высосаны из пальца, а Упоровских всегда жаба давит, вот и сыплют жалобами.;)
Товарищ Коля, смягчите пжлста лексикон. У нас тут конференция образованных И воспитанных людей, и блатной жаргончик тут не уместен. Судьи такие же люди, как мы, и в данном случае действуют в своем праве. Вам это не нравится, но это не повод огульно поливать всех грязью.
 

Анастасия

Восходящая звезда
#38
Настя) устанавливаются-то они судом) а выплачиваются-то мной))) выплатил, а потом устанавливай)))
На самом деле в декабре нас всех ждет бомба) в виде 176 млн,%))))
Ой, завтра позвоню реквизиты и сумму сброшу, спасибо!)))))))
Выплачиваются то КУ, а денег нет и в ближайшее время не будет, поэтому суд пройдет до появления денег((((((

Это что за % такие огроменные?
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#39
Давай, давай реквизиты. У тебя там денег много?))))
Ну, вы Же хотели практику по большим процентам:))) вот и будет практика))))
 

Похожие темы