Борьба за проценты

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем Валентин, 20 окт 2011.

  1. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Не дождется (положительного).
    Вроде б это уже до ВАСи доходило (точнее НЕ доходило по ВАСиному велению).

    У нас таже байда идет.
    Что с % АУ по погашению реестра в порядке ст. 113 ЗоБ?
    Пермь и Москва с нами,
    Ханты-Мансийск против....
    С кем будет Владимир?
     
  2. Malker
    Offline

    Malker Пользователь

    Скажите, а зачем надо было вообще просить свои законные проценты? Просто выплачивал бы себе одновременно с погашением соответствующих очередей и все. Или я чего-то не догоняю?
     
  3. Анастасия
    Offline

    Анастасия Восходящая звезда

    А в конкурсе проценты определением суда устанавливаются, это в законе прописано.
     
  4. Malker
    Offline

    Malker Пользователь

    А в какой статье, не подскажете?
     
  5. 472
    Offline

    472 Иван Васильевич

    Ну вот, наехали на звездочку нашу.
    Не в законе указано, а в Пленуме ВАСи № 60 от 23.07.09

    14. Судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.
    В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
     
  6. Malker
    Offline

    Malker Пользователь

    Благодарю за информацию!
     
  7. Анастасия
    Offline

    Анастасия Восходящая звезда

    472, спасибо))))) Немного перетрудилась сегодня, вот и написала что в законе, обещаю, исправлюсь в ближайшее время.....
     
  8. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Блин, чего Вы тут Пленумы да законы цитируете, кому не жалко мне мылом или в личку кинуть свои решения по процентам? Я бы тоже поделился, но у меня первые в планах :)
     
  9. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А чей-то в личку-то?
    Всем интересно!
     
  10. scorpi
    Offline

    scorpi Пользователь

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД Х ОБЛАСТИ

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    об отложении судебного разбирательства
    г. Х
    30 сентября 2011 года Дело № Х
    Арбитражный суд Х области в составе судьи Х, при ведении протокола судебного заседания секретарем Х., при участии: представителя уполномоченного органа- Х по доверенности от Х; временного управляющего - Х, в отсутствие иных лиц участвующих в деле извещенных надлежащим образом,
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление временного управляющего
    ООО «Рога» Х. об установлении процентов по вознаграждению в сумме 116 000 рублей за счет имущества должника,
    УСТАНОВИЛ:
    Определением суда от 15.02.2011 в отношении должника введена процедура
    наблюдения; временным управляющим утвержден Х.
    Решением суда от 01.09.2011 ООО «Рога» признано несостоятельным
    (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев,
    конкурсным управляющим утвержден У.
    24.08.2011 от временного управляющего Х поступило заявление об установлении процентов по вознаграждению в сумме 116 000 рублей.
    В судебном заседании временный управляющий заявление поддержал.
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, отзыв на заявление об
    установлении процентов не представил.
    Представитель уполномоченного органа возражает относительно представленного
    заявления, ходатайствует об отложении судебного заседания.
    Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым судебное разбирательство по делу отложить для истребования у
    конкурсного управляющего дополнительных доказательств.
    Руководствуясь ст. 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса
    Российской Федерации, арбитражный суд,
    О П Р Е Д Е Л И Л:
    Судебное разбирательство по делу отложить на 02 ноября 2011 года на 16 часов 00
    минут под председательством судьи Р в помещении Арбитражного суда по
    адресу: хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
    ОБЯЗАТЬ конкурсного управляющего ООО «Рога» представить в суд акт инвентаризации имущества должника , в том числе дебиторской задолженности , сведения о действительной стоимости имущества ООО «Рога».
    Уполномоченному органу, кредиторам должника – представить в суд отзывы на
    заявление арбитражного управляющего Х. Копии отзывов направить заявителю, доказательства направления представить в суд.
    Копии определения направить участвующим в деле лицам .
    Судья : Х.
    Вот так, ОБЯЗАТЬ конкурсного ..... и все решение.
     
  11. Львовна
    Offline

    Львовна Хищница

    опять с КУ...:confused:
     
  12. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Товарищи! Скажите все-таки, может ли суд откладывать рассмотрение ходатайства АУ об установлении % за наблюдение до проведения оценки в конкурсном? С целью узнать реальную стоимость активов.

    Сейчас начало конкурсного производства. Налоговая будет против, заявит возражение на % перед судебным заседанием, попросит отложить до проведения оценки конкурсным управляющим.
    На какие нормы лучше сослаться КУ чтобы рассмотрели сразу, без отложения?
    Сослаться на намеренное затягивание процесса? Да вроде процесс параллельно идет, а в накладе только АУ останется. Подкиньте аргументов в нашу пользу ;)
     
  13. Донузлав
    Offline

    Донузлав Ау

    К сожалению практика пока в основном отрицательная.
    Как отношения с судом?
     
  14. Это просто судейский беспредел не основанный на законе о банкротстве.
    Все их дополнительные требования о реальной стоимости высосаны из пальца, а Упоровских всегда жаба давит, вот и сыплют жалобами.;)
     
  15. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Настя) устанавливаются-то они судом) а выплачиваются-то мной))) выплатил, а потом устанавливай)))
    На самом деле в декабре нас всех ждет бомба) в виде 176 млн,%))))
     
  16. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Товарищ Коля, смягчите пжлста лексикон. У нас тут конференция образованных И воспитанных людей, и блатной жаргончик тут не уместен. Судьи такие же люди, как мы, и в данном случае действуют в своем праве. Вам это не нравится, но это не повод огульно поливать всех грязью.
     
  17. povic
    Offline

    povic Пользователь

    Тем более вновь назначенных судей в АС города Москвы :)
     
  18. Анастасия
    Offline

    Анастасия Восходящая звезда

    Ой, завтра позвоню реквизиты и сумму сброшу, спасибо!)))))))
    Выплачиваются то КУ, а денег нет и в ближайшее время не будет, поэтому суд пройдет до появления денег((((((

    Это что за % такие огроменные?
     
  19. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Давай, давай реквизиты. У тебя там денег много?))))
    Ну, вы Же хотели практику по большим процентам:))) вот и будет практика))))
     
  20. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Гусары!!! Молчать)))
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей