Борьба за проценты

Имущество в нормальном состоянии и даже работает))))) Тут другой момент, люди очень жадные и не хотят платить много, а т.к. кредиторы все свои, то вот и результат. На след неделю назначили рассмотрение вопроса по назначению экспертизы, экспертизу проведут, потом будем воевать.

 

Понятно. Удачи Вам на всех фронтах!

 

Спасибо, будут новости с фронтов, буду писать!

 

09.11.11г. было рассмотрение по %, ФНС -просили приостановить (ходатайство) до проведения оценки имущества судья сразу их отмела говорит какие основания приостанавливать, так же все и КУ и КК все против....(хотя новому КУ ему то что.. из своего кармана???) сумма то всего 490 тыров...вообщем отложили попросили ВУ представить отзывы...

 

У каждого своя правда. Пример из жизни. Все по закону, может быть за исключением нюансов.
Временный с судом насчитали приличное вознаграждение за наблюдение исходя из балансовой стоимости. В наблюдении все незалоговое имущество продается, предварительно проведя оценку. Цена продажи намного меньше балансовой стоимости. Конкурсному остается залоговое, которое продается и от получает 5% от суммы продажи, которые расходуются на нужды проведения процедуры. Из них выплачивается вознаграждение и проценты временному. На проведение конкурсного, в том числе и на его вознаграждение мало что остается.

 

И что, ВУ давал добро на продажу?

 

Формально не давал, а фактически да. Было отказано в возбуждении уголовного дела.

 

Вот именно поэтому в наблюдении должен быть "фикс" за всю процедуру и скорее всего без связи со стоимостью активов. Такой вопрос сейчас обсуждается. Коллеги из Вас предлагают просто поставить 30 тыс.руб. (за процедуру - наблюдение). Мнения, предложения, аргументы?

 

Ну хочется же получить побольше, если закон позволяет.:wub:

Может на самом деле проценты начислять по результатам инвентаризации и оценки.
Иногда, реальная стоимость имущества может быть намного больше чем балансовая.

 

эти 30 т.р. за наблюдение в сухом остатке оставят АУ в минусе. Потому что:
- взносы СРО 7,5 т.р. (у нас так)
- НДФЛ 1,3 т.р.
- обязанность заказать финанализ у аккредитованного при СРО специалиста (знаю где просят 70 т.р.)
- авансирует это АУ + публикация и мелкие расходы. Не раньше чем через полгода получит деньги обратно, значит потеряет на инфляции примерно 80 т.р.*0,8 (ставка реф.) =6,4 т.р.

Получается за предложенные 10 т.р. в месяц АУ теряет 7,5 + 1,3 + 2,1 т.р. = 11 т.р.
Надо же учитывать, что не у всех по 10 процедур за раз, и что СРО хорошо делают свою работу - доят АУ Не надо думать что все вознаграждение в чистом виде попадает прямиком в карман АУ.

При этом гарантий получить это вознаграждение при прекращении процедуры нет - на банкротство АУ сам подавать не может, перераспределять расходы на заявителя, если их уже присудили на должника, тоже.

С этими % от балансовой стоимости же есть стимул работать в конкурсном Ну и суды ведь итак урезают эту сумму как только можно. Так что кому мешает ? )

 

да 10 т.р., но тогда было по 12-15 процедур одновременно.

 

Предложите свой размер, потому что я - как видите, еще не поддержал эту идею (иначе бы она уже могла пройти в особенностях банкротства застройщиков, именно тогда она была предложена ВАС и ФНС). Сумма сейчас все равно избыточная сейчас и стимулирует затягивать наблюдение, что неправильно.

P.S. задумался - а меня за это таким объемом "нелестных" эпитетов тут некоторые коллеги награждают.

 

Снижение будет - просто вопрос разумной и обоснованной цифры или механизма расчета.

 

30 т.р. в месяц до достижения 90 т.р. Как то так И затягивать не будут.
Именно в месяц, потому что установить единовременную выплату по завершении процедуры - это приведет к той же непонятке как выплата % за наблюдение при прекращении дела до перехода в следующую процедуру. Суды считают что прекращение это не завершение процедуры и % не положены. Так же будет и фикс. частью.

 

Т.е. по 30 в месяц до 90? Алексей Ю. - как ты считаешь?