(которая успешно подменяется судами понятием "стоимость имущества") - это ведь по сути ни о чем не говорит в смысле сложности процедуры, особенно в наблюдении. Но в законе прописали именно так (потому что другого придумать не смогли, а я, например, тоже не могу ничего "справедливого" придумать). Ну так исполняйте федеральный закон, какого вы изобретаете новые нормы?! Так осточертели эти двойные, тройные и вообще n-мерные стандарты! Только толку возмущаться-то? Пока в ВАС кто-нить не просудится с определением % по закону, а не по понятиям (ха, того же ВАСа) - ничего не устаканится. А только против себя же ВАС может пойти только в очень определенных условиях:frown:
И что, ВУ давал добро на продажу?
хотя у нас недавно устанавливали, но это что называется при полном непротивлении...
Не надо думать что все вознаграждение в чистом виде попадает прямиком в карман АУ. Ну и суды ведь итак урезают эту сумму как только можно. Так что кому мешает ? )
Предложите свой размер, потому что я - как видите, еще не поддержал эту идею (иначе бы она уже могла пройти в особенностях банкротства застройщиков, именно тогда она была предложена ВАС и ФНС). Сумма сейчас все равно избыточная сейчас и стимулирует затягивать наблюдение, что неправильно.эти 30 т.р. за наблюдение в сухом остатке оставят АУ в минусе. Потому что:
- взносы СРО 7,5 т.р. (у нас так)
- НДФЛ 1,3 т.р.
- обязанность заказать финанализ у аккредитованного при СРО специалиста (знаю где просят 70 т.р.)
- авансирует это АУ + публикация и мелкие расходы. Не раньше чем через полгода получит деньги обратно, значит потеряет на инфляции примерно 80 т.р.*0,8 (ставка реф.) =6,4 т.р.
Получается за предложенные 10 т.р. в месяц АУ теряет 7,5 + 1,3 + 2,1 т.р. = 11 т.р.
Надо же учитывать, что не у всех по 10 процедур за раз, и что СРО хорошо делают свою работу - доят АУ
При этом гарантий получить это вознаграждение при прекращении процедуры нет - на банкротство АУ сам подавать не может, перераспределять расходы на заявителя, если их уже присудили на должника, тоже.
С этими % от балансовой стоимости же есть стимул работать в конкурсном
.
Снижение будет - просто вопрос разумной и обоснованной цифры или механизма расчета.
30 т.р. в месяц до достижения 90 т.р. Как то так
И затягивать не будут.
Т.е. по 30 в месяц до 90? Алексей Ю. - как ты считаешь?30 т.р. в месяц до достижения 90 т.р. Как то так
Именно в месяц, потому что установить единовременную выплату по завершении процедуры - это приведет к той же непонятке как выплата % за наблюдение при прекращении дела до перехода в следующую процедуру. Суды считают что прекращение это не завершение процедуры и % не положены. Так же будет и фикс. частью.
А что, если воплотить в жизнь древнюю идею теоретиков об упразднении наблюдения как процедуры?
