Буду одним из первых. Банкротство физического лица.

владимир1990

Пользователь
В приложении предлагается интересная игра: "Путь банкрота" ( http://quote.rbc.ru/person/2015/06/22/34386564.html)
На инфографике указано , что подавая на банкротство , должник, закрывает себе дверь в будущее ибо на нормальную работу не устроиться ... По мне , это бред)
 

Каюмов Л.Т.

Пользователь
там чувствуется уклон для запугивания должников от этой процедуры. Если уже продажа имущества и "дружеский кредит", обычные гр-правовые сделки, у него сразу объявляются преступлениями, то чего говорить.
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
там чувствуется уклон для запугивания должников от этой процедуры. Если уже продажа имущества и "дружеский кредит", обычные гр-правовые сделки, у него сразу объявляются преступлениями, то чего говорить.
"Дружественный кредит" ЭТО МОШЕННИЧЕСТВО!!! Так же как и сокрытие имущества от кредиторов!
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
Спалились из-за налогов .
А что если это будет просто расписка ? Не договор купли-продажи и т.п. , а просто займ.
Я же говорю к примеру. В каждой ситуации есть конкретная стратегия и конкретная действия. Это долго объяснять. По расписке тоже можно сломать. Я Вам так скажу, все можно использовать разумно, т.е. до тех пор пока это не вызывает противодействия или раздражение. Любой должник всегда должен помнить, человек это существо не имеющее две головы также как и две попы. Не можете быть вдвое умнее других, и нет гарантированных шансов, что именно Ваши "шалости" сойдут Вам с рук.
 
Последнее редактирование:

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
это хорошо.
1 но обычно уже решение суда есть о долге до банкротства
2. и УД здесь нет.
Если Вы УД называете умышленные действия приминительно к п1. то поверьте, Вы не первый должник который об этом мечтает. ЗоБ действует уже не десяток лет, и для дела о банкротстве даже решения судов не являются "железобетонными", специально для таких "хитрых" как Вы. Кредиторы и АУ могут пойти их и спокойно оспорить ;)
 
Последнее редактирование:

владимир1990

Пользователь
Если Вы УД называете умышленные действия приминительно к п1. то поверьте, Вы не первый должник который об этом мечтает. ЗоБ действует уже не десяток лет, и для дела о банкротстве даже решения судов не являются преюдицией, специально для таких "хитрых" как Вы. АС может все проверять и перепроверять ;)
В общем , если в текущем положении , за душою ни гроша, то даже нечего и рыпаться и " рисовать " дополнительную задолженность
 

Каюмов Л.Т.

Пользователь
после объединения судов, решение СОЮ отменить АС не может по АПК.
Можно только отменить по вновь открывшимся обстоятельствам, если будет постановлен обвинительный приговор в отношении должника.
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
В общем , если в текущем положении , за душою ни гроша, то даже нечего и рыпаться и " рисовать " дополнительную задолженность
Совершенно верно. Её есть смысл добавить, если у Вас например 470 тыс долгов перед банками и все. А процедуру нужно проводить. С "соседом Петькой" договариваетесь и его как кредитора в заявлении указываете на 40 тыр, вот у Вас положенные законом 510 тыр. И кредитор не будет ни гневаться ни рыть как ополоумевший, ни у Вас проблем не будет ни у соседа. А если вы должны в банк млрд долларов и на 1,5 млрд долларов принесете в АС от соседа просуженый долг заявлять....ну уж поверьте, там есть где развернуться всем Вашим оппонентам.
 

Каюмов Л.Т.

Пользователь
Статья 309. Право арбитражного суда пересмотреть судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
[Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 37] [Статья 309]
Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

обычно по долгам ФЛ решение принимает СОЮ
 

владимир1990

Пользователь
Совершенно верно. Её есть смысл добавить, если у Вас например 470 тыс долгов перед банками и все. А процедуру нужно проводить. С "соседом Петькой" договариваетесь и его как кредитора в заявлении указываете на 40 тыр, вот у Вас положенные законом 510 тыр. И кредитор не будет ни гневаться ни рыть как ополоумевший, ни у Вас проблем не будет ни у соседа. А если вы должны в банк млрд долларов и на 1,5 млрд долларов принесете в АС от соседа просуженый долг заявлять....ну уж поверьте, там есть где развернуться всем Вашим оппонентам.
А как быть , если 5 банков , из них долг по 2 -м , примерно 85% от общего долга, и эти 85 % между этими 2-мя примерно поровну , они будут иметь равное количество голосов ?
Вообще, чем больше узнаю про АС, тем больше вызывает страх процедура банкротства , так как " за любой чих" могут не признать банкротом, при этом оставив все обязательства .
Вдруг, если из 5 банков , по какому-либо что-то нароют, мало ли, то получается , что обязательства останутся по всем... Вот в чем проблемма и головная боль ;(