Буду одним из первых. Банкротство физического лица.

Тема в разделе "Банкротство физических лиц", создана пользователем Anabioz, 3 июн 2015.

  1. Lamp
    Offline

    Lamp Пользователь

    Сделки может и не фиктивные, но управляющий вполне может проверить по рыночной ли цене вы продали эти авто. Если рыночная цена лексуса такого же года выпуска и в примерно такой же комплектации была 1,5 млн руб, а вы продали за 800 тыс. то сами понимаете ,чем это может грозить покупателю вашего бывшего лексуса...
     
  2. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Если сильно ниже рынка, то могут. А что за БМВ за 250?
     
  3. Anabioz
    Offline

    Anabioz Пользователь

    лексус по рыночной цене, он стока и стоил. А бмв - пятерка, ей цена примерно 600, цену занизил в ДКП из соображений налога, 90% пробеговых машин так продают
     
  4. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Деньги, вырученные от продаже, конечно кредиторам отдали?)
     
  5. Anabioz
    Offline

    Anabioz Пользователь

    Если обобщенно сказать, то да. Был бизнес, были обязательства, частично закрыл долги по бизнесу, зарплаты, частично пошло на платежи по кредитам. Конечно, нет такого чека с банкомата, который подтверждал бы, что я сразу побежал и внес в банкомат ВТБ все 800к в счет погашения кредита. Но то, что деньги съелись обязательствами (различными) это факт
     
  6. Lamp
    Offline

    Lamp Пользователь

    Ну если управляющего убедит такая аргументация....
     
  7. Anabioz
    Offline

    Anabioz Пользователь

    Безусловно, если это управляющий, нанятый банком, то думаю, что не убедит). Но управляющий все же будет нанят мной, он вкурсе про все эти сделки. Но тут опять вопрос, как говорили выше, банк при смене процедуры назначит своего управляющего?
     
  8. Александр С.
    Offline

    Александр С. Пользователь

    О какой смене управляющего вы говорите?) финансовый управляющий один.
     
  9. Anabioz
    Offline

    Anabioz Пользователь

    Дак меня в этой же теме, на прошлой странице убеждали, что при смене процедуры кредитор может, и скорее всего сменит АУ.
     
  10. Александр С.
    Offline

    Александр С. Пользователь

    Ну пусть закон почитают внимательнее, да и зачем Вам реструктуризацию долгов вводить?
     
  11. KateVal
    Offline

    KateVal Пользователь

    Про возможность смены ф.у. при смене процедуры.
    абз.2 п.2 ст.213.24 в редакции закона №154-ФЗ от 29.06.15 г.
    "При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов".
     
  12. Александр С.
    Offline

    Александр С. Пользователь

    Ну и собирайте собрание без вопроса о последующем управляющем. В чем проблема то?
    Более того, на кой хрен вообще лезть в реструктуризацию? сразу в реализацию ушли и все.
     
  13. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    перечитайте закон еще раз. и еще)))
     
  14. Александр С.
    Offline

    Александр С. Пользователь

    Перечитал, ничего не изменилось, что я делаю не так?
     
    Последнее редактирование: 6 июл 2015
  15. Каюмов Л.Т.
    Offline

    Каюмов Л.Т. Пользователь

    реструкторизация не нужна совсем. По ней только ограничения на выезд нет.
     
  16. taypi
    Offline

    taypi Пользователь

    Замечен какой-то всплеск законодательных инициатив по внесению изменений в регулирование банкротства физических лиц:

    1.
    Депутат Госдумы Владимир Поневежский внес поправки в закон о личном банкротстве, который вступит в силу с 1 октября, позволяющие выделить имущество супруга должника из совместного владения перед началом процедуры банкротства. Это позволит исключить его из конкурсной массы.
    Поправки предполагается принять в трех чтениях в сентябре.
    ... внесено предложение, «чтобы суды общей юрисдикции рассматривали споры, возникающие там, где есть интересы лиц, которые не могут сами себя защитить и которые не участвовали в сделках, но владеют имуществом совместно с должником».

    Подробнее на РБК: http://top.rbc.ru/finances/06/07/2015/559a9fb39a79474c76785fdd

    2.
    Глава комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин вчера вечером внес законопроект, касающийся подведомственности отдельных вопросов по банкротству физлиц. Документ предлагает оставить некоторые вопросы по определению имущества должника и оспариванию вывода активов в судах общей юрисдикции.
    Требования о взыскании текущих платежей, о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения предлагается рассматривать вне банкротного дела и тоже в судах общей юрисдикции. Кроме того, по мнению авторов поправок, в случае банкротства одного из супругов должен подниматься вопрос о выделении соответствующей части имущества, и это вопрос также в компетенции судов общей юрисдикции.
    Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2762937

    А ведь и правда! Что-то давненько не изменяли!
     
  17. владимир1990
    Offline

    владимир1990 Пользователь

    Главное, что, пока, нет предложений изменить сроки.
    С 12 июля дума в отпуске.
     
  18. Anabioz
    Offline

    Anabioz Пользователь

    мне кажется, что в этот раз, все же стартанем 1 октября, тфу тфу тфу)
     
  19. Lamp
    Offline

    Lamp Пользователь

    Я бы пока не обольщался. Власти могут за неделю до 1 октября решить отложить еще на 3 мес.(например).
     
    taypi нравится это.
  20. Lamp
    Offline

    Lamp Пользователь

Загрузка...

Поделиться этой страницей