Буду одним из первых. Банкротство физического лица.

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
Статья 309. Право арбитражного суда пересмотреть судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
[Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 37] [Статья 309]
Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
обычно по долгам ФЛ решение принимает СОЮ
В пункте 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
И что Вам это даст?
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
А как быть , если 5 банков , из них долг по 2 -м , примерно 85% от общего долга, и эти 85 % между этими 2-мя примерно поровну , они будут иметь равное количество голосов ?
Вообще, чем больше узнаю про АС, тем больше вызывает страх процедура банкротства , так как " за любой чих" могут не признать банкротом, при этом оставив все обязательства .
Вдруг, если из 5 банков , по какому-либо что-то нароют, мало ли, то получается , что обязательства останутся по всем... Вот в чем проблемма и головная боль ;(
Я думаю что здесь речь идет про ту часть долга которая будет "с дурной историей". Остальные долги по логике должны быть списаны, по крайней мере на этом можно настаивать и настоять :) Еще не менее важный вопрос с "кривым кредитом". Насколько банк решит "поднимать бузу". Я думаю в Вашем случае не тот порядок цифр что бы у банков игра стоила свеч.
 

владимир1990

Пользователь
Я думаю что здесь речь идет про ту часть долга которая будет "с дурной историей". Остальные долги по логике должны быть списаны, по крайней мере на этом можно настаивать и настоять :) Еще не менее важный вопрос с "кривым кредитом". Насколько банк решит "поднимать бузу". Я думаю в Вашем случае не тот порядок цифр что бы у банков игра стоила свеч.
Вы имеете в виду , что моя общая задолженность , исчисляемая ,всего-то , 7-ю знаками , слишком " мелка", для каких-либо серьезных разбирательств в данной процедуре ?
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
Вы имеете в виду , что моя общая задолженность , исчисляемая ,всего-то , 7-ю знаками , слишком " мелка", для каких-либо серьезных разбирательств в данной процедуре ?
Да, можете мне поверить даже для самого маленько банка это пшик :)
 

Lamp

Пользователь
обычно по долгам ФЛ решение принимает СОЮ
Т.е. вы намекаете, что жуликоватому физ. лицу имеющему много долгов перед банками имеет смысл перед тем как он подаст на банкротство (или на него подадут на банкротство) создать левый долг на большую сумму от соседа( или знакомого) , просудиться в СОЮ, дождаться , чтобы решение вступило в законную силу и только потом подавать на банкротство в Арбитражный суд?
 

Каюмов Л.Т.

Пользователь
Т.е. вы намекаете, что жуликоватому физ. лицу имеющему много долгов перед банками имеет смысл перед тем как он подаст на банкротство (или на него подадут на банкротство) создать левый долг на большую сумму от соседа( или знакомого) , просудиться в СОЮ, дождаться , чтобы решение вступило в законную силу и только потом подавать на банкротство в Арбитражный суд?
почитайте пост, там до меня это предложили
 

Каюмов Л.Т.

Пользователь
Т.е. вы намекаете, что жуликоватому физ. лицу имеющему много долгов перед банками имеет смысл перед тем как он подаст на банкротство (или на него подадут на банкротство) создать левый долг на большую сумму от соседа( или знакомого) , просудиться в СОЮ, дождаться , чтобы решение вступило в законную силу и только потом подавать на банкротство в Арбитражный суд?
а что это даст жуликоватому лицу, у него же нет лимита на задолженность?
 

Anabioz

Пользователь
Читаю вас читаю)...
Вопросы такие:

1. Как говорил я являюсь ИП, поэтому по определению я не мог себе выдать справку 2НДФЛ. Там где у меня большой кредит на 2млн - это ВТБ, им я точно предоставлял 3НДФЛ (помоему так называется), т.е. копию декларации. так что тут к справке не прикопаться. Остальные мелкие кредиты в 2-х банках на 1млн в сумме, там справка помоему требовалась по форме банка, я как ИП оценил свои примерные доходы, вписал туда, и псотавил свою же печать. Все. В этих случаях я мошенник?

2. Допустим я колымлю фрилансом в интернете, зарабатываю периодически какието деньги, живу на них. Но официально не работаю. Может ли ФУ копаться в моем компьютере, определить что я имею доход, и мотивировать этим отказ в банкротстве? Или нужна официальная и подтвержденная зп?
 

Помощник _ау

Пользователь
никто в вашем компьютере копаться не будет, а даже если и будет, то тогда надо копаться вместе с нотариусом, дабы заверить скрин-копии, да и то фиг прокатит это)
 

Alex224

Пользователь
В компьютере то зачем копаться, нужно с банков справки запросить и все. Банки узнать у налоговой. Вот и ваш доход. Вот только с виртуальными кошельками не знаю как, они же как то все равно обналичиваются.
 

Каюмов Л.Т.

Пользователь
24.06.2015
260-СФ
закон одобрен
направлен Президенту РФ
соответствующее уведомление направлено в ГД

сегодня уже 30 а закон не подписан, там еще публикация
 

Lamp

Пользователь
Цитирую этот 13-й пункт 14-й статьи:
"13. Абзац второй пункта 7 статьи 213.9 и пункты 1 и 2 статьи 213.32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к совершенным с 1 октября 2015 года сделкам граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Сделки указанных граждан, совершенные до 1 октября 2015 года с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном пунктами 3 - 5 статьи 213.32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона)."
 

Anabioz

Пользователь
Я в феврале 2015 продал лексуса за 800, и в марте 2015 БМВ за 250. Сделки не фиктивные, но, полагаю нынешние хозяева могут пострадать?
 

Lawyer

Пользователь
Я в феврале 2015 продал лексуса за 800, и в марте 2015 БМВ за 250. Сделки не фиктивные, но, полагаю нынешние хозяева могут пострадать?
все зависит от вашего управляющего ;)
работы много, зарплаты малооо)))