Что делать с имуществом, которое не продалось на двух торгах и посредством публичного предложения?

ХМА

Пользователь
Ваше сообщение практически лишено смысловой нагрузки, поскольку дальнейшая судьба имущества должника после оспаривания решения СК далее НЕ отслеживается.
Публикаций на ЕФРСБ и Коммерсантъ мне обнаружить не удалось. Конкурсное производство 02.08.2010 завершено, требования кредиторов НЕ удовлетворены.
Если бы Вы внимательно читали тему, то поняли бы, что данная практика приведена при обсуждении возможности заключения соглашения об отступном, которое было оспорено, поскольку согласие принять имущество было выражено только одним из кредиторов, включенных в РТК. При этом, нормы закона о банкростве, требующие соблюдения принципа пропорциональности при заключении соглашения об отступном не изменялись.
 
Напротив, я прочитал всю тему до конца. Но в Вашем случае как раз таки НЕ понятно, как же в 2010 г. было распределено не реализованное имущество должника, после того как оспорили решения собрания кредиторов, введя принцип пропорциональности по отступному. Ведь налоговая, насколько мне известно, никогда не берет имущество (только деньги и банковские векселя) в натуре, а сведений о его продаже нигде не смог найти. Если же конкурсный кредитор, принявший имущество в натуре, заплатил ИФНС, то будет очень интересно, как же тогда расчитывался размер компенсации. В определении суда об утверждении отчета говорится лишь о том, что требования кредиторв третьей очереди не были погашены.
Поверьте, для меня этот вопрос далеко не праздный, поскольку: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5b...1848f/A60-46755-2009_20160517_Opredelenie.pdf
 
Последнее редактирование:

ХМА

Пользователь
Напротив, я прочитал всю тему до конца. Но в Вашем случае как раз таки НЕ понятно, как же в 2010 г. было распределено не реализованное имущество должника, после того как оспорили решения собрания кредиторов, введя принцип пропорциональности по отступному. Ведь налоговая, насколько мне известно, никогда не берет имущество (только деньги и банковские векселя) в натуре, а сведений о его продаже нигде не смог найти. Если же конкурсный кредитор, принявший имущество в натуре, заплатил ИФНС, то будет очень интересно, как же тогда расчитывался размер компенсации. В определении суда об утверждении отчета говорится лишь о том, что требования кредиторв третьей очереди не были погашены.
Поверьте, для меня этот вопрос далеко не праздный, поскольку: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5b...1848f/A60-46755-2009_20160517_Opredelenie.pdf
Сообщение было написано исходя из того, что в сфере банкротства можно сделать много, если нет жалоб и недовольных. Однако так бывает крайне редко. При строгом соблюдении буквы закона статья об отступном практически не рабочая, т.к. сложно соблюсти пропорциональность между всеми кредиторами. Если Вам интересно, то в данном деле кредиторы установили порядок дальнейшей реализации (не помню уже сто: ПП или торги). Имущество было продано, ДС направлены на погашение текущих платежей. Именно поэтому в определении указано, что требования 3 очереди не погашались.
Посмотрите вот это дело: А03-14343/2010. Это был единственный раз когда в моей практике отступное прошло нормально, даже ФНС на СК голосовала за утверждение соглашения, но в нем было прописано, что кредитор, получивший отступное, перечисляет в конкурсную массу должника ДС для пропорционального погашения требования ФНС. Это тот редчайший случай, когда в РТК всего 2 кредитора, один - нормальный, другой (простите) ФНС. Доля ФНС при этом настолько мала, что сумма возмещения была не значительна для кредитора.
Ваша ситуация из судебного акта до конца не понятна.
 

tackfire

Пользователь
В реализации ФУ выработал положение, где если по истечении 20 календарных дней с момента опубликования сообщения о продаже имущества, оно не будет продано, то предложит его мне, кредитору, повторно и это уже окончательно, потому что первый раз я отказался его принимать и потребовал продажи. Интересует, почему только один срок продажи, а где повторный?..
 

Le_lery

Новичок
Добрый день!! Если вопрос не по теме-мои извинения!!
Сложилась такая ситуация:(мы кредиторы,размер долга должника-400 тыс.)
на торги дважды выставлялся лот должника (стоимость лота 20 млн.), торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок
врем.управляющий предлагает кредитору принять имущество должника для погашения требований
Как быть если имущество в другом городе на крайне маленькую сумму кредитору не нужно??
Как добиться погашения долга не имуществом, а перечислением ден.ср-в на расч.счет кредитора?

И можно ли ссылку на ст.закона, где описано, что происходит с имуществом после вторых торгов?
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Как добиться погашения долга не имуществом, а перечислением ден.ср-в на расч.счет кредитора?
Если КУ Вам не помогает, то никак.
И можно ли ссылку на ст.закона, где описано, что происходит с имуществом после вторых торгов?
Статья 148. Имущество должника, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами
1. При отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче указанного имущества должника в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти.
 

Вельдеман

Пользователь
врем.управляющий предлагает кредитору принять имущество должника для погашения требований
Наверное не временный предлагает, а конкурсный.
Если предлагает после вторых торгов, то наверное Вы залоговый кредитор, предлагаемое имущество - предмет залога. Если так, то можете не брать имущество, затем оно будет продаваться на торгах посредством публичного предложения, см. ст. 138, 139 Закона о банкротстве.
А, вообще, закон бы сначала почитали, чем такие песочные вопросы здесь задавать.
 

Commissioner

Пользователь
Добрый день. Публичка по продаже залогового имущества завершилась, заявок нет. Соответствующий протокол сформирован. На следующий день после окончания торгов получено требование от залогового кредитора об оставлении залогового имущества за собой. Согласно тексту ЗОБа залоговый кредитор может оставить имущество за собой в любой момент в ходе публички, а после? Как я понимаю, АУ действуя разумно и в интересах кредиторов должен отдать имущество залоговому кредитору (ведь в противном случае, скорее всего, вторая публичка и снижение цены)? Функционал площадки позволял сформировать протокол с указанием о поступлении требования залогового кредитора об оставлении имущества за собой, но заявления на тот момент не было.
 
Добрый день!
Подскажите в какой очередности(если кредиторы одной очереди) предлагать кредиторам имущество гражданина по п.5 ст. 213.26 если кредиторов много и лотов много?. Кому какой лот?

 

Продвинутый

Пользователь
Друзья, срочно нужна ваша консультация: уже прошли 3 аукциона торгов на электронной площадке, но покупатель так и не объявился. Теперь ФУ изъявил желание продлить процедуру еще на полгода (как будто покупатель найдётся). Вправе ли суд так сразу намного продлять и может ли банкрот подать возражение на такое большое продление: сразу на 6мес тогда когда можно было бы продлить на 2мес или вообще завершить банкротство, к тому же выразить несогласие с бесконечным продлеванием. Смысла от этих растягиваний нет это всего навсего на руку ФУ от кредитора.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Вправе ли суд так сразу намного продлять ?
Да.
может ли банкрот подать возражение на такое большое продление?
Да.
можно было бы продлить на 2мес?
Да.
А потом еще на 2..., и еще на 2..., и еще на 2..., и еще на 2...
Зачем? Надобно соблюдать принцип процессуальной экономии.
можно было бы завершить банкротство?
Нет. Пока не решен вопрос с конкурсной массой
Смысла от этих растягиваний нет.
А как же снижение цены?
А как же сделать гадость должнику (ведь он же гадость кредитору сделал)?
А как же выгода управляющего?
Смыслов полным полно...
 

Егор Стволов

Помощник АУ
Теперь ФУ изъявил желание продлить процедуру еще на полгода (как будто покупатель найдётся)
Цель совершенно не в том, чтобы нашелся покупатель, похоже. А чтобы он подольше не находился.
 

Продвинутый

Пользователь
Цель совершенно не в том, чтобы нашелся покупатель, похоже. А чтобы он подольше не находился.
Это означает, что ФУ от кредитора заинтересован в затягивании процедуры банкротства, но какой смысл: банкрот неимеет доходов, в собственности нет ничего, что было оно неликвидное и исключено из КМ.
Вправе ли банкрот подать возражение на определение АС, но это наверное апелляционной жалобой и опять затягивание. Отзыв на ходатайство ФУ тоже поздно делать - банкрот о нем не знал и получил недавно вместе с решением АС кт удовлетворил ходатайство на 6мес. Брать то с банкрота нечего, но что то предпринимать надо будет, а что?
 

Fidel kasper

Новичок
Доброго времени суток!!! Извините пожалуйста. Прошу помочь в данном вопросе или подсказать куда обращаться или действия какие возможны. Суть проблемы такой. У нас в районе муниципальном стоит административное здание. Собственником являются 2 юр.лица, 50/50, одним из них является администрация муниципального района, второй собственник ООО. На данный момент ООО объявили банкротом, вот в феврале назначают конкурсного управляющего по банкротству, соответственно он проведет анализ и стоимость имущества и будет выставлять на торги по банкротству.первый собственник администрация муниципального района заинтересована в приобретении второй части здания, для своих подведомственных учреждений. и до этого как бы уже арендуют у ООО. Что возможно в данной ситуации? и может ли администрация вообще выступать как участник закупки по банкротству, не противоречит ли 44Фз, фз по банкротству? может какие выходы есть из данной ситуации в пользу приобретения администрацией второй части административного здания
 
Никому. ЗК не использовал своё право забрать после 2-х торгов. Проводите 2-ю сессию публички с понижением цены отсечения.
Добрый! Подскажите, пожалуйста, чем предусмотрена вторая сессия, если можно ссылку какую - нибудь на дело, где проводилась вторая сессия, и порядок проведение. Дело в том, что ЗОБ не содержит такой формулировки. Заранее спасибо!
 

Parventa

АУ
Добрый! Подскажите, пожалуйста, чем предусмотрена вторая сессия, если можно ссылку какую - нибудь на дело, где проводилась вторая сессия, и порядок проведение. Дело в том, что ЗОБ не содержит такой формулировки. Заранее спасибо!
Вопрос через 8 лет :rolleyes:! ЗОБ не содержал в 2011 г., не содержит и в 2019 г. формулировки "вторая сессия" или "повторное публичное предложение". Однако, ст. 110, 111, 138 ЗОБ никуда не делись, как и Порядки проведения реализации имущества, утверждаемые в любом деле. Не говоря уже об громадной судебной практике.
 
порог отсечения был 50% на первой публичке. сейчас через суд согласуем вторую публичку с более низким порогом. а вот потом что делать из закона не понятно
Поделитесь, пожалуйста, как через суд согласовать вторую публичку?
 
Вопрос через 8 лет :rolleyes:! ЗОБ не содержал в 2011 г., не содержит и в 2019 г. формулировки "вторая сессия" или "повторное публичное предложение". Однако, ст. 110, 111, 138 ЗОБ никуда не делись, как и Порядки проведения реализации имущества, утверждаемые в любом деле. Не говоря уже об громадной судебной практике.
Согласен с Вам, но, к сожалению, в перечисленных ст. нет опуминания о том, что публичные торги могут быть проведены повторно.
 

Parventa

АУ
Согласен с Вам, но, к сожалению, в перечисленных ст. нет опуминания о том, что публичные торги могут быть проведены повторно.
Если Вы ответы на все вопросы хотите найти только в тексте ЗОБ?

Отправлено с моего F5321 через Tapatalk
 

Аннушка

Пользователь
Уважаемые коллеги, подскажите, кто сталкивался в РИ гражданина... осталось залоговое имущество, которое не хочет ни один кредитор а качестве отступного и залоговый не хочет повторную публичку. по закону банкротства физика нужно ему оставить тогда это имущество, но как это сделать?
Направляю ему предложение об оставлении за собой, он пишет, что будет счастлив, ну, с обременением понятно, кредитор сам их снимет, а дальше? и дальше в моей голове темный тоннель без света....через суд? в свободном порядке? какие доки готовить?
 
Верх