"Меркурий" атакует?

iva-nn

просто управляющий, АУ
Вообще-то такое предположение для форумчан равносильно обвинению. Лучше подождать пару недель - думаю все всплывет в официальном варианте.
Я никого, ни в чём не обвиняю. Я рассказываю, что услышал на узкопрофессиональной тусовке в столице.
Буду очень рад, если сей слух окажется не правдой и АУ из этой СРО нечего опасаться (в смысле скидываться ещё раз на компфонд).
 
Такого не может быть, СРО не может распоряжаться компфондом.
Во-первых, коллега уже успел раньше меня ответить на вопрос.
Во-вторых, я слышал про распоряжение не в официальном смысле , а в нарушении действующих правил.
компфонд - это кучка безналичных денег на счету СРО в банка (ранее) или на счету управляющей компании в банке. Официально проверить наличие денег (компфонда) может только ФРС, во время официальной проверке или на общем собрании во время отчёта. В другое время и другие люди никогда официально не узнают о состоянии компфонда.
Но всё это коненчо, может быть досужим вымыслом и провокацией, и может быть меня ввели в заблуждении.
О том, что ситуация с компфондом вот так вот обстоит, я услышал не давно. Но я так понял, что эта ситуация не вчерашенего дня.И такое положение не из-за конфликта с перехватом власти. Такая ситуация уже давно.
 
Вы не правы, более того СРО кажется ОБЯЗАНО сдать их в управление куда-нибудь, во всяком случае в "Меркурии" так было....
Да.Обязано сдать в управление УК, проведя перед этим конкурс для УК.
 

Редкая

арбитражный управляющий
Вопрос у меня. Перехожу из наблюдения в конкурсное, собрание (почти уверена) голосует за мою кандидатуру лично. СРО должна дать заключение и протокол конкурсной комиссии. Мне заручится поддержкой обоих сторон? Или достаточно одной? Как думаете? В данном случае СРО имеет роль статиста, просто подтверждает, что не судим, соответствует, член СРО и т.п. Почему в данном случае нужно боятся что назначение незаконно? Если решение исходило от кредиторов, а СРО никого непосредственно не выбирало? Или если кредитор на наблюдение заявил мою кандидатуру?
 

advokat-59

Пользователь
Сам не видел. Но народ утверждает, что принимающий решение в этой СРО то ли вложил куда-то все средства со счёта (и они пропали в кризис - типа акции упали), то ли переведены на другой счёт и утрачены ( в смысле - потрачены).
ай, Артурчик, ай красавчик! да и правда, чего бояться, когда из 480 членов, 350-400 из года в год на его подчиненную василенко оформляло доверенности по всем вопросам повестки собрания!?
 
ай, Артурчик, ай красавчик! да и правда, чего бояться, когда из 480 членов, 350-400 из года в год на его подчиненную василенко оформляло доверенности по всем вопросам повестки собрания!?
Тут Натальей восхищаться надо) АУ-то ведь не из-под палки доверенности ей давали. Харизма у человека)
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
Вот я не про харизму) я про другое поговорить хочу. Тут многие ругают структуру СРО, а поднять задницу, или подумать, как лучше организовать процесс и распорядиться своими голосами народ не хочет. Отдают доверенности подряд, никто не задумывается, как все будет и зачем. А потом сопли-слезы - нас сро терроризирует))))
 

iva-nn

просто управляющий, АУ
Вот я не про харизму) я про другое поговорить хочу. Тут многие ругают структуру СРО, а поднять задницу, или подумать, как лучше организовать процесс и распорядиться своими голосами народ не хочет. Отдают доверенности подряд, никто не задумывается, как все будет и зачем. А потом сопли-слезы - нас сро терроризирует))))
А мне кажется, что большинство осознанно давали подписывали доверенность на Василенко....:rolleyes:
 

iva-nn

просто управляющий, АУ
Вопрос у меня. Перехожу из наблюдения в конкурсное, собрание (почти уверена) голосует за мою кандидатуру лично. СРО должна дать заключение и протокол конкурсной комиссии. Мне заручится поддержкой обоих сторон? Или достаточно одной? Как думаете? В данном случае СРО имеет роль статиста, просто подтверждает, что не судим, соответствует, член СРО и т.п. Почему в данном случае нужно боятся что назначение незаконно? Если решение исходило от кредиторов, а СРО никого непосредственно не выбирало? Или если кредитор на наблюдение заявил мою кандидатуру?
СРО подтверждает соответствие АУ требованиям ЗоБ. А если это представление подписано НЕлегитимным представителем, то оно соответственно, что? ...правильно - НЕлегитимно! (господи, слово то какое:(). А поэтому - на усмотрение суда:rolleyes:.
 

Александр Максименко

Арбитражный управляющий
А мне кажется, что большинство осознанно давали подписывали доверенность на Василенко....:rolleyes:
Вряд ли. При широкой огласке планов Артур успел бы меры принять.
 

iva-nn

просто управляющий, АУ
Тем кто не нашел и не прочитал статью в Ведомостях:

В одной из крупнейших саморегулирующихся организаций арбитражных управляющих конфликт

В одной из самых крупных организаций арбитражных управляющих — «Меркурий» — конфликт: председатель СРО Артур Трапицын отказывается уходить в отставку. Под вопросом и новые, и, возможно, старые банкротства с участием управляющих «Меркурия»
Дмитрий Казьмин Ирина Резник Мария Амирджанян Vedomosti.ru 20.07.2012
Работники аппарата и арбитражные управляющие саморегулируемой организации (СРО) «Меркурий» не могут попасть в здание на Цветном бульваре, 30, арендованное у ИП РемизоваВ.В., сообщил «Ведомостям» один из членов СРО Эдуард Ребгун, бывший управляющий банкротством ЮКОСа, и избранный 10 июля новым председателем совета (руководитель организации) СРО Вячеслав Дружинин. По их словам, 9 июля договор с владельцем офиса расторг бывший председатель совета СРО Артур Трапицын и теперь охрана запрещает выносить из здания документы, принадлежащие организации. Договор расторгнут задним числом, на документе о расторжении стоит только штамп почтовых отправлений, а не печать, считают Ребгун и Дружинин.
«Меркурий» и НП «МСО ПАУ» — две крупнейшие СРО арбитражных управляющих, говорит арбитражный управляющий из «ПАУ ЦФО» (третья) Евгений Семченко. По данным замруководителя аппарата «Меркурия» Яна Давыдова, в нем состоит 484 управляющих, они ведут более 10 000 банкротных процессов. В здании хранится вся документация СРО, туда же поступает корреспонденция от участников процессов и из суда, всё вместе — не один грузовик, говорит Давыдов: из-за Трапицына управляющим не будут распределяться новые дела, не будут рассматриваться жалобы на управляющих по старым процессам. «Даже если на неделю прерывается работа — это катастрофа», — констатирует Давыдов: в день в среднем приходит 10 заявлений о назначении управляющих и четыре жалобы.
Управляющий Иван Седых жалуется, что не может получить ни одного письма по судебному заседанию, которое назначено на 22 июля. Ребгун полагает, что могут возникнуть проблемы с крупными банкротствами, которые ведут управляющие СРО: «Ижавто», «Павловского гранита», Московского шинного завода. «Действия Трапицына разрушают репутацию СРО, создававшуюся 10 лет», — считает Ребгун.
Если парализована работа аппарата СРО, то проблемы возникнут в первую очередь с назначениями управляющих на новые дела, считает Семченко: по старым процессам документы находятся, как правило, в офисах управляющих или на предприятиях, корреспонденция приходит туда же. Но еще есть проблема, замечает Семченко: до 15-го числа каждого месяца СРО должны сдавать отчетность, если этого не сделать, налоговики могут заблокировать счета. Давыдов подтверждает эти опасения.
Отчетность и называют причиной конфликта с Трапицыным Ребгун и Дружинин. «Мы не понимаем, что происходит с управлением компенсационным фондом», — говорит Ребгун. «Мы на каждом собрании просили разъяснить, а вместо цифр нам показывали какие-то проценты», — вторит Дружинин. По их оценкам, сейчас около 25 млн руб. должно находиться у управляющей компании, еще до 15 млн руб. — на счетах СРО. Поэтому за Дружинина на собрании 10 июля голосовало 95% участников, полагает Ребгун (см. врез).
Трапицын заявил «Ведомостям», что он и два члена из выборной комиссии из семи отказались подписать протокол голосования: 290 доверенностей было у сотрудницы аппарата Натальи Василенко, 130 доверенностей есть только в копиях и сканах, их подлинность проверить невозможно. По словам Трапицына, кандидатов на пост председателя нужно было заявить до 1 февраля, на тот момент в списке был только он.
Семченко говорит, что ситуация, когда управляющие из регионов передают доверенности сотрудникам аппарата, обычна для СРО.
Трапицын подтверждает расторжение договора аренды, но утверждает, что работа СРО переместилась в офис на ул. Тверская-Ямская, туда же приносят с Цветного и корреспонденцию, так что назначение новых управляющих не остановлено. Финансовые претензии Трапицын отвергает: собрания каждый год, в том числе 10 июля, утверждали отчетность.
Ребгун говорит, что пожаловался в Росреестр (надзирает за СРО) на удержание документов управляющих, но ведомство заняло нейтральную позицию. Трапицын говорит, что направил иск в суд об оспаривании результатов собрания 10 июля и готовит жалобу в следственные органы — на ситуацию с доверенностями. С представителем Росреестра связаться не удалось, представитель Минэкономразвития (ему подведомствен Росреестр) затруднился прокомментировать ситуацию вокруг «Меркурия».
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/finance/news/2303743/10000_bankrotov_zaperty#ixzz22Pf6sR8i
 

Мастер Б

Пользователь
Артур Викентьевич Трапицын приглашает членов СРО "Меркурий" на рабочую встречу в г.Оренбурге 6 августа. Для разработки более эффективных форм взаимодействия аппарата партнерства с членами партнерства.