Минэкономразвития определилось с размером вознаграждения арбитражным управляющим при банкротстве ИП

Тема в разделе "Банкротство индивидуальных предпринимателей (ИП)", создана пользователем Дмитрий Скрипичников, 2 фев 2012.

  1. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Дмитрий, а чего тут обсуждать? Этот проект разумным и обоснованным назвать нельзя ни по каким критериям)))
    Знаете)))) надо вас прикрепить в какому-нибудь АУ по среднестатистическай процедуре)
    Чтобы вы могли посмотреть, как происходит процедура для АУ. А то абсолютно стойкое у меня появилось убеждение, что МинЭХ ничего не понимает в предмете, который пытается регулировать.
    Воевать с ветряными мельницами я не собираюсь, я уже не в том возрасте.
    Хотите партизанщину? Да на здоровье! Нам не привыкать. Мы только из леса начали выходить. Ну, так уйдем опять в сумрак.
     
  2. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Делай) чего молчишь-то?
     
  3. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    У меня одно, старинное предложение: оставить в покое нормативно-правовую базу банкротства, перестать судорожно и торопливо мельтешить в производстве различных актов:mad: .
     
    Parventa, Львовна и Фрекен Бок нравится это.
  4. iva-nn
    Offline

    iva-nn просто управляющий, АУ

    В свое время на "Круглом столе
    «Проблемы, возникающие при неплатёжеспособности​
    индивидуальных предпринимателей. Правовые аспекты»,​
    в Торгово-Промышленной Палате Нижегородской области с участием представителей ФНС, ФРС, Арбитражного суда Нижегородской области мы на эту тему тоже натыкались, но с другой стороны....
    Сколько "стоит" процедура ИП, сколько может заплатить предприниматель и т.п.
    Одно из предложений была - сократить процедуру наблюдения ИП до 3-х месяцев, а при подачи самим ИП может и вообще упразднить (по аналогии с ликвидационной комиссией). Второе - фиксировать вознаграждение за наблюдение в размере 100 тыс.руб. Я думаю это приемлемо.
    Но всерьез говорить о конкурсном производстве в отношении ИП за 60 тыс.руб. это некоструктивно.
    Пример - у меня в производстве ИП, в собственности 3 квартиры - все в ипотеке, в одной сам ИП с семьей (в т.ч. несовершеннолетние дети) прописан, в другой прописаны двое несовершеннолетних детей и их мать. Уголовное дело по краже товаров в обороте, процесс в СОИ по поводу раздела имущества, ходатайство в АС по поводу вывода из конкурсной массы единственного жилья, последующие отказ АС, апелляция и кассация и это - до бесконечности.... ИП бегает и скрывается от всех в том числе и от КУ!!! И это за 60 т.р???? Я раздумываю о том чтобы в нынешних условиях оплаты плюнуть и оставить это дело.
    Дмитрий! При всем уважении к Вам, это "экстремизм" в отношении прежде всего налоговой. Будут опять годами висеть ИП-банкроты, копиться задолженность, дуться липовые отчеты, на основе которых Минэк будет "планировать" Развитие малого и среднего бизнеса в Российской Федерации
    Я считаю, что конструктивно решать в отношении сокращения и упрощения процедуры наблюдения по ИП. И Пленум ВАС уже пошел по этому пути, убрав необходимость проведения первого собрания кредиторов.
     
    Тигресс нравится это.
  5. iva-nn
    Offline

    iva-nn просто управляющий, АУ

    Резюмируя свое столь пространное предыдущее:
    1. Процедура наблюдения в отношении ИП - фиксированное вознаграждение 100 тыс.руб.
    2. Вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в отношении имущества ИП оставить в прежнем виде.
     
    Кантри, Parventa и Тигресс нравится это.
  6. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    А почему все говорят про 60 тыс.? На наблюдении один, на конкурсе другой АУ - будет 30 тыс. за конкурс.
     
  7. Мы из УпОра
    Offline

    Мы из УпОра Пользователь

    А вот это ихмо очень дельно.
     
  8. iva-nn
    Offline

    iva-nn просто управляющий, АУ

    Кстати, да,да,да!!!!)))))
     
  9. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    30 или 100: стоит обсудить - ок. то же самое по конкурсу Вы предлагаете (я так понимаю). % от реализации там (в конкурсе) и так остаются. Еще раз - коллеги из ВАС приводят примеры, когда АУ просто "сидит на процедуре" и получает вознаграждение, а сроки идут.... Поэтому надо искать варианты, а не переходить в неконструктив.
    P.S. оценочные комментарии "МинЭХ ничего не понимает в предмете, который пытается регулировать", "судорожно и торопливо мельтешить в производстве" - неконструктивные.
     
  10. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Не очень понимаю, почему все говорят про 60 тыс. и при этом не учитывают проценты от погашения требований кредиторов в конкурсном производстве?
     
  11. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Ура!
    Да, бывает что сидят, частенько бывает.
    Но борясь против этого, нужно делать так чтоб не сидели, а не обвинять всех АУ скопом в сидении и на примере сидящих строить общие правила.
    Наказывайте силящих. Упрощайте остранение сидящего управляющего. Грубо говоря: удовлетворение второй жалобы по данному банкроту=отстранение. И сидеть не будут и не сидящих не обидите.
    Это конструктив?
     
  12. iva-nn
    Offline

    iva-nn просто управляющий, АУ

    Да просто потому, что практика показывает - при наличии имущества в банкротстве ИП оно ВСЕ!!! находится в залоге!
    Мы же обсуждаем "стандартное" банкротство ИП, а они как правило все люди"непростые" и далеко неглупые и "лишнего" имущества у них не найдешь. И к банкротству они готовятся. Известны случаи когда раздел имущества супругов по соглашению проводился задолго до банкротства. И все уходило из конкурсной массы законно!
    А это значит что на все про все (в том числе и на % от погашения) - 5 % от суммы продажи. А это едва оправдывает затраты на проведение процедуры (при постоянном увеличении расходов - Коммерсант, почта, ЕФРСБ, оценка, охрана... и т.п.)

    А случаи с миллионными ИП настолько редки, что для них надо как для стратегов вводить специальные нормы банкротства)))
     
  13. iva-nn
    Offline

    iva-nn просто управляющий, АУ

    согласен с Денисом. Не стоит отдельные случаи отдельных недобросовестных АУ так обобщать. И у кредиторов и у уполномоченного и регулирующего органов, а уж тем более у Арбитражного суда предостаточно методов и средств, чтобы "пошевелить" нерадивого" "заснувшего" АУ.
    А у нас - как обычно: "А давайте комаров на кухне бить полотенцем или еще чем нибудь потяжелее!!!" Результат - вся кухня в развалинах, а комары - как жили так и живут!!!!
     
    Parventa и Тигресс нравится это.
  14. iva-nn
    Offline

    iva-nn просто управляющий, АУ

    Юрий! Отличается и существенно, это вам скажет любой практикующий, а не теоретизирующий АУ!
    И приравнивать банкротство ИП и ЮЛ неверно.
    А идея обесценить труд АУ, заставить их плясать под дудку того, у кого больше бабла, простите, Дмитрий, за определение - "идея" дилетантов!:confused:
    Такая идея попахивает "подрывной" деятельностью в области банкротства! Это путь к полному развалу более или менее налаживающейся системы.
    Это,что? Кому-то очень надо? Таки Вы так и скажите! И - все в сумрак!
     
  15. Иван Иванов
    Offline

    Иван Иванов Танцор Иван - Крутяк Года

    Это да, но лишь бы хуже не стало...
     
  16. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    Я именно про то и говорю, что без обсуждения с нами....для нас никогда лучше не сделают. Предлагайте! Уже вон 100 тыщ. в наблюдении обсуждается :)
     
  17. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Дим, ну а ты сам-то чего ничего не предлагаешь?
     
  18. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    ты не права ;)
     
  19. Иван Иванов
    Offline

    Иван Иванов Танцор Иван - Крутяк Года

    Друзья, может вопрос не к месту, но в случае регулирования до какой-либо степени (скорее всего в меньшую сторону) вопросов вознаграждения А/У, как быть с оплатой услуг лиц привлечнных В/У, К/У для осуществления своей деятельности??, вроде недавно отрепетировали, теперь что по новой начнётся? Там тоже суммы немалые фигурируют.
     
  20. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Ну и где тут конкретика? чем привязывать? канатами? и как? морским узлом? Они тебе привяжут - 3 копейки с милиарда и рули.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Lem
    Ответов:
    19
    Просмотров:
    1.739
  2. Pine Feather
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    990
  3. Алексей Юхнин
    Ответов:
    198
    Просмотров:
    27.272
  4. Stark
    Ответов:
    60
    Просмотров:
    7.491
  5. Мастер Б
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    889

Поделиться этой страницей