Новости Единого федерального реестра сведений о банкротстве

[472]

Специально стараемся завершить процедуру 30.06, чтоб финальным отчётом лишний раз не страдать, да 640 рублёв сэкономить

Тоже хотел до 1 июля завершить процедуру - ... А судья ушел в отпуск

 

[ЯВВ]

Алексей, все же если вернутся к старой теме - заполнить в таблицах везде словами "Смотри файл" и приложить отчетность о завершении и отчет ДС - не вариант? Просьба ответить не с точки зрения государственника, а с точки зрения правоприменителя
И второй вопрос который я не догнал - ЕФРСБ связан с конкретной процедурой, при завершении средств уже нет, из каких средств оплачивать 640 рублей? Потом взыскивать с заявителя? Скажут - деньги были, с какой стати? С кредиторов - тоже не вариант...оставлять себе в подотчете с мотивацией на ЕФРСБ - суд процедуру не завершит? Или на наш карман падают расходы?

 

[Алексей Юхнин]

Алексей, все же если вернутся к старой теме - заполнить в таблицах везде словами "Смотри файл" и приложить отчетность о завершении и отчет ДС - не вариант? Просьба ответить не с точки зрения государственника, а с точки зрения правоприменителя

А Вы с какой целью интересуетесь?
Заполнить везде словами не получится, потому как есть поля с ограниченным вводом (например, только цифры). Это с точки зрения технологической.
Если интересует вопрос ответственности со стороны Росреестра - то не знаю. Скорее всего кто-то будет пытаться привлечь, кто-то плюнет. Куда вырулит судебная практика в свете последних изменений - тоже вопрос. Возможны крены как в одну, так и в другую сторону.
С точки зрения грядущих возможных последствий - кто-то сделает сервис для оценки арбитражного управляющего (может даже мы) по параметрам сравнения АУ (например, отбор по признаку количества оспоренных сделок или процента возвратов). И вот кредитор открывает АУ ЯВВ - а у него все по нулям...

И второй вопрос который я не догнал - ЕФРСБ связан с конкретной процедурой, при завершении средств уже нет, из каких средств оплачивать 640 рублей? Потом взыскивать с заявителя? Скажут - деньги были, с какой стати? С кредиторов - тоже не вариант...оставлять себе в подотчете с мотивацией на ЕФРСБ - суд процедуру не завершит? Или на наш карман падают расходы?

Авансировать публикацию. Видимо только так. Ибо в ином случае с большой степенью вероятности расходы на Ваш карман лягут.

 

[Николай Власов]

Авансы законом о банкростве не предусмотрены.

 

[Тигресс]

И вот кредитор открывает АУ ЯВВ - а у него все по нулям...

Ой, да какой нормальный человек будет судить по таким рейтингам? )))) у нас тут уже проводили всякие конкурсы АУ))) где те ау)))
А в свете последней практики скоро АУ будут сплошные свежачки или подписанты с нулевыми рейтингами)
А специалисты по банкротству уйдут в подполье.

 

[Тигресс]

И второй вопрос который я не догнал - ЕФРСБ связан с конкретной процедурой, при завершении средств уже нет, из каких средств оплачивать 640 рублей? Потом взыскивать с заявителя? Скажут - деньги были, с какой стати? С кредиторов - тоже не вариант...оставлять себе в подотчете с мотивацией на ЕФРСБ - суд процедуру не завершит? Или на наш карман падают расходы?

Так ты заранее вноси на счет ЕФРСБ 640 руб за публикацию. И все. Нашел проблему)

 

[Алексей Юхнин]

Ой, да какой нормальный человек будет судить по таким рейтингам? )))) у нас тут уже проводили всякие конкурсы АУ))) где те ау)))
А в свете последней практики скоро АУ будут сплошные свежачки или подписанты с нулевыми рейтингами)
А специалисты по банкротству уйдут в подполье.

Ты исключаешь инициативы ФНС, Сбера и схожих с ними?

 

[Тигресс]

Ты исключаешь инициативы ФНС, Сбера и схожих с ними?

Про какие ты инициативы? ))) Уж, как Сбер и ФНС выбирают АУ мне известно доподлинно) и это точно не рейтинги))))

 

[Кугач]

Тоже хотел до 1 июля завершить процедуру - ... А судья ушел в отпуск

а жалобу председателю-?

 

[472]

а жалобу председателю-?

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено по
решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя
арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или
по иным причинам невозможности проведения судебного заседания.

 

[Кугач]

и чьё определение было?

 

[472]

и чьё определение было?

Председателя судебного состава.
Уж что-что - а как в отпуск правильно уходить знают все судьи во всех инстанциях

 

[Служитель]

Про какие ты инициативы? ))) Уж, как Сбер и ФНС выбирают АУ мне известно доподлинно) и это точно не рейтинги))))

А кстати, как? Стыдно, но не знаю.

 

[Тигресс]

А кстати, как? Стыдно, но не знаю.

Точно не по рейтингам)))

 

[Служитель]

А всё-таки, как? Это важно в плане понимания многих вопросов.

 

[Алексей Юхнин]

Про какие ты инициативы? ))) Уж, как Сбер и ФНС выбирают АУ мне известно доподлинно) и это точно не рейтинги))))

Но идеи-то есть

 

[Тигресс]

Но идеи-то есть

Проблемы индейцев шерифа не волнуют)))

 

[Дмитрий Скрипичников]

Проблемы индейцев шерифа не волнуют)))

Очень даже)

 

[ЯВВ]

У нас сейчас столько отучившихся управляющих - не вышепчешь...
Новый на новом, смотришь и думаешь - как рынок расширился...
Потом еще раз смотришь и видишь - это АУ себе помощника отучил, этот отучил двоих, зачем интересно?
Потом читаешь судебные акты по взысканию убытков с первого и второго и понимаешь...
Это я к чему - у ФНС рулетка и никакие рейтинги их не интересуют (только если антирейтинги типа черного списка), у СБРФ НЕрулетка и их рейтинги тоже никак не колышат, там свой рейтинг...
Вот и думаешь - как жить-то дальше?
А насчет 640 рублей без соответствующего документа - расходом это не будет являться, надо будет попробовать проавансировать и прийти с этим на отчет, потом отпишусь...если хватит духу так сделать...а вообще действительно - какой источник финансирования этого расхода предполагался?
Ведь объективно из конкурсной массы это сделать никак нельзя...

 

[Алексей Юхнин]

У нас сейчас столько отучившихся управляющих - не вышепчешь...
Новый на новом, смотришь и думаешь - как рынок расширился...
Потом еще раз смотришь и видишь - это АУ себе помощника отучил, этот отучил двоих, зачем интересно?
Потом читаешь судебные акты по взысканию убытков с первого и второго и понимаешь...
Это я к чему - у ФНС рулетка и никакие рейтинги их не интересуют (только если антирейтинги типа черного списка), у СБРФ НЕрулетка и их рейтинги тоже никак не колышат, там свой рейтинг...
Вот и думаешь - как жить-то дальше?

В четверг только было совещание в ФНС, обещали выложить презентационные материалы. Отчет о событии - http://www.nalog.ru/rn77/taxation/debt_bankruptcy/4789578/. В числе прочих тем, обсуждался вопрос рейтингования управляющих. В краткой информации это в одну строку, реально же была презентация по теме...
Да и для "черного списка" никто не мешает использовать данные. Думаю, будут использовать так же, как сейчас многие компании используют рейтинг ИДО (Индекс должной осмотрительности) из СПАРКа.

А насчет 640 рублей без соответствующего документа - расходом это не будет являться, надо будет попробовать проавансировать и прийти с этим на отчет, потом отпишусь...если хватит духу так сделать...а вообще действительно - какой источник финансирования этого расхода предполагался?
Ведь объективно из конкурсной массы это сделать никак нельзя...

Как там Тигресс говорила -

Проблемы индейцев шерифа не волнуют)))

В реальности предполагалась конкурсная масса. Думаю так оно и сложится в итоге...