Новый проект Закона о СРО

[Фрекен Бок]

Аппарат Правительства РФ разослал в федеральные органы исполнительной власти подготовленный к рассмотрении во втором чтении проект Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О саморегулируемых организациях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Проект _ 126184-5), внесенный Депутатами Государственной Думы В.С.Плескачевским, Е.И.Богомольным, Д.В.Саблиным, П.А.Гужвиным, А.М.Плахотниковым и Е.Ю.Семеновой, принятый в первом чтении 13.02.2009. Законопроект существенно изменен по сравнению с редакцией, принятой в первом чтении и серьёзно затрагивает правовые основы регулирования системы саморегулирования в различных сферах предпринимательской и профессиональной деятельности.
Проект федерального закона можно посмотреть здесь: http://www.npsgau.ru/imagelib/News/18-10-2011-Law.pdf

Вот лично мне не нравится п.13 ст.13 этого Проекта. Опять запрещается возвращать компенсационные взносы. Но ситуации разные бывают. Из моего опыта есть такая ситуация, что АУ вступил в СРО, перечислил все взносы, оплатил cnhf[jdre. но в дальнейшем отношения никак не сложились. От этой СРО данный АУ ни разу не был назначен на процедуру! Так почему нельзя в таком случае возвратить взнос, если имущественная ответственность отсутствует как таковая? Ну ошибся человек при вступлении, всякое бывает, так что 50 тыров остается подарком СРО?
Далее п.3 ст.13- минимальный размер страховой суммы по договору страхования ответственности каждого члена должна быть не менее 30 т.р. Это еще что ??

 

[Денис Лобаненко]

п.3 ст.13- минимальный размер страховой суммы по договору страхования ответственности каждого члена должна быть не менее 30 т.р. Это еще что ??

Фигня.
Нас это не касается.
У нас страховая сумма (то на сколько застрахованы) выше.
Но есть же и плюс (правда я только один нашел) -ст.3 п.2 количество сбиваемых в кучу не увеличивается.
100 (жаль, что предпринимателями быть перестали - было бы 25)

 

[Львовна]

Аппарат Правительства РФ разослал в федеральные органы исполнительной власти подготовленный к рассмотрении во втором чтении проект Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О саморегулируемых организациях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Проект _ 126184-5), внесенный Депутатами Государственной Думы В.С.Плескачевским, Е.И.Богомольным, Д.В.Саблиным, П.А.Гужвиным, А.М.Плахотниковым и Е.Ю.Семеновой, принятый в первом чтении 13.02.2009. Законопроект существенно изменен по сравнению с редакцией, принятой в первом чтении и серьёзно затрагивает правовые основы регулирования системы саморегулирования в различных сферах предпринимательской и профессиональной деятельности.
Проект федерального закона можно посмотреть здесь: http://www.npsgau.ru/imagelib/News/18-10-2011-Law.pdf

Вот лично мне не нравится п.13 ст.13 этого Проекта. Опять запрещается возвращать компенсационные взносы. Но ситуации разные бывают. Из моего опыта есть такая ситуация, что АУ вступил в СРО, перечислил все взносы, оплатил cnhf[jdre. но в дальнейшем отношения никак не сложились. От этой СРО данный АУ ни разу не был назначен на процедуру! Так почему нельзя в таком случае возвратить взнос, если имущественная ответственность отсутствует как таковая? Ну ошибся человек при вступлении, всякое бывает, так что 50 тыров остается подарком СРО?
Далее п.3 ст.13- минимальный размер страховой суммы по договору страхования ответственности каждого члена должна быть не менее 30 т.р. Это еще что ??

Очень согласна Фрекен Бок по поводу компенсационного взноса, возникает вопрос (уже давно) на какой ..... эти СРО?

 

[Фрекен Бок]

Очень согласна Фрекен Бок по поводу компенсационного взноса, возникает вопрос (уже давно) на какой ..... эти СРО?

Ну-ууу от СРО то не отделаешься. СРО прочно вошли в нашу жизнь. А в отношении взносов, вернее их невозврата, я бы написала письмо Плескачевскому или другим разработчикам проекта ( вдруг возымеет действие), но не знаю куда.

 

[Львовна]

Ну-ууу от СРО то не отделаешься. СРО прочно вошли в нашу жизнь. А в отношении взносов, вернее их невозврата, я бы написала письмо Плескачевскому или другим разработчикам проекта ( вдруг возымеет действие), но не знаю куда.

Про жизнь это точно, а вот письмишко бы даааа.... было бы не плохо..да еще с подписями АУ?

 

[Фрекен Бок]

Може кто знает, куды писать?

 

[Николай Власов]

Може кто знает, куды писать?

На деревню дедушке г.Москва:rofl:

 

[advokat-59]

наверное, господин Юхнин знает

 

[Фрекен Бок]

В первом чтении этот проект принят еще в 2009г.!!)))
Куда писать, в принципе нашла. Может сочиним коллективное письмецо? А что? Где наша не пропадала? Или может это слишком наивно? Кто желает высказаться, давайте замечание по законопроекту.

http://www.duma.gov.ru/structure/deputies/23842/

http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/

 

[Фрекен Бок]

жаль, что предпринимателями быть перестали ))

Но мы же и не юридические лица))) А согласно п.2 той же любимой статьи 13 физлица вносят в компфонд- 10 тыр., а юрлица - 50 тыр. Но тут же лажа)) пт. 2 статьи 1 - другие федеральные законы могут устанавливать более высокие требования к размеру обеспечения имущественной ответственности.

 

[Дмитрий Скрипичников]

О компфонде СРО

Коллеги, чтобы сэкономить вам время для получения официального ответа отмечу. Взнос в компфонд обеспечивает не только ответственность лица внесшего этот взнос. Этот взнос обеспечивает также ответственность всех других членов СРО (коллективная ответственность). Поэтому могу предположить только один случай возврата компенсационного взноса - если никто из членов СРО не приступил к какой-либо работе. Такой случай нужно прописывать в законе? он сильно вырожденный и на практике вряд ли реален.

 

[IVA]

Дмитрий Валерьевич, я вот все думаю - а почему вы все так упорно как-то... умалчиваете о том, что компфонд - это не статичная кубышка, что он работает (т.е. должен работать) на прибыль и собственное увеличение. Т.е. мои денюжки не только идут в зачет расходов (а были ли выплаты? кстати, внесение пункта об обязании публиковать эту информацию очень полезно), но и должны были принести доход. И если я ухожу добровольно, к тому же не привлекалась к ответственности с обращением в компфонд - верните мне мои деньги, хотя бы в части. При желании всегда можно придумать какой-то компромисс. Только желание должно иметь место.
Только компфондом управляют управляющие компании. Конечно, не простые, конечно, не за копейки. Вряд ли наши деньги способны увеличить компфонд, вся прибыль наверняка уходит на обслуживание, да и прибыль вся ли? Кто ж позволит уменьшить свой источник дохода, да? А уж любимые СРО разве можно поставить в условия конкуренции? Ведь если АУ дать возможность сохранения процедур и хотя бы 50% возврата взноса - мы начнем выбирать. Какой же барин позволит.

Фрекен, одна из основных задач наших законотворцев - создать кормушку и потом оберегать всеми способами. Поколение выросшее и воспитанное (морально сформировавшееся) в эпоху сплошных декларативных заявлений, не имеющих ничего общего с действительностью, а тем более в 90-е (эпоху банального бандитизма и безнаказанного произвола вообще и чиновничьего в особенности) просто не может мыслить по другому. Да и кто им позволит, если вдруг какой герой найдется? Нашему монстру никакой прогрессивный арабский шейх хребет не сломает, скорее наоборот.
А если учесть, что Москва и Россия - это несколько разные... м-мм-м... государства, то наша борьба за какие-то 50 тыр им просто физически не понятна. Ну не понимают они, чего мы бесимся из-за копеек?!

 

[Николай Власов]

Дмитрий Валерьевич, я вот все думаю - а почему вы все так упорно как-то... умалчиваете о том, что компфонд - это не статичная кубышка, что он работает (т.е. должен работать) на прибыль и собственное увеличение. Т.е. мои денюжки не только идут в зачет расходов (а были ли выплаты? кстати, внесение пункта об обязании публиковать эту информацию очень полезно), но и должны были принести доход. И если я ухожу добровольно, к тому же не привлекалась к ответственности с обращением в компфонд - верните мне мои деньги, хотя бы в части. При желании всегда можно придумать какой-то компромисс. Только желание должно иметь место.
Только компфондом управляют управляющие компании. Конечно, не простые, конечно, не за копейки. Вряд ли наши деньги способны увеличить компфонд, вся прибыль наверняка уходит на обслуживание, да и прибыль вся ли? Кто ж позволит уменьшить свой источник дохода, да? А уж любимые СРО разве можно поставить в условия конкуренции? Ведь если АУ дать возможность сохранения процедур и хотя бы 50% возврата взноса - мы начнем выбирать. Какой же барин позволит.

Фрекен, одна из основных задач наших законотворцев - создать кормушку и потом оберегать всеми способами. Поколение выросшее и воспитанное (морально сформировавшееся) в эпоху сплошных декларативных заявлений, не имеющих ничего общего с действительностью, а тем более в 90-е (эпоху банального бандитизма и безнаказанного произвола вообще и чиновничьего в особенности) просто не может мыслить по другому. Да и кто им позволит, если вдруг какой герой найдется? Нашему монстру никакой прогрессивный арабский шейх хребет не сломает, скорее наоборот.
А если учесть, что Москва и Россия - это несколько разные... м-мм-м... государства, то наша борьба за какие-то 50 тыр им просто физически не понятна. Ну не понимают они, чего мы бесимся из-за копеек?!

+100, я уже подарил 50 т.р.
Есть желание перейти в другую СРО, опять подарок в 50 т. и процедуры под вопросом.
О целевых (так называемых) взносах в каждом СРО просто помалкиваю ........
Даже при крепостном праве был Юрьев день!

 

[Дмитрий Скрипичников]

О компфонде СРОс2

Еще раз отмечу, что как только деньги поступают в компфонд, они перестают быть "вашими". Это коллективная ответственность за ВСЕХ членов. И не имеет тогда значения привлекались ли ВЫ на момент выхода к ответственности. Кроме того. напомню, что у нас еще есть и срок исковой давности, и то, что ВЫ не привлекались на момент выхода может быть не "вашей заслугой, а чей-то недоработкой" , которая в какой-то момент может быть "исправлена". Кроме того, это (исковая давность) касается и всех других членов СРО, с коими Вы когда-то решили объединиться или к которым Вы решили примкнуть. Поэтому Вы вольны покидать СРО, но при этом Ваш вклад в коллективную ответственность останется - поскольку это вклад именно в КОЛЛЕКТИВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ в форме компенсационной выплаты. В этом мотивация контроля членов СРО и разработки стандартов... (на эту тему можно долго говорить) Другой подход - пропорциональное "довнесение" средств в компфонд по каждому новому риску (должнику). Тоже можно обсуждать.
p.s. Да, выплаты были.

 

[Фрекен Бок]

Еще раз отмечу, что как только деньги поступают в компфонд, они перестают быть "вашими". Это коллективная ответственность за ВСЕХ членов.

В СРО остаются другие члены и новые вступают, вот и пусть коллективно отвечают! При приеме в СРО, обещали заявиться на процедуры инициируемые ФНС в тот регион, где проживает АУ. Молодой АУ перечислил 50 -в компфонд, 20- вступительный, 10- страховка, платил какие-то регулярные взносы. Однако СРО не заявилось по региону, мотивируя это тем, что СРО - не бюро по трудоустройству, что сначала надо проявить себя, показать как ты работаешь на процедуре, которую сам нашел. А как молодому АУ наработать практику? Как найти заказчика, если ты без опыта? Со стороны СРО это аферизм чистой воды! Зачем тогда принимали в свои ряды, если не доверяют? А ведь что скажешь, все законно. Хотя для молодого АУ это не копейки, это был взят банковский займ! Вот и пришлось "добровольно" уйти. И почему этими деньгами должна обеспечиваться чья-то коллективная ответственность?

 

[Александр Чижов]

Поэтому могу предположить только один случай возврата компенсационного взноса - если никто из членов СРО не приступил к какой-либо работе. Такой случай нужно прописывать в законе? он сильно вырожденный и на практике вряд ли реален.

Как минимум один такой случай на Форуме обсуждался с подачи Фрекен Бок: управляющий вступил в СРО (по-моему, про "Южный урал" шла речь), ни одного назначения за год у него не было, и он вышел из СРО. Компенсационный взнос управляющему вернуть отказались.

 

[Остап]

Поэтому Вы вольны покидать СРО, но при этом Ваш вклад в коллективную ответственность останется - поскольку это вклад именно в КОЛЛЕКТИВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ в форме компенсационной выплаты.

По этой логике возвратите мне по истечении срока исковой давности, со всеми причитающимися % на дату возврата.
Почему я должен участвовать в ответственности чужого "коллектива" и навсегда отдать им свое имущество.
По сути своей это есть принудительная благотворительность по отношению к СРО со стороны ушедшего АУ.

 

[Тигресс]

В первом чтении этот проект принят еще в 2009г.!!)))
Куда писать, в принципе нашла. Может сочиним коллективное письмецо? А что? Где наша не пропадала? Или может это слишком наивно? Кто желает высказаться, давайте замечание по законопроекту.

http://www.duma.gov.ru/structure/deputies/23842/

http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/

Света! Пиши! Надо писать! Особенно если есть настроение!!!!

 

[Дмитрий Скрипичников]

В СРО остаются другие члены и новые вступают, вот и пусть коллективно отвечают! При приеме в СРО, обещали заявиться на процедуры инициируемые ФНС в тот регион, где проживает АУ. Молодой АУ перечислил 50 -в компфонд, 20- вступительный, 10- страховка, платил какие-то регулярные взносы. Однако СРО не заявилось по региону, мотивируя это тем, что СРО - не бюро по трудоустройству, что сначала надо проявить себя, показать как ты работаешь на процедуре, которую сам нашел. А как молодому АУ наработать практику? Как найти заказчика, если ты без опыта? Со стороны СРО это аферизм чистой воды! Зачем тогда принимали в свои ряды, если не доверяют? А ведь что скажешь, все законно. Хотя для молодого АУ это не копейки, это был взят банковский займ! Вот и пришлось "добровольно" уйти. И почему этими деньгами должна обеспечиваться чья-то коллективная ответственность?

1. Вы несете ответственность вместе с ними и выход из СРО не является снятием ответственности. Думайте перед вступлением.
2. Про "обещание СРО" - а оно обязано что-то "давать"?? Их более 40 - это точно не монополия...
3. Должна, потому что это базовый принцип работы СРО. Иначе СРО как институт не работает.

 

[Тигресс]

Как минимум один такой случай на Форуме обсуждался с подачи Фрекен Бок: управляющий вступил в СРО (по-моему, про "Южный урал" шла речь), ни одного назначения за год у него не было, и он вышел из СРО. Компенсационный взнос управляющему вернуть отказались.

Саша) ты опять переходишь на единицу, а Дмитрий говорит за всю СРУ.