Об аккредитации в СРО

Тема в разделе "СРО АУ", создана пользователем Дмитрий Скрипичников, 4 авг 2011.

Страница 5 из 5
  1. Malker
    Offline

    Malker Пользователь

    2yasher
    У меня немного иное мнение. Если лимиты не превышены на привлеченных спецов, а стоимость их услуг не отклоняется на 20 % и более в ту или другую сторону - кредитора-ябеду в сад. А подобные жалобы определенно повлекут во-первых затягивание процедуры, во-вторых скорее всего привлечение независимого оценщика с заключением о среднерыночной стоимости оказанных услуг, и все это в конечном итоге приведет к уменьшению конкурсной массы. Кредитор-ябеда готов компенсировать расходы, связанные с такой его жалобой?
     
    Malker, 21 ноя 2011
    #81
  2. povic
    Offline

    povic Пользователь

    Дмитрий - простой пример по эл площадкам. В нашем СРО их аккредитовано 4 штуки, иные не хотят. Тоже самое про страховые. И те и те для деятельности АУ обязательные. Если уточнить закон, что обязательные для привлечения АУ не подлежат аккредитации при СРО. А оценку я так понимаю, Вы собираетесь упразднить, так что по ней вообще вопросов не будет. Как вариант....
     
    povic, 21 ноя 2011
    #82
  3. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    СРО АУ не может отвечать за других специалистов (и законом это не предусмотренно)...
     
    Дмитрий Скрипичников, 21 ноя 2011
    #83
  4. Николай Власов
    Offline

    Николай Власов АУ

    И правильно!
     
    Николай Власов, 22 ноя 2011
    #84
  5. povic
    Offline

    povic Пользователь

    Тогда зачем вообще аккредитация?
     
    povic, 22 ноя 2011
    #85
  6. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Вопрос - не правда ли?...;)
     
    Дмитрий Скрипичников, 22 ноя 2011
    #86
  7. Николай Власов
    Offline

    Николай Власов АУ

    ...... все в порядке гражданско-правовых отношений.
     
    Николай Власов, 22 ноя 2011
    #87
  8. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Ну таки отмените аккредитацию, лично я готов платить повышенные взносы как член СРО в случае отмены аккредитации и как результат уменьшение потока средств СРО. Из чего я их буду зарабатывать - мои проблемы, но и работать я смогу хоть с кем. А контроля качества у нас управляющих и так выше крыши чтобы еще и качество услуг, оказываемых нам, контролировали...в общем я за отмену аккредитации с возможным увеличением ежегодных взносов в СРО.
     
    ЯВВ, 22 ноя 2011
    #88
  9. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    Позволю себе не согласиться с таким тезисом.
    Основание - статья 403 ГК - "Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо".
    В большинстве случаев все именно так и происходит - управляющий привлекает консультантов, бухгалтеров и.т.д.
    А поскольку есть основания для ответственности АУ, есть и основания для предъявления требований к компфонду, и основания для выстраивания модели аккредитации...

    Есть юридический вопрос с оценщиками (но те, строго говоря, вообще в банкротстве ни за что ответственности не несут), реестродержателями и электронными площадками, т.е. теми, чье привлечение является обязательным...
     
    Алексей Юхнин, 23 ноя 2011
    #89
  10. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    И где это в действующем законе ответственность СРО за аккредитованных оценщиков и пр.???

    С этого места поподробнее - откуда она может взяться и за что. 403 ГК тут причем? Какая это ответственность????
     
    Дмитрий Скрипичников, 23 ноя 2011
    #90
  11. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    Я же написал, что по оценщикам вопрос есть, как и по всем, чье привлечение обязательно.
    А вот по консультантам и прочим вовсю работает 403 ГК - поручил что-то выполнить (например, провести финанализ) - отвечаешь за ненадлежащее исполнение перед должником, кредиторами и обществом. ;)

    Уже потом можешь доказывать, что они были не правы и требовать возмещения в порядке регресса...
     
    Алексей Юхнин, 23 ноя 2011
    #91
  12. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Не понимаю - за что и чем СРО отвечает за консультантов и в каком случае? АУ - да, а СРО чем отвечает??? За АУ? Тогда ты имеешь в виду другое - они должны контролировать АУ и утверждать стандарты кого и когда вправе привлекать (из необязательных). Но это не есть функция СРО по аккредитации.
     
    Дмитрий Скрипичников, 23 ноя 2011
    #92
  13. vasa
    Online

    vasa просто гражданин

    Дмитрий, так это следствие Вашей модели Вашего СРО!
     
    vasa, 24 ноя 2011
    #93
  14. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    Собственно аккредитация именно так и построена - через право АУ привлекать за счет средств должника исключительно аккредитованные компании.
     
    Алексей Юхнин, 25 ноя 2011
    #94
  15. Виррус
    Offline

    Виррус Пользователь

    В продолжение темы стал вопрос. Пройденные торги на аккредитованной эл.площадке при конкурсном управляющем СРО, могут быть признаны недействительными? И какие могут возникнуть последствия для победителя?
     
    Виррус, 2 ноя 2012
    #95
  16. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Могут.
    Двусторонняя реституция.
     
    Денис Лобаненко, 2 ноя 2012
    #96
  17. Виррус
    Offline

    Виррус Пользователь

    И в чем, же заключается недействительность (незаконность) электронных торгов, каковы правовые основания? Я так понимаю, что инициатором такого спора может выступить только СРО, а не участник (кредитор) должника.
     
    Виррус, 2 ноя 2012
    #97
  18. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    Просьба корректно и полно формулировать вопрос. Я тоже поначалу прочитал его как "является ли аккредитация площадки в СРО панацеей от признания торгов недействительными"...
    Ответил в параллельной теме - http://www.bankrot.org/threads/Обяз...онных-площадок-при-СРО.4863/page-5#post-94972
     
    Алексей Юхнин, 2 ноя 2012
    #98
  19. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Да) какое отношение это имеет к аккредитации в СРО? )
     
    Тигресс, 2 ноя 2012
    #99
Страница 5 из 5
Загрузка...
Похожие темы - Об аккредитации СРО
  1. Vadim

    Мингосимущество Нижегород. обл. приступает к проведению аккредитации АУ

    Vadim, 4 дек 2008, в разделе: Статус, вознаграждение и налогообложение
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    1.228
    Денис Левченко
    5 дек 2008
  2. blogger

    Новости Два проблемных банка из Казани обжалуют банкротство застройщика

    blogger, 21 июл 2017 в 12:22, в разделе: Новости о банкротстве
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    8
    blogger
    21 июл 2017 в 12:22
  3. Семен Семенович

    Жалоба за неоспаривание сделок

    Семен Семенович, 19 июл 2017 в 06:38, в разделе: Оспаривание сделок должника
    Ответов:
    10
    Просмотров:
    322
    ТатьянаА
    20 июл 2017 в 09:54
  4. Наташа Терехова

    Как затянуть заключение ДКП с победителем торгов?

    Наташа Терехова, 18 июл 2017 в 13:50, в разделе: Проведение торгов и публичное предложение
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    244
    Yuri1978
    18 июл 2017 в 15:04
  5. blogger

    Новости Омского бизнесмена Заборовского, обвиняемого в присвоении полумиллиарда рублей, «кинули»...

    blogger, 18 июл 2017 в 11:43, в разделе: Новости о банкротстве
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    28
    blogger
    18 июл 2017 в 11:43

Поделиться этой страницей