обжалование сделки должника

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Behtya, 19 апр 2012.

  1. Anchor
    Offline

    Anchor Пользователь

    Банк в наблюдении руководствуется 855 ГК. На соответствие ст. 134 он обязан проверять только в КП.
    А то, что написал ВАС - это, видимо про то, что текущие могут жалобы писать в наблюдении на должника.
     
  2. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    То есть когда директор гасит 100% текущему поставщику в наблюдении при наличии текущих зарплатников, то никак с этим КУ не сможет поспорить, потому что задолженность перед поставщиком уже отсутствует на момент открытия КП?
     
  3. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    А как быть с нарушением очередности ДО принятия заявления о банкротстве? Там тоже не применяется ст. 134 если этот спорный кредитор не заявлен в реестр (т.к. уже погашен на 100%)?
    О какой тогда очередности вообще речь в Главе III.1, если статья 134 только расчетная, для удобства КУ чтобы он знал кому как платить.
     
  4. Anchor
    Offline

    Anchor Пользователь

    Если денежных средств достаточно, то, согласно Пленуму 60, директор может гасить задолженность в любой очередности. Если недостаточно, то надо смотреть - если на момент расчета с поставщиком задолженности по зарплате не было, а она образовалась позже, то формально по ст. 134 сделка не подлежит обжалованию. Возможно, директор, рассчитавшись с поставщиком, позволил должнику вести дальнейшую хозяйственную деятельность, которая привела к сокращению задолженности по заработной плате. И т.д., масса вариантов возможна.
    Если производственная деятельность не велась, а директор тупо кинул прилетевшие деньги какому-то особо дружественному поставщику, то, несомненно, КУ может и поспорить. Но в такой ситуации и в действиях директора уже уголовщина вырисовывается.
     
    Вадим Пятаков нравится это.
  5. Anchor
    Offline

    Anchor Пользователь

    С этой очередностью проще - она не привязана к календарю, в отличие от текущей.
    Наличие второй и третьей очередей реестра образуют основания для оспаривания по нарушению очередности и предпочтительности.
    Если погашение произошло в рамках исполнительного производства, то это свидетельствует о том, что кредитор знал о неплатежеспособности должника, поэтому легко оспариваются расчеты по сделкам, проведенные до возбуждения дела.
     
    Вадим Пятаков нравится это.
  6. Behtya
    Offline

    Behtya Пользователь

    Ух, ну и дискуссия развернулась, простите что не посещал тему долго. Тут у кого то из достопочтенных господ проскользнула мысль, что почему бы не попробовать этот платеж взыскать с банка, который исполнил постановление ССП о наложении ареста на денежные средства должника. Уточнение: перечисление денег от пристава к получателю осуществлялось после возбуждения дела или за месяц до него. Со сроками, когда бабулечки уплыли от нас пока разбираемся, ведя паралельно работу с приставами.
     
  7. mississssss
    Offline

    mississssss Новичок

    Добрый день! Возник вопрос по оспариванию действия судебного пристава-исполнителя. Ситуация такова: 22.03.2012 года открыто конкурсное производство в отношении ликвидируемого должника. До открытия процедуры банкротства судебным приставом продано имущество должника. Но только 23.03.2012 года денежные средства были переведены на счета кредиторов и в казну исполнительский сбор. Это после открытия КП. Как можно оспорить и вернуть денежные средства??? вероятно, на приставов можно подать жалобу в гл. УФССП, прокуратуру ... а в суд иски к кредитоорам..??
     
  8. Мы из УпОра
    Offline

    Мы из УпОра Пользователь

    Добрый день!
    КУ обжалует перечисление приставом денег взыскателю после приняти заявления о банкростве. Ответчик заявляет, что оплата денег (пусть даже через приставов) происходил в рамках обычной хозяйственной сделки, и следовательно нужно смотреть ее на соответствие 61.4.
    КУ не считает взыскание по ИЛ обычной хозяйственной сделкой, судья отложила рассмотрение и запросила отзыв.

    Может у кого есть судебная практика по ситуации?
     
  9. Behtya
    Offline

    Behtya Пользователь

    Ответил в ПМ, поглядите (сделал это в первый раз, вдруг не получилось:))
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей