По физ. лицу - сразу в суд.
Оформление оценки имущества гражданина
- Автор темы ALEXXA
- Дата начала
Parventa
АУ
должник физлицо или юрлицо?
По юрику - собрание нужно, суд не нужен.
По физику - читайте Пленум
У Вас должник бывший ИП? Имущество было связано с осуществлением предпринимательской деятельности? Тогда через собрание кредиторов.
Ещё один вопрос в догонку, необходимо ли на ефрсб по физ.лицу публиковать сообщения об инвентаризации имущества, то есть опись и оценку имущества проведенным финансовым управляющим? Или просто подавать это всё в суд и ждать поступит ли от должника ходатайство об исключении из конкурсной массы имущества на которое не может быть обращено взыскание в соответствие с ГПК и уже после определения суда об исключении или об отказе в исключении предоставить ему положение о продаже?
я бы просто в письменной форме уведомила и должника и кредиторов о проведенной описи и оценке и направлении в суд положения о порядке продажи, естественно приложив им и опись и решение об оценке имущества и само положение. доказательства уведомления представила бы в суд вместе с положением.
опись я публиковала на ЕФРСБ, не потому что надо, а потому что так было удобней (имущество разное: залоговое, не залоговое, участвующее в предпринимательской деятельности, неучаствующее)
опись я публиковала на ЕФРСБ, не потому что надо, а потому что так было удобней (имущество разное: залоговое, не залоговое, участвующее в предпринимательской деятельности, неучаствующее)
Спасибо за ответ, а вы созывали собрание кредиторов для принятия решения о проведении оценки имущества гражданина? или инициатива созыва такого собрания должна идти от кредитора?
bankrotoff
Пользователь
Абзац 2 пункта 2 ст. 213.26: Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.
Пункт 6 ст. 213.26: О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.
Таким образом, ФУ обязан провести собрание кредиторов по вопросу оценки имущества до того как направить положение о торгах в суд. Если кто-то не согласен, прошу аргументировать.
Пункт 6 ст. 213.26: О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.
Таким образом, ФУ обязан провести собрание кредиторов по вопросу оценки имущества до того как направить положение о торгах в суд. Если кто-то не согласен, прошу аргументировать.
Не то, чтобы не согласен, но делал по другому. Земельные участки - ходатайствовал о привлечении оценщика за счет КМ, т.к. оценивать землю не компетентен (ну есть такой минус)). Собрание не проводил, т.к. оно априори будет против - кому охота будет за это платить? Суд привлек оценщика.
Т.е., кто как хочет, так и мочит (пока), в зависимости от ситуации))
Денис Лобаненко
Честный рейдер
То, что собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки, никак не влечет за собой вывода о том, что ФУ обязан провести собрание кредиторов по вопросу оценки имущества.
Никаких следов такой обязанности ФУ в банкротстве простого гражданина (не ИП) в законе нет.
Собрание кредиторов вправе принять такое решение, а вправе и не принимать.
Вправе собраться, а вправе и не собираться.
Никаких следов такой обязанности ФУ в банкротстве простого гражданина (не ИП) в законе нет.
Собрание кредиторов вправе принять такое решение, а вправе и не принимать.
Вправе собраться, а вправе и не собираться.
Информируем только запросу!
Таким образом, ФУ обязан провести собрание кредиторов в РИ, если проведена опись ,оценка и реализация имущества, то есть в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина ФУ обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества и провести собрание и отчитаться перед собранием.Так получается?
Залоговый кредитор прислал требование о привлечении независимого оценщика. Привлекаю сама или в суд сначала надо идти за привлечением?
Денис Лобаненко
Честный рейдер
Выставь ему счет на оценку и добавь, что цену определяет он самостоятельно, поэтому может оценить сам , любым удобным для себя способом
Этим у меня страдает Сбер. Другие залогодержатели установили цену сами, или сами себе привлекали для этого оценщика. А здесь пришлось идти в суд с ходатайством о привлечении - Сбер показал практику, что так уже делал, пришлось подчиниться грубой силе. Кредитор ссылается на ст. 131, хотя по мне она тут вообще не при делах. Я пытался в суде намекнуть, чтобы мне в ходатайстве отказали )), но оценщик был привлечен, за счет имущества должника. Тоже вот еще вопрос - не указали, что за счет реализованного залога. Надеюсь, кредитор не будет возражать, что из вырученных средств сперва вычитаются затраты на реализацию, в т.ч. оценку, а потом уже распределение (тоже еще разобраться надо как распределять: по ст. 138 п. 6, или по 213.27).
Кстати, о согласии должника, которое, как я думал, требуется для привлечения специалиста, никто и не вспомнил)
Последнее редактирование:
Денис Лобаненко
Честный рейдер
Что-то мне подсказывет, что Ваше СРО так же аккредитовано при Сбере, как и СРО ИриС
.
Наше не аккредитовано поэтому от нас Сбер ( как и другие залоговые кредиторы) оценки не дождался и самостоятельно оценщиков привлекал.
.Наше не аккредитовано поэтому от нас Сбер ( как и другие залоговые кредиторы) оценки не дождался и самостоятельно оценщиков привлекал
.Да ладно тебе) у тебя хоть и бывший ИП, но по нему работал отдел по проблемной задолженности физ.лиц) а они основополагающие положения по банкротству, в том числе и физ.лиц, от тебя и узнавалиНаше не аккредитовано поэтому от нас Сбер ( как и другие залоговые кредиторы) оценки не дождался и самостоятельно оценщиков привлекал
)ну а во вторых, оценка же уже делалась при обращении взыскания на заложенное имущество, оценка свежая)Что-то мне подсказывает, что это СРО не аккредитовано при Сбере
.Вот кто-то мне подсказывал, что СЕМТЭК хотел аккредитоваться при Сбере, но увы
.
Денис Лобаненко
Честный рейдер
Что не помешало Сбербанку провести еще одну оценку в рамках банкротстваоценка же уже делалась при обращении взыскания на заложенное имущество, оценка свежая
Тогда казалось, что да.СЕМТЭК хотел аккредитоваться при Сбере, но увы
Но теперь, посмотрев на мучения управляющих со Сбером могу сказать: "СЕМТЭК хотел аккредитоваться при Сбере, но УРА!!!"
Как быть с п.2 ст131 закона о банкротстве - В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.
Если залоговый кредитор отказывается проводить оценку, но согласен чтобы такую оценку провел ФУ с последующим возмещением в счет продажи залогового имущества?
Если залоговый кредитор отказывается проводить оценку, но согласен чтобы такую оценку провел ФУ с последующим возмещением в счет продажи залогового имущества?
Денис Лобаненко
Честный рейдер
Оценка независимым оценщиком не нужна!
Это лишние затраты: не разумно и не добросовестно!
http://www.bankrot.org/threads/ocenka-zalogovogo-imuschestva-bankrota-fiz-lica.39283/
А вот тут посмотрите, что Вы сами говорили -
http://www.bankrot.org/threads/utve...espechenie-soxrannosti-predmeta-zaloga.29666/
Похожие темы
-
Оформление должником загранпаспорта в действующей процедуре банкротства
- Автор Александр Синельников
- Ответы: 1
-