Организатор торгов и победитель одно лицо

Тема в разделе "Проведение торгов и публичное предложение", создана пользователем profiarb, 31 окт 2012.

  1. Karl-con
    Offline

    Karl-con Карлсон, который держит крышу

    Гражданин решил продать машину (или дом). Закинул объявление в интернет, позвонили 30 покупателей, но продал он тому кто деньги принес - где состязательность? И из 29 оставшихся не один не прибежал и не начал оспаривать продажу, не начал давать больше цену чем она указана в объявлении. А даже ежели и пришел и начал давать больше и продавец начал мне отказывать в продаже товара - то это уже нарушение закона.
    Т.е. по твоему любое объявление о продаже уже подразумевает состязательность. При поиске товара в объявлениях (не банкротных) покупатель ищет где подешевле и находя баланс между ценой и качеством покупает. У нас покупатель находя нужный товар сидит и ждет когда цена опустится до той отметки при которой наступит его личный баланс цены и качества. А если брать "тапки" то при единичном - последнем экземпляре товара в супермаркете, если я первый его в руки возьму я его и куплю ... и кому придет в голову со мной состязаться:D ?
     
  2. Светлана Пашкова
    Offline

    Светлана Пашкова Пользователь

    Извините, может не совсем по теме,но вот какая ситуация, все чаще и чаще залоговые кредиторы выбирают сами организаторов торгов, с оплатой за счет средств банка и мне кажется уже доходит до абсурда: у банка представитель по доверенности в судах- директор (он же учредитель) юридического агентства, так вот данное юридическое агентство и организатор торгов, предложенный банком, зарегистрированы в одном офисе. Может есть идеи по противостоянию, суд не нашел ни взаимозависимости, ни заинтересованности. У правосудия глаза закрыты. Прошу помощи.
     
  3. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Не знаю примеров, чтобы в случае если есть разногласия: организатор торгов АУ или сторонняя организация, суд выбрал стороннюю организацию. На мой взгляд у правосудия глаза открыты (в этом вопросе;)).
     
    Mikail нравится это.
  4. Светлана Пашкова
    Offline

    Светлана Пашкова Пользователь

    Я тоже так думала, но примеров сколько угодно, высылаю пример
     
  5. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Спасибо.

    Но разумных контраргументов со стороны АУ я не увидел.
    Ну, например:
    Сколько торгов провёл АУ как организатор торгов? Сколько из них успешно?
    У Грудцина, как у организатора на тот момент проведенных торгов не было...
    У Грудцина проведенных торгов было полно, но результаты оставляют желать лучшего...
    АУ что? Нужно в Балашиху ехать договор с ним заключать? Командировочные тоже банк оплатит? Пусть авансирует...
    А про Грудцина как АУ можно столько нехорошего накопать - мама не горюй (как про любого АУ) !

    При состязательности сторон АУ проиграл социалистическое соревнование!
    ИМХО: Суд прав!
     
    Lesorub нравится это.
  6. Светлана Пашкова
    Offline

    Светлана Пашкова Пользователь

    Это не единичная практика
     
  7. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А у нас такой "практики" нет!
    Думаю, что и не будет;)...
     
  8. Алексей Юхнин
    Online

    Алексей Юхнин Эксперт

    При приобретении имущества самим организатором торгов можно еще напороться на 182 ГК:
    "3. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства."
    Ну и про 184 ГК в этой связи - тоже не стоит забывать...
     
    Светлана Пашкова нравится это.
  9. Malker
    Offline

    Malker Пользователь

    П. 2 ст. 182 ГК - конкурсные управляющие представителями должника не являются, а потому п.3 ст. 182 и тем более ст. 184 ГК здесь не играют.
    "2. Не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени (коммерческие посредники, конкурсные управляющие при банкротстве, душеприказчики при наследовании и т.п.), а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок."
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Антон Голятин
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    487
  2. иванушка
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    876
  3. Екатерина84
    Ответов:
    21
    Просмотров:
    2.797
  4. GSG
    Ответов:
    12
    Просмотров:
    803
  5. trademan
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    655

Поделиться этой страницей