Ошибки в новом законе

ЯВВ

арбитражный управляющий
#81
Вадим, это право (т.н. оставить действующего управляющего на следующую процедуру) было трансформировано в право собрания выбрать управляющего лично или обращаться в СРО. По сути право оставлять управляющего было заменой обращения к СРО за кандидатурой, новый закон сохранил это право (никто же не говорит, что собрание не может выбрать того же управляющего), только распространил это и на подачу заявления тоже.
 

Vadim

Пользователь
#82
Вадим, это право (т.н. оставить действующего управляющего на следующую процедуру) было трансформировано в право собрания выбрать управляющего лично или обращаться в СРО. По сути право оставлять управляющего было заменой обращения к СРО за кандидатурой, новый закон сохранил это право (никто же не говорит, что собрание не может выбрать того же управляющего), только распространил это и на подачу заявления тоже.
Меня оканчательно сбила с толку ст. 73, в которой про это ничего не сказано.
Ну, в общем-то, как я уже выражал свое мнение по этому поводу в предыдущем посте - в начале закона сказано одно, в наблюдении - уже по-другому.

Вот эта фраза "определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатурЫ арбитражных управляющих" была в законе до 31.12.2008 г. и осталась неизменной по сегодняшний день. Забыли подредактировать...