Основания административной ответственности

Продолжаем комплектование экспоната № 97 с названием "тенденции ужесточения наказания"/"компанейщина Росреестра/"Владимир не хуже Ставрополя"
В отношении другого АУ одновременно 3 дела:
А11-560/2014 - 50000 руб.
А11-853/2014 - 50000 руб.
Появившаяся резолютивка третьего дела подтвердила правомерность закрепления за АС Владимирской области звания самого либерального в стране!
А11-867/2014 - 5 000 руб.
 

arbupr

Новичок
из "не официальной" беседы с сотрудником налогового органа поступила такая информация. с них стали требовать подачи жалоб на АУ даже по формальным основаниям.
Не думаю, что стоит особо переживать, будут формальные обжалования - будут формальные отказы суда в удовлетворении формальных жалоб. Главное, чтобы сам ау люто-бешено не косячил.
 
Не думаю, что стоит особо переживать, будут формальные обжалования - будут формальные отказы суда в удовлетворении формальных жалоб. Главное, чтобы сам ау люто-бешено не косячил.
...и будут неформальные иски от АУ на возмещение расходов по "отбитым" жалобам.
 

Кугач

Пользователь
... будут формальные обжалования - будут формальные отказы суда в удовлетворении формальных жалоб.
УО на другое рассчитывает: завалить жалобами- пусть АУ увязнет в судах-пересудах. и тогда-точно накасячет.
 

watford

Пользователь
По-моему, еще не было (это к спору в других ветках о необходимости сообщений в ЕФРСБ о собрании кредиторов):
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ad...-2014_20140424_Reshenija i postanovlenija.pdf
"Управляющим первое собрание кредиторов назначено на 07.02.2014 года, что подтверждается уведомлением о проведении собрания кредиторов вх. № 3250 от
03.02.2014. Однако сведения о проведении первого собрания кредиторов на момент составления протокола об административном правонарушении не включены временным управляющим в ЕФРСБ. Нарушены требования п. 4 ст. 13 Закона о банкротстве. "
 
"Отказать в удовлетворении требований административных органов о привлечении к административной ответственности"
Мораль сей басни такова.
1. "Кампанейщина" Росреестра имеет место быть.
Ну и действительно, зачем браться за неизведанное - нетронутого АУ, ещё отобъется невзначай, берутся за "проверенного";)
2. Либеральнейшему Владимирскому АС в части ужесточения наказаний, до Ставропольского АС... как до Берлина в 41-м... Да и к чему дисквалифицировать, когда в связи с десятикратным увеличением штрафов можно всерьез заняться пополнением бюджета..., в конце концов Крыму же помогать надобно;)
 
Последнее редактирование:

Прасковья

Помощник АУ
Экспонат № 62 - Дело № А43-19251/2013
Внимание!!!
- должник обратился с заявлением о признании дебитора несостоятельным (банкротом).
+ ряд стандартных нарушений про сроки и объявления
Суд оценил - дисквалификация на 6 мес.
Решение устояло в кассации:
 

Вложения

watford

Пользователь
Было, не?

"Согласно сообщению, опубликованному в газете «Коммерсантъ» № 152 от
24.08.2013г., объявлено о проведении первых торгов (04.10.2013г.), повторных
торгов (20.11.2013г.), а также торгов посредством публичного предложения
(25.11.2013г. - 14.01.2014г.). Таким образом, как видно из публикации, конкурсным
управляющим в одном сообщении опубликованы сведения о проведении первых,
повторных, а также торгов посредством публичного предложения, что является
недопустимым, поскольку, исходя из буквального толкования норм Закона о
банкротстве сведения о проведении повторных торгов по продаже имущества
должника должны быть опубликованы после признания первых торгов
несостоявшимися. Конкурсный управляющий не может заранее предугадать итоги
проведения первых, а также повторных торгов по продаже имущества должника.
Давая подобную публикацию, конкурсный управляющий изначально
подвергает торги риску признания несостоявшимися, поскольку, видя в одной
публикации информацию о том, что начальная цена продажи имущества должника
будет снижена, потенциальные покупатели будут заинтересованы в приобретении
имущества по более низкой цене".

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9f...82-2013_20140310_Postanovlenie apelljacii.pdf
Кассация засилила.
 
Конкурсный управляющий не может заранее предугадать итоги проведения первых, а также повторных торгов по продаже имущества должника.
Давая подобную публикацию, конкурсный управляющий изначально
подвергает торги риску признания несостоявшимися, поскольку, видя в одной
публикации информацию о том, что начальная цена продажи имущества должника будет снижена, потенциальные покупатели будут заинтересованы в приобретении имущества по более низкой цене".
Какие интересные домыслы и умозаключения у суда, у росреестра из протокола списали при этом даже и не подумав ни разу.
 

Кугач

Пользователь
в данном случае суд изложил логично. если первые торги состоятся - зачем лишние деньги платить за лишние строчки в сообщении?
но: если рассмотрение происходит после всех несостоявшихся торгов - "победителя" (КУ) не судят.
т.е.: всё на страх и риск КУ-как фортуна повернётся.
 
Экспонат № 98 - Привлечение к ответственности инициированное со стороны кредитора.

Не поверите, но бывает и такое, что кредитору управляющий не нравится;).
И в числе целого ряда мероприятий, предпринимаемых кредитором, 21.07.2014 направляется и бумага в Росреестр (приложена).

Отследим ход событий!
Интересно!
 

Вложения

Последнее редактирование:

watford

Пользователь
Экспонат № 98 - Привлечение к ответственности инициированное со стороны кредитора.

Не поверите, но бывает и такое, что кредитору управляющий не нравится;).
И в числе целого ряда мероприятий предпринимаемых кредитором 21.07.2014 направляется и бумага в Росреестр (приложена).

Отследим ход событий!
Интересно!
Начиная с 03, по-моему, августа прошлого года "Привлечение к ответственности инициированное со стороны кредитора" не является чем-то новым. Лишь бы документы, из которых Росреестр может увидеть наличие нарушений были приложены к жалобе. У Вас они приложены)
 
Начиная с 03, по-моему, августа прошлого года "Привлечение к ответственности инициированное со стороны кредитора" не является чем-то новым.
Само по себе, конечно не новость, но:
1. В нашей коллекции такого экспоната ещё не было +
2. Интересно, как это изнутри выглядит (впервые в Росреестр на АУ жалуемся;))
 
Мыo_O?
На иголкахo_O?
Не-е-е-е:)...
 

Вложения

vasa

просто гражданин
Экспонат № 98 - Привлечение к ответственности инициированное со стороны кредитора.

Не поверите, но бывает и такое, что кредитору управляющий не нравится;).
И в числе целого ряда мероприятий предпринимаемых кредитором 21.07.2014 направляется и бумага в Росреестр (приложена).

Отследим ход событий!
Интересно!
А Вы можете предположить, что отчет управляющего и о движении бабок подается только один раз при направлении в суд для завершения производства?
 
А Вы можете предположить, что отчет управляющего и о движении бабок подается только один раз при направлении в суд для завершения производства?
И кредиторам на собрании не предоставляется?
Даже когда они просят большинством голосов?
 

vasa

просто гражданин