Основания административной ответственности

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем Денис Лобаненко, 23 авг 2013.

  1. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    С учетом последней практики, когда суды все чаще предлагают внести денежные средства для финансирования процедуры на депозит суда, до введения процедуры и ответственности заявителя дело может и не дойти) По ситуации надо смотреть...
     
  2. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Правосудие он-лайн)
     
  3. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Это 9 разных залов? А звук есть?
     
  4. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    Да, мне уже задавали точно такой же вопрос:)
    Нет, звука нет.
    И потом, как бы это всё звучало одновременно из разных залов? Я представляю себе с трудом.
    Хотя, если подойти поближе, то может быть, вероятно, я обнаружил бы гнездо для наушников под каждым экраном mini jack 3,5 мм - втыкай на выбор и наслаждайся:)))) Шутка. Дырок нет, сувать некуда. Это огромное цветное панно чуть ли ни во всю стену расположено на втором этаже в здании суда, где также размещен гардероб, книжный ларек, туалет, лифтовой холл.
     
  5. Это Вадиму выдали прозрачный экспонат на память.;)
     
  6. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/06...e77128/A03-2922-2012_20130208_Opredelenie.pdf - рассмотрение 25 февраля.

    ........................
    Состоялось сегодня заседание Президиума ВАС по надзорной жалобе АУ о привлечении к адм.ответственности по делу № 15652/12 .
    Президиум ВАС определил:
    Оставить без изменения один из ранее принятых судебных актов.
    Надзорное производство № 15652/12 по делу № АОЗ-2922/2012 Арбитражного суда Алтайского края возобновить. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 по делу № АОЗ-2922/2012 Арбитражного суда Алтайского края отменить. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.05.2012 по указанному делу оставить без изменения.
    Примечание:
    решением АС Алтайского края Управлению ФРС по Алтайскому краю от 23.05.2012 года в привлечении АУ отказано в привлечении к административной ответственности (по жалобе конкурсного кредитора).

    Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/zhal...dela-po-st-14-13-koap-rf.16137/#ixzz2uLl1VH4H
     
    Последнее редактирование: 25 фев 2014
  7. FutureAU
    Offline

    FutureAU Новичок

  8. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Экспонат № 97 - кампанейщина Росреестра (а чем Владимир хуже Ставрополя;))

    В отношении одного АУ одновременно 4 дела:
    А11-12283/2013 - 25000 руб.
    А11-12146/2013
    А11-454/2014
    А11-866/2014
    В отношении другого АУ одновременно 3 дела:
    А11-560/2014
    А11-853/2014
    А11-867/2014

    Такого во Владимире еще не было. Любопытно будет оценить и сделать выводы об основаниях привлечения и тенденциях ужесточения наказания.
     
    Последнее редактирование: 16 май 2014
  9. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Основания:
    - про ЕФРСБ вообще не слыхал (до сих пор ни одного объявления нет);
    - про то, что нужно уведомлять Росреестр о собраниях данному АУ неведомо;
    - инвентаризацию в течении 10 месяцев провести не успел;
    и т.д. и т.п.
    Впереди ещё 3 административки.
    Понятно, что в них все те же основания привлечения присутствуют.
    Делайте Ваши ставки, дамы и господа;)!
    Какую меру применит суд во втором деле?
    В третьем?
    В четвертом?
     
  10. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Ну что-то совсем уж наморосил!
     
    Александр Чижов нравится это.
  11. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А11-12146/2013 - 30000 руб. (резолютивка появилась)
     
  12. Матвеич
    Offline

    Матвеич Пользователь

    так что в итоге? можно продать к примеру долю 40 млн. рублей, которая согласно оценке стоит 1 рубль (потому что банкрот) прямой продажей?
     
  13. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    а я откуда знаю? долю чего? 40 млн руб - это что? банкрот - кто? я писала о балансовой стоимости имущества, кажется, речь шла о недвижимости... Там все более-менее понятно.
     
  14. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    Сложно судить при отсутствии понимания доводов Росреестра.
    Если там только раскрытие - дойдут до 50. Если инвентаризация и прочие прелести подтвердятся - 6 месяцев как минимум без работы.
     
    Александр Чижов и И р и С нравится это.
  15. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Продолжим экспонат № 97
    Одновременно 4 дела:
    1. А11-12283/2013 - 25000 руб.
    Основания:
    - про ЕФРСБ вообще не слыхал (первое объявление появилось 12.03.2014 г. уже после суда);
    - про то, что нужно уведомлять Росреестр о собраниях данному АУ неведомо;
    - инвентаризацию в течении 10 месяцев провести не успел;
    и т.д. и т.п.
    2. А11-12146/2013 - 30000 руб.
    Основания:
    -нарушение периодичности отчетов;
    - не уведомление о собраниях кредиторов учредителей должника, органа по контролю (надзору), СРО;
    - не представление протоколов собраний с приложениями в АС;
    - ненадлежащим образом составлены протоколы (без повестки дня);
    - не принятие в течение трех месяцев мер по опубликованию сообщения о проведении торгов по продаже имущества;
    - не размещение сообщений о продаже имущества должника в ЕФРСБ и местном печатном органе;
    - в сообщениях о проведении торгов по продаже имущества отсутствуют:
    информация о порядке оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требований к их оформлению; место подведения результатов торгов; реквизиты счетов, на которые вносятся платежи ; сведения об организаторе торгов, а именно, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона;
    - отчет КУ о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства составлен с нарушением установленных требований.
    (Суд ажно утомился - 24 листа в решенииo_O)
    Впереди ещё 2 административки:
    3. А11-454/2014
    4. А11-866/2014

    Делайте Ваши ставки, дамы и господа;)!
    Какую меру применит суд в третьем деле?
    В четвертом?
     
    Последнее редактирование: 19 мар 2014
  16. Матвеич
    Offline

    Матвеич Пользователь

    Конечно же в четвертом его дисквалифицируют. Росреестровские с..с..сотрудники, отличаются особой изощренностью. Поэтому на соточку подопустят, а воконце - на три года ДК. Собственно, это их бизнес, а споры со своей совестью вышибают клином мании собственной значимости
    Не в обиду, если кто здесь есть из этих ....
     
  17. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Экспонат № 97... прием ставок продолжается:)
     
  18. Кугач
    Offline

    Кугач Пользователь

    бегло пробежал: всё по разным предприятиям? н-да...неплохо бы самого КУ Рудоясова Юрия Валерьевича выслушать: "накат" конкретный или просто ничё не знает?
    Владимирский АС - либерал.
     
  19. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

  20. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Продолжаем комплектование экспоната № 97 с названием "тенденции ужесточения наказания"/"кампанейщина Росреестра/"Владимир не хуже Ставрополя"

    В отношении одного АУ одновременно 4 дела:
    А11-12283/2013 - 25000 руб.
    А11-12146/2013 - 30000 руб.
    А11-454/2014
    А11-866/2014

    В отношении другого АУ одновременно 3 дела:
    А11-560/2014 - 50000 руб.
    -в течении 2013 г. не провел ни одного собрания кредиторов;
    -с отчетом конкурсного управляющего и ходатайством о продлении срока конкурсного производства опоздал на месяц;
    - не явился по определению суда, хотя был извещен надлежащим образом, документов, указанных в определении суда, не представил;
    - в течении двух лет непринятие никаких мер по получению денежных средств за проданное имущество и расторжению договора с недобросовестным покупателем;
    -составление отчетов с нарушением установленных требований: не указаны сведения о привлеченных лицах; указана неверная дата решения и определения суда; указан просроченный договор страхования; недостоверно указана суть одной жалобы, вообще не указана вторая жалоба; не указан срок продления конкурсного производства; неверно указана дата публикаций сведений; отсутствуют дата акта инвентаризации; неверно указана дата договора купли-продажи; не указана дата закрытия реестра требований; неверно указана сумма требований кредиторов, согласно реестру; не указана рыночная стоимость имущества, включенного в конкурсную массу; в разделе «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства» указаны недостоверные сведения; в завершении отчета отсутствует подпись конкурсного управляющего; отсутствует отчет об использовании денежных средств в ходе конкурсного производства; к отчетам не приложены копии документов, подтверждающие вышеуказанные в них сведения;
    Отягчающее обстоятельство: неоднократное привлечение конкурсного управляющего в течение предшествующего года к административной ответственности по части 3 статьи 14.13.
    А11-853/2014
    А11-867/2014

    Если по первому управляющему ставки сделаны на дисквалификацию в четвертом деле, как со вторым?
    Делайте Ваши ставки, дамы и господа;)!
    Какую меру применит суд во втором деле?
    В третьем?
     
    Последнее редактирование: 16 май 2014
Загрузка...
Похожие темы
  1. Денис Лобаненко
    Ответов:
    243
    Просмотров:
    27.075
  2. Intro1
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    1.255
  3. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    336
  4. Екатерина awanta
    Ответов:
    13
    Просмотров:
    3.270
  5. Likurg
    Ответов:
    14
    Просмотров:
    2.433

Поделиться этой страницей