Основания административной ответственности

Я имею в виду прежде всего формы и супердетализацию всего.
Речь не о форме и детализации, а простом желании кредиторов узнать:
- сколько денег истрачено?
- откуда они взялись?
-кому и сколько должны по текущим платежам?

Когда нет ответов на такие вопросы - нам не нравятся такие АУ:mad:
 

vasa

просто гражданин
Речь не о форме и детализации, а простом желании кредиторов узнать:
- сколько денег истрачено?
- откуда они взялись?
-кому и сколько должны по текущим платежам?

Когда нет ответов на такие вопросы - нам не нравятся такие АУ:mad:
Да этого (обобщенной информации) - всегда пожалуйста!
 
Да этого (обобщенной информации) - всегда пожалуйста!
У кого как;)...
Вот у АУ Селивашкина с этим напряженка...
Ничего, мы принесем культуру в массы... исполнить команду "Выйти из сумрака!" заставим;)
 

vasa

просто гражданин
У кого как;)...
Вот у АУ Селивашкина с этим напряженка...
Ничего, мы принесем культуру в массы... исполнить команду "Выйти из сумрака!" заставим;)
Странно все это .... Мы делаем так: в "рабочем" процессе нам не жалко если кредитор хочет, сканируем что он хочет и мылом ему, к собранию материалы в электронном виде кладем на сайт (не ЕФРСБ) архивом, адрес размещения и пароль на архив в бумажке о собрании каждому кредитору пишем ... даже налоговая и росреестр не крякает и не жалуется... единичные случаи когда кредитор включает быка типа он перец - тогда идет в пень ... всегда... Чего плодить никому не нужные геморрои на ровном месте????
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
Ну вы блин даете! :) я по поводу сайта и сканов...я как при кинул размер архива с моими документами в скане-плохо стало :) наверное это тоже перебор, а то научите кредиторов хорошему-ото всех будут требовать сканов в интернете!


Отправлено из моего iPad используя Tapatalk
 
Добрый день!
Вот и до нас дошел Росреестр.
Хотят привлечь к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП по двум основаниям:
1. Несвоевременное предложение КК порядка продажи имущества. Инвентаризация прошла 05.08.2013, а порядок продажи предложили 26.09.2013 г., с пропуском месячного срока, установленного в ст. 139 ЗоНБ
2. Не приложены документы к отчету, который направляется в суд после каждого собрания. имеются ввиду не та документы, которые закреплены в п.7 ст. 13 ЗоНБ, а которые в постановлении правительства об общих правилах ведения отчета, т.е. абсолютна все документы, которые подтверждают все написанное в отчетах. Но это тонны документов: все договоры со специалистами, запросы/ответы, расходы. Кто их вообще когда отправляет, кроме завершения процедуры конкурсного? :facepalm:

Вот думаю как избежать ответственности, пока придумал только обжалование в суде и говорить про малозначительность.
Кто сталкивался, какие идеи?
 

Служитель

Пользователь
Добрый день!
Вот и до нас дошел Росреестр.
Хотят привлечь к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП по двум основаниям:
1. Несвоевременное предложение КК порядка продажи имущества. Инвентаризация прошла 05.08.2013, а порядок продажи предложили 26.09.2013 г., с пропуском месячного срока, установленного в ст. 139 ЗоНБ
2. Не приложены документы к отчету, который направляется в суд после каждого собрания. имеются ввиду не та документы, которые закреплены в п.7 ст. 13 ЗоНБ, а которые в постановлении правительства об общих правилах ведения отчета, т.е. абсолютна все документы, которые подтверждают все написанное в отчетах. Но это тонны документов: все договоры со специалистами, запросы/ответы, расходы. Кто их вообще когда отправляет, кроме завершения процедуры конкурсного? :facepalm:

Вот думаю как избежать ответственности, пока придумал только обжалование в суде и говорить про малозначительность.
Кто сталкивался, какие идеи?
Что является моментом "предложить порядок продажи"? Вы направили кредиторам уведомление о предстоящем собрании, которое содержало порядок ознакомления с материалами к собранию, в т.ч. и о порядке продажи. С даты направления уведомления кредиторам о собрании считайте, что с этой же даты им предложен порядок продажи. Остальное малозначительность и приоритет закона над подзаконными актами.
 
"Прокуратура наказала полсотни арбитражных управляющих, забывавших вовремя подавать документы в суд

В Башкирии более 50 арбитражных управляющих и руководителей организаций привлечены к административной ответственности за нарушение законодательства о банкротстве за первое полугодие 2014 года, сообщает пресс-служба республиканской прокуратуры.

По данным прокуратуры, всего за первые шесть месяцев текущего года в ходе проверок было выявлено более 170 нарушений законодательства о несостоятельности. Арбитражные управляющие затягивали процедуру банкротства, не принимали исчерпывающих мер по погашению задолженности перед кредиторами и не публиковали информацию о своей работе.

В частности, конкурсные управляющие компаний ООО "АкЮлСтрой", ООО "Кванта", ООО "Региональная строительная компания", ООО "Строительно-монтажная компания "Стройэнергосервис" не разместили на официальном ресурсе сведения о результатах проведения торгов имущества. Конкурсный управляющий в ООО "Агрофирма "Чишма" своевременно не обратился в арбитражный суд о продлении конкурсного производства. Арбитражный управляющий агрофирмы "Мирный" не передал своему приемнику финансово-хозяйственные документы компании, допустив затягивание банкротства. Конкурсный управляющий ЗАО ИК "Простор" в три раза превысил срок представления в арбитражный суд протокола собрания кредиторов.

По выявленным фактам районные прокуратуры внесли 58 представлений об устранении нарушений, в том числе в адрес саморегулируемых организаций, в которых состоят арбитражные управляющие. По результатам их рассмотрения 27 лиц привлечены к дисциплинарной ответственности, 51 управляющий и руководитель организаций – к административной. В суды направлено три исковых заявления".

Источник: http://pravo.ru/news/view/108232/
 
Экспонат № 98 - Привлечение к ответственности инициированное со стороны кредитора.
Не поверите, но бывает и такое, что кредитору управляющий не нравится;).
И в числе целого ряда мероприятий предпринимаемых кредитором 21.07.2014 направляется и бумага в Росреестр (приложена).
Отследим ход событий!
Интересно!
В приложении жалоба кредитора в Россреестр № 2 (и чувствую, что не последняя, поскольку АУ Селивашкин не скупясь предоставляет пред светлые очи кредиторов всё новые и новые основания привлечения к ответственности).
А Росреестр уже и после первой жалобы с 12.08.2014 г. с делом знакомиться взялся http://kad.arbitr.ru/Card/a2fca9fc-830d-4c88-a745-76f05946aae8
 

Вложения

Экспонат № 98 - Привлечение к ответственности инициированное со стороны кредитора.
Не поверите, но бывает и такое, что кредитору управляющий не нравится.
И в числе целого ряда мероприятий предпринимаемых кредитором, 21.07.2014 направляется и бумага в Росреестр .
Через 3 недели после получения, 12.08.2014 г. Росреестр возбудился, приступил к административному расследованию и обещал сообщить о результатах дополнительно (приложено)

Следим дальше;)
 

Вложения

Продолжается сборка экспоната № 98- - Привлечение к ответственности по инициативе кредитора
На жалобу № 2 ответ Росреестра (приложен) пришел уже быстрее... и недели не прошло...
Посмотрим дальше;)
 

Вложения

vikilda

Пользователь
Продолжая тему два вопроса о публикации: 1. Кто должен опубликовать сведения об отмене решения о признании банкротом в части назначения ку: старый ку или новый? 2. Кто публикует сведения о полной отмене решения о признании должника банкротом? Поделись плиз практикой?
 
Экспонат № 98 - Привлечение к ответственности по инициативе кредитора

Соберем-ка в одно место всю историю, в итоге которой (когда история до такого итога доберётся) заинтересованные читатели должны иметь перед глазами всевозможный арсенал различных способов как обороны, так и нападения;). И сколько по времени это всё занимает, тоже небезынтересно запечатлеть;).

17.07.2014 г. собрание кредиторов принимает решения: обратиться в АС с ходатайством об отстранении КУ Селивашкина + обязать КУ Селивашкина обжаловать сделку - мировое соглашение. Представитель кредитора в открытую предупреждает КУ Селивашкина о целесообразности подачи им в АС заявления об освобождении, а в случае не подачи такого заявления до 21.07, о начале против КУ Селивашкина операции под кодовым названием "Кирдык".
21.07.2014 г. заявление об освобождении КУ Селивашкиным в АС подано не было, операция "Кирдык" была объявлена открытой.
21.07.2014 г. жалоба кредитора в Росреестр (сообщение ветки № 452).
21.07.2014 г. требование кредитора КУ Селивашкину о проведении внеочередного собрания кредиторов.
21.07.2014 г. жалоба кредитора в СРО.
21. 07.2014 г. ходатайство в АС об отстранении КУ Селивашкина (сообщение ветки № 457).
22.07.2014 г. АС оставляет без движения заявления КУ Селивашкина об обжаловании мирового соглашения.
13.08.2014 г. ответ Росреестра о возбуждении дела об административном правонарушении (сообщение ветки № 471).
13.08.2014 г. внеочередное собрание кредиторов утверждает свой порядок и сроки продажи имущества.
15.08.2014 г. жалоба кредитора в Росреестр № 2 (сообщение ветки № 470).
19.08.2014 г. ответ Росреестра о приобщении к материалам дела об административном правонарушении жалобы № 2 (сообщение ветки № 472)
21.082014 г. ходатайство № 2 об отстранении КУ Селивашкина в АС, оставлено без движения до 06.10.2014 г.
26.08.2014 г. заявление КУ Селивашкина в АС об обжаловании решения собрания кредиторов, утвердившего порядок продажи .
01.09.2014 г. ответ Росреестра о составлении протокола об административных правонарушениях (сообщение ветки № 473).
12.09. 2014 г. заявление Росреестра в АС об административном правонарушении КУ Селивашкина - дело № А11-9036/2014.

уже назначено:
25.09.2014 г. начало рассмотрения в АС ходатайства кредитора об отстранении КУ Селивашкина.
01.10.2014 г. начало рассмотрения в АС заявления КУ Селивашкина о признании решения собрания кредиторов недействительным.
 
Последнее редактирование:
Продолжим формирование Экспоната № 98 - Привлечение к ответственности по инициативе кредитора или операция "Кирдык"

12.09.2014 ответ на жалобу кредитора в СРО от 21.07.2014 г. (В приложении Акт1, Акт2, Акт3, Акт4).
СРО признало нарушения и по первой жалобе кредитора.
Что ждет АУ Селивашкина дальше, мне кажется ему бы пора уже начать догадываться;).
25.09.2014 в АС направлены приложенные к сообщению: дополнение к ходатайству об отстранении Селивашкина+сводная таблица выявленных на сегодня нарушений (последние документы содержат уже гораздо более весомые основания для жалобы кредитора в Росреестр № 3 и жалобы в СРО № 3)

уже назначено:
25.09.2014 г. начало рассмотрения в АС ходатайства кредитора об отстранении КУ Селивашкина.
01.10.2014 г. начало рассмотрения в АС заявления КУ Селивашкина о признании решения собрания кредиторов недействительным.
21.10.2014 г. начало рассмотрения в АС первого дела об административном правонарушении КУ Селивашкина - № А11-9036/2014

ЗЫ: Вот так, абсолютно безвозмездно, мы повышаем квалификацию АУ Селивашкина!
 

Вложения

Последнее редактирование:

watford

Пользователь