Основания административной ответственности

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем Денис Лобаненко, 23 авг 2013.

  1. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    АУ Селивашкин такой мелочевкой не отделается!
    Но и курс ведь он не короткий выбрал;)
    С 21.07.2014 г. грызет гранит науки прилежно...
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Немного отвлечемся...
    Экспонат № 99
    Дело № А11-8128/2014
    Это - новость, и для кого-то очень неприятная!

    Основание 1 - нет сведений о результатах собрания в ЕФРСБ.
    Основание 2 - нарушены правила составления отчетов: нет приложений, нет сведений о привлеченных лицах.
    Основание 3 -нарушены правила составления протокола: к нему не приложены письменные пояснения УПОРа.
    Основание 4 (Внимание!) нарушен п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротстве: " Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2013 № 4501/13, в случае процедуры банкротства ликвидируемого должника проведение финансового анализа и установление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства являются обязанностью конкурсного управляющего в связи с введением в отношении должника изначально процедуры конкурсного производства".

    Речь идет о ликвидируемом должнике!
    Основание расписано на 12 страниц!

    Всем КУ ликвидируемых должников эти 12 стр. - читать обязательно!!!!

    Суд оценил - 25 000 руб.
     
    Последнее редактирование: 26 сен 2014
    QmisterX и Львовна нравится это.
  3. Сашка
    Offline

    Сашка Пользователь

    А чой-то Моргунов привлек ООО СиБиЭс Оценка на "на проведение Анализа финансового состояния должника и
    составление Заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного
    (преднамеренного) банкротства" (стр.5, абз.5 Определения)?o_O Почему это не углядели Росреестр?
     
    Денис Лобаненко нравится это.
  4. watford
    Offline

    watford Пользователь

    Почитал несколько определений из основного дела, знакомые по этой теме фамилии встречаются)
     
  5. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А где ж Вы у нас во Владимире новые фамилии встретите;)?
    И Селивашкин из экспоната № 98 тут тоже светится.
    Их тут вместе с Моргуновым к субсидиарной ответственности банк привлечь пытается.... на 37 млн. руб.
    Желаем удачи Европейскому трастовому банку!
    (Правда он тоже банкрот:oops:...)
     
    Последнее редактирование: 26 сен 2014
  6. watford
    Offline

    watford Пользователь

    Денис, ну а я о чем)
     
    Денис Лобаненко нравится это.
  7. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Экспонат № 98 - Привлечение к ответственности по инициативе кредитора или операция "Кирдык" продолжается...

    26.09.2014 г. жалоба № 3 кредитора в Росреестр (в приложении)
    26.09.2014 г. жалоба № 3 кредитора в СРО (в приложении)
     

    Вложения:

  8. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Вспомним экспонат № 97 с названием "тенденции ужесточения наказания"/"кампанейщина Росреестра/"Владимир не хуже Ставрополя"
    Тогда в отношении одного АУ в суде было одновременно 4 дела:
    А11-12283/2013 - 25000 руб.
    А11-12146/2013 - 30000 руб.
    А11-454/2014 - 30000 руб.
    А11-866/2014 -малозначительность

    Вспомним сделанные ранее выводы:
    Но комплектование Экспоната № 97 продолжается, + ещё 2 дела против того же АУ:
    Правильность ранее сделанных выводов следует проверить;)!
    А11-10891/2014 -?
    А11-10983/2014 -?
     
  9. Кугач
    Offline

    Кугач Пользователь

    потому что: это не дело Росреестра, это дело Упора(или кредитора).
     
  10. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

    Объясни мне пожалуйста, чем руководствуется Росреестр одновременно мониторя деятельность АУ у которых 3 банкрота и при этом в одних регионах составляют 1 протокол, а в других 3 протокола? Ст. 14.13 она одна. Тогда по логике даже если по одному банкроту есть несколько нарушений могут быть несколько протоколов?
    И ещё. Допустим ты проехал на «красный свет», был выписан штраф, а затем ты проехал на «красный свет» повторно (например - через месяц), не успев оплатить предыдущий штраф. В данном случае имеет место быть совершение повторного административного правонарушения, под которым понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. Так? Если так, то почему суд ссылается на повторность в третьем деле на решение по второму делу от 12.03.2014, протокол по которому вынесен 19.12.2013, а по третьему протокол от 11.11.2013г. Тогда получается, что АУ промониторили одновременно по 3 банкротам, составили протоколы друг за другом и потом как только одну административку рассмотрели, следующая уже повторность?
     
  11. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Руководствуется революционной целесообразностью, ничего не препятствует действовать ни тем ни другим образом.
    Бывает и так. Типа: сегодня обнаружили одно нарушение... через месяц другое...
    На этот момент внимания никогда не обращал. Но ты же знаешь, что так может быть только когда" пипл хавает"(с), т.е АУ безмолвствует: на заседания не является..., возражений/отзывов не представляет..., и т.д....
     
  12. Кугач
    Offline

    Кугач Пользователь

    в таком случае: лучше все свои косяки самому сливать в 1-е обнаружение?
    множественность протоколов по одним и тем же нарушениям (напр: наруш. срок публ.ЕФРСБ)- отягчающее?
     
  13. watford
    Offline

    watford Пользователь

    Множественность привлечений (а не протоколов!) по одной статье Особенной части КоАП - п. 19.1 Пленума ВАС № 10 от 06.06.2004.
     
  14. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А у нас экспонат № 100 - "Самый либеральный АС страны"
    Дело № А11-8128/2014
    Установленные нарушения:
    -Нарушение типовой формы отчетов (без приложений чего-либо).
    -Отсутствие объявлений в ЕФРСБ: уведомление о проведении собрания (1 шт), сообщение о решениях, принятых на собраниях (2 шт).
    -Проведение заседания комитета кредиторов с нарушением установленного срока на 48 дней.
    - Не отвечающее принципам разумности и добросовестности бездействие КУ по непроведению инвентаризации и оценки в течении 9 месяцев.
    -Нарушение требований/ не принятие мер по взысканию дебиторской задолженности в течении 9 месяцев.

    Не взирая на то, что создает нездоровый ажиотаж, возбуждением желания каждого АУ страны поменять место жительства на Владимир, наш суд оценил - малозначительно.
    А как иначе?
    КУ просто ничего не делал, тем самым ревностно стоял на страже интересов кредиторов!
    Неукоснительно оберегал их от причинения убытков!!!
    Ведь если что-то делать, то и до ущерба недалеко!!!
     
    Последнее редактирование: 21 ноя 2014
    Lawyer и Юлия форум ВолгаСуд нравится это.
  15. Кугач
    Offline

    Кугач Пользователь

    а что за приложения?
    а что нужно делать, что бы ничего не делать?
     
  16. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Читайте решение:
    "Типовые формы отчетов конкурсного управляющего утверждены
    приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003
    № 195.
    Пунктом 11 Правил подготовки отчетов предусмотрено, что к отчету
    конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения
    конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих
    указанные в них сведения.
    Вместе с тем, в нарушение типовой формы отчетов, в отчетах
    конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения
    конкурсного производства от 12.11.2013 и от 01.04.2014 отсутствует раздел
    «приложение», то есть не приложены документы (надлежащим образом
    заверенные копии, подтверждающие сведения, указанные в отчете).
    Следовательно, арбитражным управляющим нарушены
    требования, установленные постановлением Правительства Российской
    Федерации от 22.05.2003 № 299 и приказом Министерства юстиции
    Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 по составлению отчета
    конкурсного управляющего."
    -1. Что за вопросo_O?
    А на вопрос "Что нужно делать, чтобы ничего не делать и тебе за это ничего не было?", ответ дан: переместиться под юрисдикцию АС Владимирской области;)
     
  17. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    Все адекватные судьи, разумные и добросовестные АУ, проч. УПОРы прекрасно понимают, что речь идет о приложениях к финальным отчетам АУ, к отчетам о РЕЗУЛЬТАТАХ проведения КП, а не промежуточных результатах. Элементарно отсутствует здравый смысл на каждом СК и в АС предоставлять копии одних и тех же, да еще и заверенных документов! Не "понимают" этого только "отрабатывающие" свой хлеб формалисты ФРС и прочие адвокаты жалобщиков.
     
    Прасковья, Сашка и Кугач нравится это.
  18. Кугач
    Offline

    Кугач Пользователь

    я думаю: и денису это то же нравится.
    а куды деваться? когда 1 баррель=50 $ будут ловить массово и более "злобно".
     
  19. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    У нас с судом давно соглашение :) : все приложения перечисляем в сопроводиловке а не в отчете
     
    Александр Чижов и Parventa нравится это.
  20. Кугач
    Offline

    Кугач Пользователь

    Хрень редьки не слаще:какая разница к чему их прикладывать...
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Денис Лобаненко
    Ответов:
    243
    Просмотров:
    27.395
  2. Intro1
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    1.260
  3. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    338
  4. Екатерина awanta
    Ответов:
    13
    Просмотров:
    3.288
  5. Likurg
    Ответов:
    14
    Просмотров:
    2.450

Поделиться этой страницей