отказ в допуске

[Yuri1978]

Да какие тут соображения могут быть? По сути Вам Александр уже все написал - отказ, вероятнее всего, неправомерен. Ваша "догадка" о заинтересованности управляющего, скорее всего, недалека от истины. По крайней мере - ни один организатор/управляющий в здравом уме не откажет участнику по приведенному Вами основанию, если не будет знать, что на лот есть еще претенденты. А уж присутствовал ли элемент "особых отношений" - можно только догадываться. На будущее рекомендую Вам прикладывать к заявке отдельный документ, содержащий полную информацию о заинтересованности - не в формате "нет, нет, нет", а в формате "Участник такой-то заинтересованным лицом не является, участия в капитале не имеет...ну и так далее". Однако, я думаю, дело не в этом - организатор, вполне вероятно, нашел бы другую причину.

На данный момент Вам остается только обратиться в ФАС с жалобой, потом в суд, причем параллельно следует добиваться обеспечительных мер как в рамках иска, так и в рамках дела о банкротстве. Хотя, конечно, могут послать и там и там.

 

[evgeniy42]

Господа форумчане подскажите: отказали в заявке на участие в публичных торгах неправомерно, в протоколе указале необасновано. Ситуация: просили в форме для участия дословно " Справка с точными реквизитами и обратным адресом для возврата задатка", была предоставлена справка Справка с точными реквизитами и обратным адресом для возврата задатка ( уточнение в загаловке справка и далее владелец счета и тп и тд), к документам (к заявке на участие) требовалась опись в 2х экз. что было приложено и там было указана как "Справка с точными реквизитами и обратным адресом для возврата задатка!!! Отказали в участии на основании: "На основании вышеизложенного организатор торгов сообщает о том, что отсутствует информация с реквизитами и точным адресом, на который заявитель просит вернуть задаток в случае признания победителем торгов иного участника торгов. В связи с их решением я позвонил организатору торгов и спросил объяснения(как так? все есть согласно требованию), получил ответ дословно" Вы не указали в справке текст" прошу вернуть мне задаток на указанные реквизиты". Далее из выше описаного, моя заявка числится первой в данных торгах ( при допуске я должен был стать победителем), НО учитывая что торги изначально были (готовились) людьми заинтересованными (банкротами) организатор тупо и не обасновано отсеивал не нужных ему претиндентов. Есть обоснования всему выше сказаному, вплоть до докозательств. НО интересует практика в Арбитраже куда сейчас подаю иск для того чтобы меня признали побидителем а не лицо лобируемое банкротом живущем в его области (он из 22 участников один там живет и выиграл, его заявка была в 9.00.16, моя заявка была в 9.00.01). Прошу совета и помощи в юридических вопросах данного обстаятельства. Кому интересно готов предоставить подробную информацию по данному делу.

 

[NIKO]

он не один там кто участвовал я так понимаю разговор идет о рамоне???????

 

[Денис Лобаненко]

Если кого-то попробуют так кинуть во Владимире, могу подсказать адресок, куда нужно обратиться Во всех остальных случаях мои ответы такие же как всегда: листайте форум, всё говорено-переговорено..., найдите спеца по банкротству в своем регионе..., нужно общение в реале..., нужна туча документов...

 

[evgeniy42]

он не один там кто участвовал я так понимаю разговор идет о рамоне???????

Именно о Рамоне и идет речь!!!

 

[NIKO]

а что теритариально имеет значение закон один страна одна люди разные

 

[NIKO]

я тоже по этим торгам борюсь тоже отказали ты с кемерово да

 

[evgeniy42]

Новокузнецка

 

[evgeniy42]

Тебе на каком этапе отказали? Какое оснавание? Что предпринимаешь? Сам откуда?
А то что я про местность указал это так с горяча, так как мне звонили от туда и убеждали отказатся от интереса к данным торгам.

 

[NIKO]

с Барнаула после подачи заявки у меня только инет подвис когда заявку подавал короче за 10 сек подал тогда смирился понял что победителем сложно будет стать но когда увидел кого признали и с каким временем думаю дай ко поспорю и основание меня их никак не устраивают потому что участвовал много раз и везде подавал по отношению к КУ и т.п 3 пункта в заявке просто писал НЕТ в ФАС подал жалобу а ты

 

[evgeniy42]

ты подавал на стоимость 10%? 17.04? я исковое в арбитраж респ алтай и гражданский суд подаю сегодня. моя заявка как я писал выше в 9.00.01.515 и я уверен что врядли ктото быстрее был.

 

[NIKO]

да на 10% врятли тебя признают победителем но торги могут признать не состоявшимися савсем организаторы оборзели

 

[evgeniy42]

почему вряд ли? по практике видел признают исца правым и обязуют заключить с ним догово кп. я и в иске прошу признать недействительным решение и прошу признать меня победителем, на технику пока арест на время разбирательства. все док-ва прилагаю.

 

[evgeniy42]

я разговаривал с арбитражным управляющим он сказал что если твоя заявка первая то дерзай а если нет то и смысла нет. я поэтому буду добиватся не отмены торгов а именно признание победителем, на площадку звонил, сказали по запросу суда все предоставим без проблем.

 

[NIKO]

мне без разницы либо отменят либо тебя признают главное что бы было справедливо а не так чтохочу то и ворочу потом главное что бы проблем не было что бы забрать а то и такое может случиться

 

[evgeniy42]

По поводу забрать не исключено! но поэтому прошу арестовать пока имущество, да и управляющий сказал присылай иск я преостановлю действия на основании иска. если чтото пойдет не так то выставлю имущественный иск на разницу между оценкой лота и ценой покупки ну а ответчика я думаю тут не трудно определить.

 

[Malker]

...выставлю имущественный иск на разницу между оценкой лота и ценой покупки...

что за х...ня?

 

[Сашка]

В суд идите. В суд. насколько я знаю это поле называется "сведения о заинтересованности участника по отношению к дырдыдрдыр" - написание слова "нет" как раз и указывает на то, что у Вас таких сведений нет.

 

[NIKO]

они трактуют это тем что им не понятно толи НЕТ заинтересованости толи НЕТ сведений ну это так глупости рни всякие придумывают как будто дурачки

 

[Yuri1978]

Они не глупости придумывают, а изыскивают способы отказать всем "посторонним". Вопрос о сведениях о заинтересованности наверняка решается только прикладыванием к заявке отдельного документа. То же верно и для "согласия соблюдать требования, указанные в сообщении о торгах", и для "информации об отсутствии необходимости одобрения крупной сделки" и много для чего еще. Наверняка - только отдельными документами. Заполнение полей на площадке - на усмотрение суда. Но я бы еще и в ФАС обратился - это НАМНОГО быстрее (хотя если Вы до сих пор не обратились - то уже все равно) и вероятность получения благоприятного для жалобщика решения высокая. Другое дело - применение этого решения... с этим есть вопросы.