Эпиграф: бывает встанет какой-нибудь вопросик..., копнешь форум..., почитаешь обсуждения..., и найдешь 2 позиции..., выбирай на вкус
Столкнулись с КУ, который взял на вооружение позицию №1:
и нет у него никаких движений согласно отчета...,
нет никаких движений согласно ДДС...,
нет никакой первички на собраниях...,
у должника и расчетного счета-то нет....
Думаете "не хороший" КУ
?
Что вы! Да он просто святой!
Арендовал место для проведения собраний и даже договор кредиторам не показывает, ибо за возмещением сего расхода и обращаться не собирается..., объявления выходят (не бесплатно)..., помощников привлек..., оценщика привлек, хоть и не просил никто, но нужно ведь..., а тут еще в судебном процессе должника против дебитора со своего счета внес на депозитный счет арбитражного суда 60000 руб.(авансировал экспертизу)...
Но есть и позиция № 2
Вопрос to
vasa: приверженность позиции № 1 не пересмотрена
?
Не кажется, что такая позиция не соответствует действующему законодательству?
пусть и не мне вопрос, но тоже выскажусь. всегда применяли первую позицию на прежней работе и никогда проблем не было, пусть и жаловались в одной процедуре на это, но суд не обратил на это внимания.
на нынешней работе управляющие отражают все расходы (прописывают мол расходы не возмещены), однако, все банкротные судьи при рассмотрении отчета о завершении требуют убрать все эти записи, так как это расходы управляющего невозмещенные. Следовательно, в отчет они не подлежат к включению, а заявляется и расписываются с приложением доказательств только в случае обращения с заявлением о взыскании расходов
по ежеквартальным отчетам вопросов у них не возникает, пусть и отражены не возмещенные расходы но, повторюсь,из итогового требуют исключить данные сведения
моя личная позиция: в отчете ку. отражают только расходы понесенные должником с р/с, кассы и только по группам: например налогоги, почтовые, публикации без указания даты и поименного перечня расходов. В Отчете ддс уже расписываются все операции поименно с указанием даты, суммы и основания,
Все текущие, которые оплачивает ку, оформляем авансовым отчетами, но это личное дело ау до тех пор пока он не заявит о их возмещении. Как например, может нарушить права кредитора оплата текущих управляющим. может он в будущем вообще не будет их возмещать.
а вот когда конкурсный начинает гасить свои текущие из вырученных средств или обращается с заявлением о взыскании с заявителя вот тогда и начинается затрагивае интересов кредиторов.
если из вырученных средства погасил, то смотрите отчет и в случае несогласия жалоба
если с заявителя, то заявляйте о несоразмерности и необосновпнности и если суд встанет на вашу сторону то откажет ку в возмещении расходов
интересный вопрос по поводу аренды места проведения собрания, интересно что думали собрание кредиторов когда принимало решение проводить там собрание
относительно привлеченных специалист и их размера вознагрождение, то эта информация отражается в другой таблице где обязательно указывается размер вознагрождение. если ку привлек специалиста, тратит свои деньги но не отразил в отчете то думаю маловероятно что он сможет доказать факт привлечения за счет имущества должника. чтобы подстраховаться от заявления ку о технической ошибки допушенной в отчете в таблице о привлеченных, я бы направил письмо ку с вопросом а не привлекал ли он специалистов, если нет то потом этим козырять в суде, если да то требовать включения в отчет
извиняюсь за сумбурность, пишу с телефона и сложно проследить за текстом
