Отсутствующий должник, что делать?

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем АГВ, 8 сен 2015.

  1. ст.129
    2. Конкурсный управляющий обязан:
    привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
    ст.130
    1. Арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
     
  2. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Так, так) и какие же это случаи?
     
  3. Теперь уже вы приведите случаи о которых спрашиваете выше)..на мой взгляд я достаточно предоставил ссылок на 127 фз на основании которых можно сделать вывод об обязанности конкурсного управляющего привлечь оценщика.
    Или вы хотите сказать что оценка обязательна только в случаях если унитарное предприятие либо акционерное общество, более двадцати пяти процентов голосующих акций которого находится в государственной или муниципальной собственности?(ст 130 п.2)
    Или вы имеете в виду то,что описано в самом законе об оценочной деятельности в ст.8?
     
  4. taypi
    Offline

    taypi Пользователь

    Последнее редактирование: 8 ноя 2015
  5. Уважаемая taypi спасибо большое за информацию.У нас в регионе АУ поголовно делают оценку,в том числе и в наблюдении и без согласования данного вопроса СК.Сформировалась формула инвентаризация=последующая оценка.И что самое интересное не встречал случаи привлечения АУ к адм.ответственности за привлечение оценщика.
     
  6. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Я в самом деле предлагаю вам почитать закон)) о банкротстве, конечно) и наш форум.
    Только не выдергивать отдельные статьи) а весь целиком почитать. Чтобы картина была целостной. Обязанность у управляющего по оценке осталась в законе только строго в конкретных случаях. А не всегда и при всем. Один из случаев вы указали.
    Мы вас тщательно на это выводили) Но при каких обстоятельствах возникают другие случаи - это вам нужно к первоисточнику обращаться)
    Жаль, конечно, что после всех дополнений и выдергиваний закон не имеет четкой последовательной формы изложения.
    Ну, тут, ничего не поделаешь. Что имеем - то и читаем.
     
  7. WeraWolgograd
    Offline

    WeraWolgograd Пользователь

    Здравствуйте, в рамках заданного вопроса
    - с нашего управляющего сняли убытки за то, что он взял себе 10% от полученной дебиторки. УПОР ссылался на тот факт, что при введении конкурсного отсутствующего и/лист уже лежал у приставов, и якобы эту дебиторку вовсе не КУ нашел. мы дошли до апелляции , дальше не пошли. КУ вернул убытки. Возможно, что, если бы сам КУ провел все мероприятия до возбуждения и/производства сам- такого не было бы. хотя... А12-2871/11 Определение от 13.09.12г. об отстранении конкурсного управляющего банкротство ООО "ЧОП "Центуриан"
     
  8. Коллеги за чей счет при отсутствующем должнике оплачивать госпошлину за заявление об оспаривании сделок должника и последующую экспертизу?
    1.Если есть средства на счете отсутствующего должника- использовать данные средства?
    2.Если средств на счете нет,предложить налоговой оплатить?
    3.если средств нет на счете и налоговая отказалась оплачивать ?
     
  9. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    1. Да
    2. Забавно))
    3. Если нет средств - заявление об оспаривании сделок подается с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины (к которому прикладываются справка ИФНС о расчетных счетах и справка банка об отсутствии средств на счете).
     
  10. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    4. Если в отсрочке отказано - госпошлину оплачивает КУ.
     
  11. Кугач
    Offline

    Кугач Пользователь

    это решает КУ
     
  12. Арт
    Offline

    Арт Пользователь

    Или кредиторы на собрании
     
  13. Кугач
    Offline

    Кугач Пользователь

    которое собирает КУ:sneaky:
     
  14. Коллеги спасибо за ответы,а решение АУ обратиться в суд с заявлением о признании сделки недействительной обязательно/желательно прогонять через собрание кредиторов?,это я к тому что в случае отказа суда в удовлетворении такого заявления,потенциально возможные расходы ответчика(юр.услуги) на кого повесят на АУ или на п\п которое банкротит АУ?.Есть ли угроза(возмещение убытков в конкурсную массу в виде госпошлины,экспертизы,и расходов ответчика) для АУ со стороны заявителя (ФНС) если АУ подаёт заявление об оспаривании без согласовнаия с собрание кредиторов(на основании собственного заключения о наличии оснований об оспаривании сделок должника,с которым в свою очередь ФНС ознакомлена в результате рассмотрения отчета АУ на собрании кредиторов)
    если кредиторы решат что АУ,но у АУ нет средств?
     
    Последнее редактирование: 24 дек 2015
  15. Pavelsovetnik
    Offline

    Pavelsovetnik Новичок

    Не надо собрания кредиторов, по общему правилу, для подачи заявления по Главе 3.1. АУ действует от имени Должника, значит юр расходы, в случае проигрыша, лягут на должника.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей