Прекращение производства по делу о банкротстве

ЯВВ

арбитражный управляющий
#21
Во-первых, это положения не нового закона, а позиция Пленума, а во-вторых, реального пути решения у Вас нет, кроме предложенного (как мне почему-то кажется), следовательно попробуйте - хуже ведь не будет...прекращайтесь, а суд пусть думает...и у Вас будет время подумать :)
 

IVA

арбитражный управляющий
#22
Во-первых, это положения не нового закона, а позиция Пленума, а во-вторых, реального пути решения у Вас нет, кроме предложенного (как мне почему-то кажется), следовательно попробуйте - хуже ведь не будет...прекращайтесь, а суд пусть думает...и у Вас будет время подумать :)
Поддерживаю.
 
#23
Ваше заявление рассматриваться не будет.
А у вас два никак не связанных вопроса!
1. Как должник прекратит свое существование? Варианты ответа:
1.1. никак
1.2. как-нибудь, когда-нибудь
1.3. а вам какая разница?
1.4. никто не знает ответа
1.5. спросите у должника

2.Как поступить вам? Варианты ответа:
2.1. вам виднее.
2.2. возбуждать дело о банкротстве (при готовности финансировать процедуру). Мы готовы (при авансировании с вашей стороны;))
2.3. плюнуть и забыть.
 
#24
Спасибо за совет!

Можно попробовать этот путь.

Но изначально было предложено налоговой заключить мировое соглашение, третье лицо готово положить деньги на депозит. Налоговая от мирового открещивается, ссылаясь, что это рассрочка и им не разрешают на это идти. По мне так мировое самый простой и правильный путь выхода из ситуации. Был ли у кого опыт заключения с налоговой мирового соглашения? Реально ли это вообще?
 

DAN777

Новичок
#25
Т.е. суд не спросит? Или АУ не скажет, как Мальчиш-Кибальчиш;)?
Че-нибудь типа "заболел" + справочка, или "рожать скоро" и т.д.... оно получше будет;)
Ага, буквально неделю назад освободили :), и даже не поинтересовались причиной
 

ИванР

Консультант
#26
Спасибо за совет!

Можно попробовать этот путь.

Но изначально было предложено налоговой заключить мировое соглашение, третье лицо готово положить деньги на депозит. Налоговая от мирового открещивается, ссылаясь, что это рассрочка и им не разрешают на это идти. По мне так мировое самый простой и правильный путь выхода из ситуации. Был ли у кого опыт заключения с налоговой мирового соглашения? Реально ли это вообще?
Мировое с налоговой дело вообще веселенькое. Есть у налоговой инструкция и на тему мировых соглашений. Так вот перечень ограничений при заключении мирового соглашения более, чем на 2 листах. Короче, шансов маловато...
 

1111

Новичок
#27
Как быть

Всем здравствуйте! Пишет руководитель ООО-должника. Долг по налогам после налоговой проверки. Период за который возник долг не мой. Все суды прошли, а долг остался неподъемный. Идет исполнительное производство. Пени начисляются и долг растет. Имущество - хлам, оставшийся после реализации приставами, денег нет. Дебеторка есть, но получить не реально и все равно не хватит. Деятельность не ведется. Учредитель за границей (не резидент). Есть ли смысл подавать заявление должника и какова перспектива такого дела о банкротстве (процедуры оплачивать нечем)? Какие варианты развития событий возможны?
 

Надлен

Арбитражный управляющий
#28
Учредитель за границей (не резидент). Есть ли смысл подавать заявление должника и какова перспектива такого дела о банкротстве (процедуры оплачивать нечем)? Какие варианты развития событий возможны?
Учредитель за границей, а директор? он же? Если да, бросайте все и забудьте, пусть потом налоговая ликвидирует как отсутствующего должника.
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#30
Мировое с налоговой дело вообще веселенькое. Есть у налоговой инструкция и на тему мировых соглашений. Так вот перечень ограничений при заключении мирового соглашения более, чем на 2 листах. Короче, шансов маловато...
буквально недавно было первое в практике мировое. налоговая в позу, времени было в обрез. в соответствии с п.4 ст. 156 ЗоБа погасили требования наложки и утвердили мировое.
ЗЫ а вообще мировое достаточно редко встречается. лучше всего не полениться и прочитать главу в законе, "картина" нарисуется сама собой в процессе чтения :)
 

1111

Новичок
#32
тогда пока не поздно увольняйся.
Тогда посоветуйте как уволиться и зарегистрировать изменения в реестре, если учредитель за бугром? Организация без руководителя наверное не может существовать. И еще, что значит "пока не поздно" какой может быть сценарий? Заявление об увольнении и приказ на самого себя и запись в трудовой книжке будут легитимными?
 
#33
буквально недавно было первое в практике мировое. налоговая в позу, времени было в обрез. в соответствии с п.4 ст. 156 ЗоБа погасили требования наложки и утвердили мировое.
ЗЫ а вообще мировое достаточно редко встречается. лучше всего не полениться и прочитать главу в законе, "картина" нарисуется сама собой в процессе чтения :)
Если не секрет, какой был механизм погашения?
Деньги предоставлялись должнику или требования гасились другим лицом?
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#34
Если не секрет, какой был механизм погашения?
Деньги предоставлялись должнику или требования гасились другим лицом?
было 2 кредитора, наложка и залоговый. кредитор перечислил средства должнику на р\с, должник погасил требования наложки. суд утвердил мировое.
 
#35
было 2 кредитора, наложка и залоговый. кредитор перечислил средства должнику на р\с, должник погасил требования наложки. суд утвердил мировое.
Спасибо.
В нашем случае всё сложнее, за мировое соглашение выступают представители учредителей и третье лицо, готовое погасить требования налоговой. Ни конкурсный ни налоговая особого желания не испытывают, можно ли как-то разрешить данную ситуацию?
Поясню, что заключение мирового необходимо для избежания оплаты капитализируемых платежей за причинение вреда здоровью.
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#36
впринципе проводили также и прекращение производства по делу по ст. 125 ЗоБа. самая что ни на есть антирейдерская статья :) однако там указанно что все требования включенные в РТК, у нас не было 1-й очереди...думаю стоит пообщаться на эту тему с судьей. а как у Вас обстоят дела с другими кредиторами? они готовы проголосовать за мировое?
 
#37
впринципе проводили также и прекращение производства по делу по ст. 125 ЗоБа. самая что ни на есть антирейдерская статья :) однако там указанно что все требования включенные в РТК, у нас не было 1-й очереди...думаю стоит пообщаться на эту тему с судьей. а как у Вас обстоят дела с другими кредиторами? они готовы проголосовать за мировое?
Кредитор один - уполномоченный орган.
По ст.125, если я правильно понимаю, необходимо погашать и капитализируемые платежи, а это большая часть всей задолженности. Хотя с другой стороны, если процедура банкротства прекращается, то должник не ликвидируется, продолжает деятельность и оплачивает повременные платежи.:confused:
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#38
Ба! ст. 129.1 ЗоБа + п.32 пост. пленума ВАСи №60 ;)
гасите наложку, замена кредитора, мировое. вижу так. если у кого есть соображения делитесь.
 
#39
Ба! ст. 129.1 ЗоБа + п.32 пост. пленума ВАСи №60 ;)
гасите наложку, замена кредитора, мировое. вижу так. если у кого есть соображения делитесь.
Спасибо за совет.

Вот только достаточно ли будет для замены кредитора погасить перед УПОРом только задолженность по налогам, не гася капитализируемые платежи?