Прекращение производства по делу о банкротстве

Тема в разделе "Простые вопросы о банкротстве", создана пользователем С36amg, 18 май 2010.

  1. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Во-первых, это положения не нового закона, а позиция Пленума, а во-вторых, реального пути решения у Вас нет, кроме предложенного (как мне почему-то кажется), следовательно попробуйте - хуже ведь не будет...прекращайтесь, а суд пусть думает...и у Вас будет время подумать :)
     
  2. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Поддерживаю.
     
  3. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Ваше заявление рассматриваться не будет.
    А у вас два никак не связанных вопроса!
    1. Как должник прекратит свое существование? Варианты ответа:
    1.1. никак
    1.2. как-нибудь, когда-нибудь
    1.3. а вам какая разница?
    1.4. никто не знает ответа
    1.5. спросите у должника

    2.Как поступить вам? Варианты ответа:
    2.1. вам виднее.
    2.2. возбуждать дело о банкротстве (при готовности финансировать процедуру). Мы готовы (при авансировании с вашей стороны;))
    2.3. плюнуть и забыть.
     
  4. _Григорий_
    Offline

    _Григорий_ Новичок

    Спасибо за совет!

    Можно попробовать этот путь.

    Но изначально было предложено налоговой заключить мировое соглашение, третье лицо готово положить деньги на депозит. Налоговая от мирового открещивается, ссылаясь, что это рассрочка и им не разрешают на это идти. По мне так мировое самый простой и правильный путь выхода из ситуации. Был ли у кого опыт заключения с налоговой мирового соглашения? Реально ли это вообще?
     
  5. DAN777
    Offline

    DAN777 Новичок

    Ага, буквально неделю назад освободили :), и даже не поинтересовались причиной
     
  6. ИванР
    Offline

    ИванР Консультант

    Мировое с налоговой дело вообще веселенькое. Есть у налоговой инструкция и на тему мировых соглашений. Так вот перечень ограничений при заключении мирового соглашения более, чем на 2 листах. Короче, шансов маловато...
     
  7. 1111
    Offline

    1111 Новичок

    Как быть

    Всем здравствуйте! Пишет руководитель ООО-должника. Долг по налогам после налоговой проверки. Период за который возник долг не мой. Все суды прошли, а долг остался неподъемный. Идет исполнительное производство. Пени начисляются и долг растет. Имущество - хлам, оставшийся после реализации приставами, денег нет. Дебеторка есть, но получить не реально и все равно не хватит. Деятельность не ведется. Учредитель за границей (не резидент). Есть ли смысл подавать заявление должника и какова перспектива такого дела о банкротстве (процедуры оплачивать нечем)? Какие варианты развития событий возможны?
     
  8. Надлен
    Offline

    Надлен Арбитражный управляющий

    Учредитель за границей, а директор? он же? Если да, бросайте все и забудьте, пусть потом налоговая ликвидирует как отсутствующего должника.
     
  9. 1111
    Offline

    1111 Новичок

    I am директор, поэтому и интересуюсь.
     
  10. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    буквально недавно было первое в практике мировое. налоговая в позу, времени было в обрез. в соответствии с п.4 ст. 156 ЗоБа погасили требования наложки и утвердили мировое.
    ЗЫ а вообще мировое достаточно редко встречается. лучше всего не полениться и прочитать главу в законе, "картина" нарисуется сама собой в процессе чтения :)
     
  11. Донузлав
    Offline

    Донузлав Ау

    тогда пока не поздно увольняйся.
     
  12. 1111
    Offline

    1111 Новичок

    Тогда посоветуйте как уволиться и зарегистрировать изменения в реестре, если учредитель за бугром? Организация без руководителя наверное не может существовать. И еще, что значит "пока не поздно" какой может быть сценарий? Заявление об увольнении и приказ на самого себя и запись в трудовой книжке будут легитимными?
     
  13. _Григорий_
    Offline

    _Григорий_ Новичок

    Если не секрет, какой был механизм погашения?
    Деньги предоставлялись должнику или требования гасились другим лицом?
     
  14. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    было 2 кредитора, наложка и залоговый. кредитор перечислил средства должнику на р\с, должник погасил требования наложки. суд утвердил мировое.
     
  15. _Григорий_
    Offline

    _Григорий_ Новичок

    Спасибо.
    В нашем случае всё сложнее, за мировое соглашение выступают представители учредителей и третье лицо, готовое погасить требования налоговой. Ни конкурсный ни налоговая особого желания не испытывают, можно ли как-то разрешить данную ситуацию?
    Поясню, что заключение мирового необходимо для избежания оплаты капитализируемых платежей за причинение вреда здоровью.
     
  16. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    впринципе проводили также и прекращение производства по делу по ст. 125 ЗоБа. самая что ни на есть антирейдерская статья :) однако там указанно что все требования включенные в РТК, у нас не было 1-й очереди...думаю стоит пообщаться на эту тему с судьей. а как у Вас обстоят дела с другими кредиторами? они готовы проголосовать за мировое?
     
  17. _Григорий_
    Offline

    _Григорий_ Новичок

    Кредитор один - уполномоченный орган.
    По ст.125, если я правильно понимаю, необходимо погашать и капитализируемые платежи, а это большая часть всей задолженности. Хотя с другой стороны, если процедура банкротства прекращается, то должник не ликвидируется, продолжает деятельность и оплачивает повременные платежи.:confused:
     
  18. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    Ба! ст. 129.1 ЗоБа + п.32 пост. пленума ВАСи №60 ;)
    гасите наложку, замена кредитора, мировое. вижу так. если у кого есть соображения делитесь.
     
  19. _Григорий_
    Offline

    _Григорий_ Новичок

    Спасибо за совет.

    Вот только достаточно ли будет для замены кредитора погасить перед УПОРом только задолженность по налогам, не гася капитализируемые платежи?
     
  20. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

Загрузка...

Поделиться этой страницей