Прекращение производства по делу о банкротстве

[ЯВВ]

Во-первых, это положения не нового закона, а позиция Пленума, а во-вторых, реального пути решения у Вас нет, кроме предложенного (как мне почему-то кажется), следовательно попробуйте - хуже ведь не будет...прекращайтесь, а суд пусть думает...и у Вас будет время подумать

 

[IVA]

Во-первых, это положения не нового закона, а позиция Пленума, а во-вторых, реального пути решения у Вас нет, кроме предложенного (как мне почему-то кажется), следовательно попробуйте - хуже ведь не будет...прекращайтесь, а суд пусть думает...и у Вас будет время подумать

Поддерживаю.

 

[Денис Лобаненко]

Ваше заявление рассматриваться не будет.
А у вас два никак не связанных вопроса!
1. Как должник прекратит свое существование? Варианты ответа:
1.1. никак
1.2. как-нибудь, когда-нибудь
1.3. а вам какая разница?
1.4. никто не знает ответа
1.5. спросите у должника

2.Как поступить вам? Варианты ответа:
2.1. вам виднее.
2.2. возбуждать дело о банкротстве (при готовности финансировать процедуру). Мы готовы (при авансировании с вашей стороны)
2.3. плюнуть и забыть.

 

[_Григорий_]

Спасибо за совет!

Можно попробовать этот путь.

Но изначально было предложено налоговой заключить мировое соглашение, третье лицо готово положить деньги на депозит. Налоговая от мирового открещивается, ссылаясь, что это рассрочка и им не разрешают на это идти. По мне так мировое самый простой и правильный путь выхода из ситуации. Был ли у кого опыт заключения с налоговой мирового соглашения? Реально ли это вообще?

 

[DAN777]

Т.е. суд не спросит? Или АУ не скажет, как Мальчиш-Кибальчиш?
Че-нибудь типа "заболел" + справочка, или "рожать скоро" и т.д.... оно получше будет

Ага, буквально неделю назад освободили , и даже не поинтересовались причиной

 

[ИванР]

Спасибо за совет!

Можно попробовать этот путь.

Но изначально было предложено налоговой заключить мировое соглашение, третье лицо готово положить деньги на депозит. Налоговая от мирового открещивается, ссылаясь, что это рассрочка и им не разрешают на это идти. По мне так мировое самый простой и правильный путь выхода из ситуации. Был ли у кого опыт заключения с налоговой мирового соглашения? Реально ли это вообще?

Мировое с налоговой дело вообще веселенькое. Есть у налоговой инструкция и на тему мировых соглашений. Так вот перечень ограничений при заключении мирового соглашения более, чем на 2 листах. Короче, шансов маловато...

 

[1111]

Как быть

Всем здравствуйте! Пишет руководитель ООО-должника. Долг по налогам после налоговой проверки. Период за который возник долг не мой. Все суды прошли, а долг остался неподъемный. Идет исполнительное производство. Пени начисляются и долг растет. Имущество - хлам, оставшийся после реализации приставами, денег нет. Дебеторка есть, но получить не реально и все равно не хватит. Деятельность не ведется. Учредитель за границей (не резидент). Есть ли смысл подавать заявление должника и какова перспектива такого дела о банкротстве (процедуры оплачивать нечем)? Какие варианты развития событий возможны?

 

[Надлен]

Учредитель за границей (не резидент). Есть ли смысл подавать заявление должника и какова перспектива такого дела о банкротстве (процедуры оплачивать нечем)? Какие варианты развития событий возможны?

Учредитель за границей, а директор? он же? Если да, бросайте все и забудьте, пусть потом налоговая ликвидирует как отсутствующего должника.

 

[1111]

а директор?

I am директор, поэтому и интересуюсь.

 

[Калюжин Дмитрий]

Мировое с налоговой дело вообще веселенькое. Есть у налоговой инструкция и на тему мировых соглашений. Так вот перечень ограничений при заключении мирового соглашения более, чем на 2 листах. Короче, шансов маловато...

буквально недавно было первое в практике мировое. налоговая в позу, времени было в обрез. в соответствии с п.4 ст. 156 ЗоБа погасили требования наложки и утвердили мировое.
ЗЫ а вообще мировое достаточно редко встречается. лучше всего не полениться и прочитать главу в законе, "картина" нарисуется сама собой в процессе чтения

 

[Донузлав]

I am директор, поэтому и интересуюсь.

тогда пока не поздно увольняйся.

 

[1111]

тогда пока не поздно увольняйся.

Тогда посоветуйте как уволиться и зарегистрировать изменения в реестре, если учредитель за бугром? Организация без руководителя наверное не может существовать. И еще, что значит "пока не поздно" какой может быть сценарий? Заявление об увольнении и приказ на самого себя и запись в трудовой книжке будут легитимными?

 

[_Григорий_]

буквально недавно было первое в практике мировое. налоговая в позу, времени было в обрез. в соответствии с п.4 ст. 156 ЗоБа погасили требования наложки и утвердили мировое.
ЗЫ а вообще мировое достаточно редко встречается. лучше всего не полениться и прочитать главу в законе, "картина" нарисуется сама собой в процессе чтения

Если не секрет, какой был механизм погашения?
Деньги предоставлялись должнику или требования гасились другим лицом?

 

[Калюжин Дмитрий]

Если не секрет, какой был механизм погашения?
Деньги предоставлялись должнику или требования гасились другим лицом?

было 2 кредитора, наложка и залоговый. кредитор перечислил средства должнику на р\с, должник погасил требования наложки. суд утвердил мировое.

 

[_Григорий_]

было 2 кредитора, наложка и залоговый. кредитор перечислил средства должнику на р\с, должник погасил требования наложки. суд утвердил мировое.

Спасибо.
В нашем случае всё сложнее, за мировое соглашение выступают представители учредителей и третье лицо, готовое погасить требования налоговой. Ни конкурсный ни налоговая особого желания не испытывают, можно ли как-то разрешить данную ситуацию?
Поясню, что заключение мирового необходимо для избежания оплаты капитализируемых платежей за причинение вреда здоровью.

 

[Калюжин Дмитрий]

впринципе проводили также и прекращение производства по делу по ст. 125 ЗоБа. самая что ни на есть антирейдерская статья однако там указанно что все требования включенные в РТК, у нас не было 1-й очереди...думаю стоит пообщаться на эту тему с судьей. а как у Вас обстоят дела с другими кредиторами? они готовы проголосовать за мировое?

 

[_Григорий_]

впринципе проводили также и прекращение производства по делу по ст. 125 ЗоБа. самая что ни на есть антирейдерская статья однако там указанно что все требования включенные в РТК, у нас не было 1-й очереди...думаю стоит пообщаться на эту тему с судьей. а как у Вас обстоят дела с другими кредиторами? они готовы проголосовать за мировое?

Кредитор один - уполномоченный орган.
По ст.125, если я правильно понимаю, необходимо погашать и капитализируемые платежи, а это большая часть всей задолженности. Хотя с другой стороны, если процедура банкротства прекращается, то должник не ликвидируется, продолжает деятельность и оплачивает повременные платежи.

 

[Калюжин Дмитрий]

Ба! ст. 129.1 ЗоБа + п.32 пост. пленума ВАСи №60
гасите наложку, замена кредитора, мировое. вижу так. если у кого есть соображения делитесь.

 

[_Григорий_]

Ба! ст. 129.1 ЗоБа + п.32 пост. пленума ВАСи №60
гасите наложку, замена кредитора, мировое. вижу так. если у кого есть соображения делитесь.

Спасибо за совет.

Вот только достаточно ли будет для замены кредитора погасить перед УПОРом только задолженность по налогам, не гася капитализируемые платежи?

 

[Денис Лобаненко]

Достаточно.