Прекращение производства по делу о банкротстве

Тема в разделе "Простые вопросы о банкротстве", создана пользователем С36amg, 18 май 2010.

  1. Серый
    Offline

    Серый Пользователь

    Вот-вот, я думал также как Ваш КУ, но мэтры (в лице Дениса;)) убеждают в обратном.
    Напишите, что решит суд.
     
  2. shl
    Offline

    shl Пользователь

    Если можно, вопрос по мировому :
    должник понарисовал своих кредиторов (более 60%), на первом собрании приняли решение - заключить мировое, представителем собрания - директор одного из кредиторов.
    Официально текста мирового нам не представили, просто вручили проект - условия там просто кабальные : 30% вообще простить, а остальное в течении 4-х лет.
    Что теперь мы (кредиторы с более чем 30%, в т.ч. налоговая) можем сделать? Есть ли варианты в суде не утвердить мировое и какие? Должны ли нас официально ознакомить с окончательным текстом мирового?
    Нас бы более устроило конкурсное. Финанализ выявил банкротное состояние должника. Какую в этом случае должен занимать позицию временный управляющий - ходатайствовать в суд об утверждении мирового на основании решения собрания или ссылаться на финанализ и ходатайствовать о конкурсном.
     
  3. Malker
    Offline

    Malker Пользователь

    По моему мнению, так - сможете обосновать, что 60% кредиторы рисованные, вопрос сможете решить в Вашу пользу, если нет, то мнение большинства - закон ;)
     
  4. shl
    Offline

    shl Пользователь

    Г. Жеглов : "Так у него в паспорте не написано, что он вор"
    Так и здесь не написано, что они рисованые, а наоборот, есть определения суда о включении их в реестр.
    Можно ли требовать в суде хотя бы изменения условий в нашу пользу, вот в чем вопрос?
     
  5. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Ст 156 ЗоБ
    Прощение долга в мировом только с согласия кредитора.
    (Иначе что за "без меня меня женили";))
    Мировое не долно нарушать НК, Ваше нарушает, УПОР отобьется.

    Возражайте напролом.
    Такое мировое не пройдет.
    Это - не честное рейдерство;)
     
  6. shl
    Offline

    shl Пользователь

    Спасибо, это уже конкретнее. Ст.156 действительно нарушена.
    А ссылка на финанализ (невозможность восстановления платежеспособности) может помочь, как Вы думаете? Или воля собрания выше выводов аудиторов?
    Реально собственных оборотных средств у должника нет, есть незаконченный строительством (%60 готовности) торговый центр и все. За время наблюдения текущие долги перед своими же фирмами (подрядчиками строительства) выросли на несколько млн. Что же будет за время мирового - долги возрастут на десятки (а то и сотни) млн. Мы останемся вообще в ж...
     
  7. Malker
    Offline

    Malker Пользователь

    Не подскажете, в чем именно Вы усмотрели нарушения налогового кодекса в данном случае?
     
  8. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    :rofl:А Вы в НК видели порядок прощения долга налоговой?
    Поищите;)!
     
  9. Malker
    Offline

    Malker Пользователь

    Абсолютно согласен, сначала гасить требования перед бюджетом, выводить УПОР из реестра, а уж потом...
     
  10. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Hard day's night…, вот и спрашиваю:oops::

    Наблюдение...
    Крайне запущенная обстановка на фронтах...
    Грядёт прекращение в связи с отсутствием финансирования...
    Заявитель по делу весьма платёжеспособен, но не желая платить за работу ВрУ, подбирает другую кандидатуру КУ "за бесплатно" (есть у него и такие возможности) ...
    Что делать бывшему ВрУ:
    Обращаться за вознаграждением и возмещением расходов к заявителю?
    Или подождать пару-тройку лет результатов конкурсного?
     
  11. Иван Иванов
    Offline

    Иван Иванов Танцор Иван - Крутяк Года

    Обращаться за вознаграждением и возмещением расходов к заявителю - 100500%
     
  12. Львовна
    Offline

    Львовна Хищница

    согласна зачем ждать..с и/л спокойней будет ждать
     
  13. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    А что мешает обратиться сразу к заявителю, тем более, что наверняка для перехода в конкурс в отсутствие имущества от заявителя будет представлено согласие о финансировании? Максимум - суд скажет, что рано обратились, ждите окончания КП.
     
    Parventa и Денис Лобаненко нравится это.
  14. сомневающийся
    Offline

    сомневающийся Новичок

    Добрый день! Подскажите пож.
    мы подали заявление о признание ИП банкротом ( т.е самих себя) АС назначил на 5 мес внеш. наб. сейчас нет денег платить АУ т.к имущество не реализовано, других денег нет. Что грозит ип? прекратится ли дело о банкротстве? Как потом быть с долгами перед кредиторами? платить нечем. долги и перед налоговой, пф,и поставщиками. Можноли как то приостановить дело банкротстве на непред. срок? я не специалист. 3 юриста сказали совершенно противоположное.
     
  15. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    У вас временный управляющий есть, поговорите с ним, вы же его сами заявляли... Это вам весь закон надо пересказать, да еще применительно к вашей конкретной процедуре...
     
  16. КэТТ
    Offline

    КэТТ Пользователь

    Вопрос перекликается с темой http://www.bankrot.org/threads/kapitalizirovannye-platezhi.14093/
    Ст.57 ЗоБ: Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
    Т.е. ходатайство о прекращении = закрытый реестр.
    Есть деньги на полное закрытие реестра, ФНС включена в третью очередь на сумму капитализированных платежей.
    Не погасить их требования - лишиться формального основания для подачи ходатайства.
    Погасить их требования нелогично - после прекращения действующее предприятие не обязано платить капитализацию.
    Вопрос: как не заплатить ФНС капитализированные платежи и прекратить производство по делу?
     
  17. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    А в чем проблема? Капитализированные платежи освобождают должника от несения обязанностей по дальнейшим выплатам. Заплатите и живите себе дальше спокойно)
     
  18. КэТТ
    Offline

    КэТТ Пользователь

    1. После прекращения производства по делу у действующего предприятия образуется переплата перед соцстрахом в несколько миллионов. Получиться, что оно заплатило на десяток лет вперед. Плюс не факт, что ему сразу это в переплату зачтут, без судов и споров.
    2. Конечно, исков бояться - в конкурсные управляющие не ходить, но усматриваются риски претензий по неправомерности, убыткам и пр. (о чем сейчас дискутировать не хочется).
     
  19. Прекращение производства по делу возможно по ходатайству арбитражного управляющего при достаточности денежных средств на расчетном счете должника. По результатам рассмотрения ходатайства АСудом выносится определение - (при наличие средств) приступить к расчетам с кредиторами, АУ представить к ......... доказательства о погашении реестра. Либо определение от отказе удовлетворения ходатайства (при отсутствии средств).
    В случае получения ходатайства АС обязан его рассмотреть. Опишите ситуацию в ходатайстве, что капитализированные платежи подлежат исчислению и внесению в ФСС при ликвидации должника, а в вашем случае ликвидации нет, а есть восстановление платежеспособности должника. Так как юридическое лицо будет продолжать производственную деятельность и платить соответствующие платежи как бюджет так и внебюджетные фонды.
     
  20. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    или наоборот)))
    не хотите по совету Тигресс, можете попробовать поступить как некоторые - посмотрите дело № А14-12659/2012)))
    http://kad.arbitr.ru/Card/eeba8db3-9de8-404f-bb21-2c5a34f10cc6
     
    Тигресс и КэТТ нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей