Продолжим тему? Насчет ФНС и торгов (немного не то, но) - тоже про ФНС...провели трое торгов по товарно-материальным ценностям. Признали торги несостоявшимися (частично), при том что по части торги прошли, протокол подписали, но договор не заключили, деньги не оплатили. По положению это аннулирует результаты торгов. ФНС - действия управляющего по НЕПОДАЧЕ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕГ С ПОБЕДИТЕЛЕЙ ТОРГОВ наносит ущерб и не соответствует интересам Должника...ссылаясь на п.5 ст. 448 ГК (про торги), а то что на эту тему только один абзац, и тот про продажу права заключения договора (типа права на договор аренды, право на пользование недрами)... и это указали в обязании конкурсного в протоколе. Что делать? Подавать ненужные и тупые иски? Или подать один иск о признании незаконным решений собрания кредиторов? Или вообще ничего не делать, поскольку все действия конкурсного управляющего полностью соответствовали утвержденному кредиторами положения, следовательно на кой нам в этой ситуации ГК, тем более эта дивная статья?